Лучшие 168 цитат Джейми Даймон на MyQuotes

Банк - это отношения. Я не могу бросить тебя и ожидать, что потом у тебя будут крепкие отношения. Если я кому-нибудь скажу:" Я знаю, что ты покупаешь молоко у меня, и тебе нужно молоко, чтобы выжить. Но цена уже не 2 доллара за галлон. Это будет 40 долларов за галлон. Я собираюсь обанкротить вас. «Что вы, ребята, думаете обо мне? Вы бы ненавидели нас.

Абеномика, количественное смягчение, фискальная политика - мы знаем все проблемы.

Демократия - это компромисс по своей природе. Это не диктатура.

После цунами в Японии мы были открыты для бизнеса. Фактически, я прилетел туда через 10 дней после цунами, чтобы показать нашу поддержку японцам.

Все наши клиенты знают, что мы здесь, мы устойчивы, мы хорошо работаем, мы зарабатываем справедливую прибыль для себя, что я считаю крайне важным.

Многие из этих вещей обижают среднего американца. Когда они смотрят на банки и говорят:« Ну, банк говорит о своей игре », я говорю вам, что мы сделали в ипотечном кредитовании, наша неспособность наличие надлежащих правил в отношении ипотеки нанесло ущерб средним американцам. Новые покупатели, покупатели-иммигранты, прежние неплатежи, работающие не по найму, потому что они не могут получить ипотеку. Будет ли это иметь большое значение для JPMorgan Chase? Нет, но вы больно моим согражданам. Давай пойдем на это, и давайте это исправим .

А если ты собираешься быть лидером, ты знаешь, о чем я себя спрашиваю? Хочу ли я работать на тебя на этой работе? Я бы позволил своим детям работать на тебя? t, чтобы обеспечить контроль? Если бы вы пошли управлять другой компанией, я бы, как инвестор, инвестировал в эту компанию?

Любая хорошая работа - это хорошая работа. Вся эта концепция тупиковой работы? Это неправда. Я слышал об этом всю свою жизнь. Рабочие места приводят к достоинству. Если ты хорош вначале, тогда ты можешь получите второе место. Рабочие места приводят к формированию домашнего хозяйства. Рабочие места - лучшее решение для общества .

На самом деле 25% нашего инвестиционного банковского бизнеса в США исходит от нашего коммерческого банка. Так что это конкурентное преимущество как для инвестиционного банка, который получает огромный объем бизнеса, так и для коммерческого банка, потому что коммерческий банк может зайдите в компанию и скажите: «О, если вам нужны X, Y и Z в Японии или Китае, мы можем сделать это для вас.

По мере того, как страны становятся богаче - все вместе, - у вас будут финансовые активы. Это хорошо. Можно утверждать, что активы были проданы слишком много, или что они слишком высоко оценены или слишком заемными средствами .

В Travelers мы были гораздо более гибкими. Это был очень успешный проект, но это не была интегрированная компания, предоставляющая финансовые услуги. У нас была компания по страхованию имущества, компания по страхованию жизни, брокерская компания. Мы были финансовым конгломератом. Это не единая, скоординированная стратегия любого рода. Когда она объединилась с Citi, это стало большой проблемой; Citi в то время еще не была полностью интегрированной, скоординированной компанией .

Банки также должны сказать клиентам« нет ». Мы не всегда можем дать клиентам то, что они хотят; это может не отвечать интересам клиента.

Банки не хотят определенных классов активов, и это создало возможности для частного акционерного капитала, хедж-фондов, Силиконовой долины. В этом случае я думаю, что он имел в виду некоторые европейские банки, которые теряют активы, и крупные покупатели, вероятно, не собираются быть крупными американскими банками. У кого-то вроде Блэкстоуна может быть очень хороший шанс купить эти активы, использовать их, немного позаимствовать и сделать что-то хорошее .

Из-за этого [Brexit] у тебя будет медленный рост, и, к сожалению, хотя волатильности может и не быть, она будет волатильна.

Предприятия могут быть непрозрачными. Они сложные. Вы тоже не знаете, как работают авиационные двигатели.

Но в целом, по мере того, как страны становятся богаче, сбережений будет больше, а значит, у вас будет посредничество. Так что отчасти это просто огромный рост благосостояния, а отчасти это глобализация - эти компании, эти клиенты становятся намного больше и гораздо более глобальными .

Ограничение размера американских банков не устранит потребности крупных предприятий; это заставит их обратиться к иностранным банкам, которые не будут сталкиваться с такими же ограничениями.

Компании возвращают акционерам много денег через дивиденды и выкуп. И многие люди говорят, что это нецелесообразное использование капитала. Я думаю, что это нормальное перераспределение капитала.

Компании, которые наращивают масштабы в интересах своих клиентов и акционеров, чаще добиваются успеха с течением времени.

Компании, которые растут ради роста или выходят за пределы своей основной бизнес-стратегии, часто спотыкаются. С другой стороны, компании, которые наращивают масштабы в интересах своих клиентов и акционеров, чаще со временем добиваются успеха.

Додд-Фрэнк и независимые действия банков имеют большое значение с точки зрения прогресса в отношении капитала, ликвидности, прозрачности,« воли к жизни »(планы по ликвидации банка в случае краха) и решений.

Додд-Фрэнк имеет 2000 страниц. Он охватывает тысячи правил, положений, толкований и тому подобное.

Не делай глупостей. И не трать деньги впустую. Пусть все остальные тратят деньги и делают глупости; тогда мы их купим.

Экономия на масштабе - это хорошо. Если бы у нас их не было, мы бы жили в палатках и ели буйволов.

Европа, на мой взгляд, самое сложное место.

Финансы превратились из малого бизнеса в эффективный, большой бизнес. Отчасти это рост мирового богатства. Это называется сбережения.

С моей точки зрения, американская финансовая система - включая банки и инвестиционные банки - намного безопаснее из-за требований к капиталу и ликвидности. Несмотря на всю турбулентность в этом году, я не думаю, что кто-то ставит под сомнение нашу систему. И это Очевидно, это хорошая вещь.

Хорошее регулирование должно способствовать развитию бизнеса и защите клиентов.

Советую руководителям других компаний не попадать в ловушку, куда вы идете:« Где рост? Где рост? » Где рост? Они испытывают огромное давление, чтобы расти. Ну, иногда вы не можете расти. Иногда вы не хотите расти. В некоторых компаниях рост означает, что вы либо берете плохих клиентов, либо лишний риск, либо слишком много рычагов .

Я согласен с людьми, которые говорят, что мы хотим большего равенства доходов; мы хотим большей защиты потребителей; нам нужны более надежные банки. Я согласен со всем этим.

Я также считаю, что большинство стран с развивающейся экономикой имеют довольно большой объем валютных резервов по сравнению с 10 годами ранее.

Я также думаю, что вы должны быть очень осторожны. Я имею в виду, что наследие нашей компании очень сильное, и встраивание некоторых из этих бизнесов в ведущих игроков чрезвычайно сложно. Вы и я можем одновременно создать торговый бизнес, и это выглядит как будто у вас все хорошо, и, похоже, у меня все хорошо. Но, на самом деле, я есть, а вы нет. Все сводится к качеству клиентов, качеству систем, качеству контроля рисков .

Я всегда говорю людям:« У каждого есть книга ». Я получаю часть этой книги, прежде чем что-то делать. Если я хочу глубоко понять чью-то репутацию, я поговорю с их друзьями, их бывшими боссами, их сверстниками, и я многое узнаю о них. Я хочу, чтобы им доверяли. Я хочу, чтобы их уважали. Я хочу, чтобы они давали как ... - Тогда есть нематериальные активы: физическая и эмоциональная выносливость, способность решать проблемы. Я могу спросить все, что я хочу об этих вещах, но я также должен увидеть многое из этого .

Я все еще демократ. Основная причина в том, что мне не нравится позиция республиканцев в отношении некоторых социальных ценностей. Не то чтобы я не согласен со всеми из них. Я просто не думаю, что они имеют право навязывать это другим люди. Я был об этом публично .

Я поражен тем, что многие наши лидеры в США забывают, насколько сильной может быть наша страна.

Я считаю, что это хорошо, что люди говорят:« Можем ли мы найти способ жить вместе в мире? »И они сделали это, по большей части.

Я полностью согласен с концепцией, согласно которой американские граждане не должны ожидать, что банкротство банка обойдется им в деньги или что это нанесет ущерб экономике.

Я верю, что некоторые из этих правил сделали рынки более волатильными, и еще неизвестно, насколько это может быть плохо.

Мне не нравится термин« универсальный банк ». Китайское правительство на законных основаниях хочет иметь очень сильную экономику. Когда они говорят о реформе ГП, они знают, что это является частью этого.

Я не против платить более высокие налоги, потому что у меня все хорошо, и я счастлив жить в этой стране.

Я не думаю, что [нормализация] обязательно нанесет ущерб развивающейся экономике.

Я не думаю, что в ближайшие 10 лет у вас может быть банкир, который будет играть главную роль в Вашингтоне. Я просто не думаю, что это произойдет - это просто не осуществимо с политической точки зрения - поэтому я не трачу много времени думаю об этом. Думаю, я смогу сделать хорошую работу? Может быть. Это возможно .

Я не думаю, что у вас будет один банк. Крупные компании не собираются отдавать нам весь свой бизнес. Поэтому они могут выбирать - по продуктам, по странам и т. Д. У нас большая конкуренция в каждом продукт в каждом месте, где мы работаем.

Думаю, японские компании будут расширяться за счет Японии, а трансграничные потоки из Японии увеличатся.

Я хочу, чтобы налоговая система была эффективной и способствовала росту, а это не так.

Если бизнес не процветает, это вредит Америке. Нам нужно улучшать отношения, больше сотрудничества, больше думать и быть более последовательными, когда мы пытаемся сделать так, чтобы у нас была лучшая страна в мире. Не козлы отпущения и указание пальцем.

Если бы я управлял целым местом, как будто это был мой путь или шоссе, мы не были бы такой хорошей компанией. У меня будут ошибки - они будут допущены к моим часам и смущают меня. Но я ' Я также позабочусь о том, чтобы компания училась у них, чтобы стать лучше .

Если это небольшое повышение ставки, [не будет] никакого влияния.

Если экономика растет, жилье становится лучше, быстрее.

Если правительство хочет проводить социальную политику, это не следует делать в квазигосударственной компании. Если у вас есть компания по ипотечным гарантиям, которая осуществляется правительством США, она должна быть гарантирована инициаторами, то есть акционером .