Лучшие 5 цитат Эдвард Люттвак на MyQuotes

Эдвард Люттвак

  • От Аноним
    Эдвард Люттвак

    Переворот состоит из проникновения в небольшой, но важный сегмент государственного аппарата, который затем используется, чтобы лишить правительство контроля над остальными.

  • От Аноним
    Эдвард Люттвак

    Неверно, что Италию трудно управлять. Это бесполезно.

  • От Аноним
    Эдвард Люттвак

    Сила - это масса, умноженная на сплоченность.

  • От Аноним
    Эдвард Люттвак

    В отсутствие экспертного [старшего военного] совета мы видели, как каждая последующая администрация терпела неудачу в стратегическом бизнесе - в результате Соединенные Штаты были в два раза богаче Советского Союза, но гораздо менее сильны. Только манера неудачи изменилась. В 1960-х годах при Роберте С. Макнамаре мы стали свидетелями полной замены гражданского математического анализа военной экспертизой. Новое поколение «системных аналитиков» ввело новые стандарты интеллектуальной дисциплины и значительно улучшило методы бухгалтерского учета, а также обученную неспособность понять наиболее важные аспекты военной мощи, что оказывается неизмеримым. Поскольку моральное состояние неизмеримо, оно игнорировалось, в больших и малых масштабах, с катастрофическими последствиями. Мы видели, как погоня за эффективностью делового типа при размещении каждого солдата разрушает сплоченность, которая делает боевые единицы эффективными; мы можем вспомнить, как «Пуэбло» было фактически разоружено при столкновении с северокорейцами (сильное вооружение было оценено как «неэффективное с точки зрения затрат» для судов такого типа). Поскольку тактика, оперативное военное искусство и сама стратегия не сводятся к точным цифрам, деньги были выделены на войска и отдельное оружие в соответствии с показателями «огневой мощи», компьютерным моделированием и математическими исследованиями, которые все максимизируют эффективность, но часто в за счет боевой эффективности. Еще большим недостатком подхода Макнамара к военным решениям была его деловая «линейная» логика, которая подходит для торговли или инженерии, но почти всегда терпит неудачу в сфере стратегии. Поскольку его сущность заключается в столкновении антагонистических и маневрирующих желаний, стратегия обычно основывается на парадоксе, а не на обычной «линейной» логике. Это ясно даже из самых распространенных латинских тегов: si vis pacem, para bellum (если хочешь мира, готовься к войне), чей бизнес-эквивалент будет приказом «если ты хочешь распродаж, добавь к своему персоналу по закупкам». или какой-то другой, столь же абсурдный совет. Там, где правит парадокс, прямолинейная логика самоубийственна, иногда буквально. Пусть генерал выберет лучший путь для своего продвижения, самый короткий и лучший путь, и тогда он станет худшим путем из всех путей, потому что враг будет ждать его там с величайшей силой ... Линейная логика очень хороша в торговле и машиностроение, где, конечно, существует живое противодействие, но нет открытой возможности для маневра; конкурент, избитый на рынке, не будет бомбить нашу фабрику, а река, должным образом соединенная, не будет намеренно прокладывать новый курс. Но такие реакции просто нормальны в стратегии. Военные не обучены парадоксальному мышлению, но им это и не нужно. В отличие от эксперта бизнес-школы, который ищет оптимальные решения в реферате, а затем представляет их, обладает всеми полномочиями диаграмм и компьютерных распечаток, даже самый обычный военный ум может вспомнить существование маневрирующих антагонистов время от времени, и поэтому будет искать надежные решения, а не «лучшие» решения - иными словами, те, которые не являются оптимальными, но могут оставаться адекватными, даже когда противник реагирует на превосходство при первом подходе.

  • От Аноним
    Эдвард Люттвак

    Управленческие способности, бюрократические навыки, технические знания и политические таланты - все это необходимо, но они могут применяться только к целям, которые уже определены военной политикой, широкой и узкой. И эта политика может быть такой же хорошей, как стратегия, оперативное военное искусство, тактическое мышление и простое военное ремесло, которые вошли в их разработку. В настоящее время дефекты структуры поглощают или искажают стратегию и оперативное искусство, они по праву подавляют тактическую изобретательность и вытесняют традиционные идеи и правила военного ремесла в пользу бюрократических предпочтений, административного удобства и абстрактных представлений об эффективности, вытекающих из Мир управления бизнесом. Во-первых, существует дефектная структура для принятия военных решений под тщетным контролем Министерства гражданской обороны; затем наступают глубоко ошибочные оборонные стратегии и военные решения, изобилующие ненужными затратами и скрытыми рисками; наконец, наступают несомненные управленческие способности, бюрократические навыки, технические знания и политические таланты, все они применяются для достижения этой некорректной политики и реализации этих ошибочных решений. По этой же последовательности была построена смертельно неполная Линия Мажино, как и все Линии Мажино в истории, каждая из которых не улучшилась благодаря хорошему правительству, техническому таланту, тщательному учету или просто тяжелой работе. Отсюда и тщетность всех управленческих нововведений, испытанных в Пентагоне на протяжении многих лет. При покупке оружия, например, закупка «полного пакета», заключение контрактов с затратами плюс стимулы, закупки «с фиксированной фиксированной ценой» - все это было сделано с большой помпой, только для того, чтобы от них отказаться, повторить попытку и отказаться от них еще раз. И каждый раз, когда приходит новый министр обороны, вместе с ним приходят последние партии управленческих инноваций, многие из которых направлены на сокращение мошенничества, растраты и неумелого руководства - классическое трио, бесконечно осуждаемое в Конгрессе, хотя на их долю приходится всего лишь процентные пункты в общий бюджет, и не имеют никакого отношения к неудачам в бою. Продолжение заблуждения Администратора долгое время удерживало Пентагон на пути бесплодных процессуальных «реформ», которые никак не влияют на военную сущность нашей обороны. Именно благодаря стратегии, оперативному искусству, тактической изобретательности и военному ремеслу можно добиться значительной экономии и значительно увеличить военную мощь страны, но достигнув давно назревших структурных нововведений, от центрального штаба до боевых сил, от накладных расходов. баз и установок для текущей покупки нового оружия. Тогда и только тогда будет полезно преследовать мошенничество, растрату и неумелое управление, хотя бы для того, чтобы сэкономить еще несколько долларов после того, как миллиарды уже были спасены. В настоящее время, напротив, министерство обороны управляет неэффективно, в то время как общественность, Конгресс и средства массовой информации прикладывают свою энергию к таким мелким вопросам, как запасные части с завышенной ценой для данного устройства в данном оружии данного корабля, одновременно упуская из виду многомиллиардный вопрос о деньгах, потраченных на военно-морской флот в целом, а не на армию, чья слабость уменьшает наш дипломатический вес в мирное время и которая однажды может заставить нас прибегнуть к ядерному оружию перед лицом неизбежного разгрома. Если бы у нас был центральный военный орган и министерство обороны, способное выработать стратегию, мы должны с радостью терпеть много мошенничества, растраты и плохого управления; но до тех пор, пока существует конкурирующая военная бюрократия, органически неспособная к стратегическому бою, ни безопасность, ни экономия не будут обеспечены, даже если мы сможем полностью устранить все последние центы мошенничества, растраты и неправильного управления.