Лучшие 31 цитата Дональд Веррили мл. на MyQuotes

Через пару лет я понял, что это действительно так, что он дал мне возможность поехать в другое место и, надеюсь, оказать более сильное влияние.

Бретт Кавано - блестящий, блестящий судья и один из самых выдающихся консервативных юристов в стране.

Геи и лесбиянки равны. Они заслуживают равной защиты законов и сейчас этого заслуживают.

Я действительно думал, что мнение юстиции [Энтони] Кеннеди о Лоуренсе было критически важным для этого, потому что действительно, в каком-то смысле Лоуренс был, конечно, о том, что секс по обоюдному согласию является тем, что правительство не может регулировать. Но на самом деле в более фундаментальной чувство, что это говорит: «Смотри. Геи - нормальные люди, и они живут нормальной жизнью. Они не преступники в силу того, что они геи .

Я не думаю, что в такой ситуации можно сказать, что Конгресс избегал любых упоминаний о налоговой власти. Было бы одно, если бы Конгресс явно отрекся от использования налоговой власти. Но, учитывая, что это не Тем не менее, мне кажется, что это - не только справедливо рассматривать это как использование налоговых полномочий, но и этот суд обязан истолковывать его как осуществление налоговых полномочий, если его можно поддержать основа .

Я думаю, что это правда, что огромный контроль со стороны Белого дома за исполнительной властью связан со страхом, что кто-то собирается сделать что-то сумасшедшее и сбросить президента с обрыва.

Я думаю, что мгновенная природа реакции сейчас, я думаю, что она имеет эффект, что мгновенные реакции людей на вещи являются действительными и ценными. Но они не всегда правы, и они не всегда фиксируют полную реальность .

Я так счастлив, что мне выпал шанс сделать эту работу [генеральный солиситор США] в этот момент нашей истории. Это было невероятно.

Если вы когда-нибудь были в Западном крыле, это как маленький кроличий кроличок. Все забиты друг на друга, и вы завтракаете, обедаете и ужинаете в беспорядке с людьми. действительно очень хорошо узнали друг друга. Так что, я думаю, они просто не волновались .

«В течение всех моих пяти лет у меня была большая независимость от президента и Белого дома. И я точно не знаю, что это такое, но у нашего друга, Уолтера Деллингера, есть теория на этот счет, и я думаю, он, вероятно, прав. И теория начинается с того, что я работал в Белом доме в течение полутора лет, прежде чем перейти на должность генерального директора. И из-за этого, когда меня выдвинули, была некоторая болтовня там что, "Ох. Они вводят политический взлом. Этого никогда не случалось раньше.

Я выступаю за прогрессивные позиции от имени прогрессивной администрации перед судом, который до смерти судьи [Антонина] Скалии имел консервативное большинство, которое, честно говоря, было довольно консервативным.

Я представляю Соединенные Штаты. И я представляю Соединенные Штаты, а мой офис день за днем представляет Соединенные Штаты перед судом. И я думаю, что это правильно, сделать это с некоторым достоинством и некоторым уважением к процессу и уважению к институту. И так, что это привело меня просто, вы знаете, немного повернуть циферблат в направлении спокойствия .

В прошлом президенты консультировались с такими решениями SG, и я думал, что это правильно.

Я думаю, что случилось то, что все впечатления у всех сформировались в эти первые несколько минут. И я почувствовал, что во второй части я вроде как пробился обратно в дискуссию. Но впечатления у всех были установлены в начале. И совершенно отдельно от меня, и был ли я хорошим или плохим, вы знаете, было много враждебных вопросов .

Я думаю, что то, что сделал Лоуренс, дало уверенность в том, что пары геев и лесбиянок могут открыто жить в обществе в качестве свободных людей, создавать семьи, заводить семьи и в полной мере участвовать в жизни своих сообществ без страха. И я думаю, из этого вытекают две вещи. это то, что привело нас к тому, что теперь мы понимаем даже таким образом, что мы не до конца понимали в Лоуренсе, что геи и лесбиянки, а также пары геев и лесбиянок являются полноправными и равноправными членами сообщества .

Весной 2012 года администрация [Барака] Обамы будет принимать аргумент, что Закон о доступном медицинском обслуживании является налогом, и это само по себе станет политическим альбатросом.

Судья [Соня] Сотомайор сказал: «Давай поговорим - ты хочешь поговорить о налоговой власти». И я получил 10-минутную пробежку по налоговой власти. И, мальчик, я был рад, что сделал это, потому что мне удалось донести эту мысль о том, что да, это более узкое основание, на котором ты можешь подтвердить это. И я думаю, что все согласны. Я думаю, что даже несогласные судей в конечном счете, в случае согласованных что, если Конгресс прямо назвал это налог, было бы бесспорно конституционным.

Моя работа всегда заключалась в том, чтобы перенести голосование от кого-то, кто, по крайней мере, с самого начала был не склонен соглашаться со мной в некоторых вещах или, по крайней мере, не соглашался с политикой, которую я защищал.

Одна вещь, которую я испытал, и сейчас я очень благодарен за то, что ухожу, - это то, что я чувствовал, что судьи вернули мне это. Я действительно сделал. Вы знаете, конечно, вы можете иметь некоторые острые обмены. Такова природа вещи, и это нормально. Но в основном я чувствовал, что их голос звучит так: «Да. Мы можем не согласиться с вами, но мы собираемся обсудить это». И это сделал.

Люди должны делать свои лучшие звонки в том, что они думают о случае, когда они освещают это. Но я думаю, что урок там, и я предполагаю очевидное, что устные аргументы могут так же часто посылать ложный сигнал в качестве точного сигнала о том, куда идет дело.

Иногда один из судей, потому что, как вы знаете, сами являются блестящими юристами, может поставить вопрос по-особому, так что, даже если вы готовы поговорить на эту тему, вопрос задается такой мучительно трудный способ, что просто нет хорошего способа справиться с этим.

Дела, связанные с вопросом о том, должны ли суды США быть открытыми для исков о международных нарушениях прав человека, поданных иностранными лицами против иностранных правительственных чиновников. А Государственный департамент, с одной стороны, придерживается очень последовательного и убедительного мнения о том, что суды США должны быть открыты для этих исков, потому что в мире должно быть место, куда их можно подать. И эти нормы в области прав человека должны быть реальными и осуществимыми, и мы должны быть маяком для всего мира.

Тот факт, что у вас есть политика такого рода последствий, непосредственно затрагивающая миллионы людей, и у вас есть серьезный юридический вопрос о масштабах полномочий президента действовать в соответствии с законами об иммиграции таким образом, и у вас есть одно- Линейное решение суда, подтверждаемое судом, разделенным поровну, является неизбежным следствием того, где мы находимся.

Процесс судебного разбирательства в нашем офисе, когда мы готовимся, мы - все, включая генерального директора, рассматривают два судебных разбирательства для каждого аргумента. И они феноменальны, и они предсказывают 90 процентов вопросов, которые мне задают, по крайней мере, 90 процентов.

То, что публика видит, - это аргументы на трибуне и сводки, которые мы представляем. Но значительная часть работы - фактически, я бы сказал, я трачу больше своего времени на эту часть работы, которая решает, какова будет позиция Соединенных Штатов в тех случаях, когда мы собираемся быть участие в суде.

Джорджу Стефанопулосу в интервью для президента [Барака Обамы] был задан ряд вопросов о том, был ли это налог. И он дал ответ, который вы могли бы прочитать, когда он сказал, что это не налог. Я думаю, что он сказал: «Это не повышение налогов для всех американцев

Произошло огромное движение, которое привело к [легализации легальных браков], и я сыграл небольшую роль в великолепной схеме. Но это была действительно привилегия, чтобы сделать это.

Был только один раз, когда я непосредственно общался с президентом [Бараком Обамой], и это было в 2013 году, когда мы решали, подавать ли заявление по первому делу о однополых браках, по делу Перри против Холлингсворта. Это было весомое решение о том, собирается ли правительство Соединенных Штатов прийти и сказать, что должно применяться повышенное внимание, и некоторые государственные запреты на однополые браки должны быть неконституционными. И это был единственный раз за время моего пребывания в должности, когда я подумал, что не должен принимать это решение, не поговорив с президентом.

В этом, как вы знаете, был и основной момент - этот закон касается некоторых частей страны, отличных от других, и чем это оправдано? Ну, вы знаете, у меня было восемь миллионов вещей, чтобы сказать об этом, но он выразил это настолько остро, мучительно, что было очень трудно справиться с этим эффективно.

Очень быстро юристы Министерства юстиции собрали ряд рекомендаций о том, как мы должны защищать закон как конституционный вопрос. И именно юристы из Министерства юстиции считали, что важно включить в него аргумент о налоговой власти.

Смотрите, что происходит в Твиттере. Одно ведет к другому очень быстро. И в ироническом смысле, даже несмотря на то, что это такая демократическая форма общения, есть забавный способ, которым она приводит к упрочению общепринятого мнения гораздо быстрее, чем могло бы случиться, если бы вы размышляли об этом немного больше.