Лучшие 20 цитат Дэвид Беннун на MyQuotes

Всякая доктрина - это, в конечном счете, смерть радости - даже когда доктрина - это возвышение света над серьезным, потому что радость слишком разнообразна и неуловима, чтобы ограничиваться одним или другим.

[Боб Дилан] в основном художник звукозаписи, и если бы это было не так, немыслимо, чтобы он оказал такое влияние. Его должны услышать первым и прочитать вторым. Ну, а насчет пьес, вы могли бы разумно спросить Разве [Уильям] Шекспир не великая литература? Да, очевидно: но его работа - великая литература даже для тех, кто никогда не знал, что она исполняется. Очевидно, то же самое нельзя сказать о Дилане .

[Боб] Дилан может по каким-то своим причинам не делать ничего подобного с Нобелевским комитетом. Там, на Парнасе, это его бесспорная прерогатива. Но здесь, на моем муравейнике, я должен сказать: о, делать разозлить, невыразимые снобы .

Боб Дилан, лауреат Нобелевской премии. Новый факт, настолько шокирующий, что даже самые заметные смерти за год не превзошли его по объему (в обоих смыслах) мгновенной реакции; настолько противоречивым, что это делает Brexit, руководство лейбористов и президента США. выборы кажутся меньшими разрывами .

Во-первых, есть те, кто просто не заботится о [Бобе] Дилане, или, по крайней мере, не думает, что он такой великий. Некоторые из них звучат так, словно страдают от такого противоречия неизбежно порожденный культурной ортодоксией - Дилан в подавляющем большинстве оценивается как гигант и чудо, одобрение которого они считают de rigueur; и вместо того, чтобы судить сами, они придерживаются противоположной точки зрения .

Отрадно знать, что Кен Лоуч все еще снимает совершенное, полемическое кино, пока тебе не нужно его смотреть. Никогда не подходи к фильму Кена Лоуча, если не пытаешься переспать с социалистом. Если вы, однако, Land And Freedom должны сделать свое дело .

[У меня есть] своя точка зрения на Нобелевскую премию [Боба] Дилана. То есть я твердо нахожусь в лагере Най. Я думаю, что награда - это ошибка категории, но не поэтому. Не сама по себе. Что беспокоит Я - воспринимаемый статус категорий. Если бы поп-лирики обычно рассматривали на приз, как авторов и поэтов, я все еще думал бы, что это ошибочно, но мне было бы все равно. Но я совершенно уверен, что Джони Митчелл и Леонард Коэн, например, оба, по крайней мере, равные Дилану как писатели, никогда не участвовал в гонке и никогда не будет .

Я видел довольно много людей, которых я знаю как честных, и, как это бывает, фанаты [Боба] Дилана берут дубины за эту должность. Для них это не обязательно, что Дилан не заслуживает самого высокого Честь. Дело в том, что он не заслуживает этой особой высшей чести [Нобелевской премии], так как чемпиону по прыжкам с шестом не следует давать медали за прыжки в длину. Именно в этой группе ваххи в основном должны быть найденным, стреляя из шуток, или издеваться над торжественным чтением глупых текстов Дилана, как будто они полностью отражают его творчество .

Смотри, дорогой! Как восхитительно. Когда поп-музыка старается изо всех сил, она может быть почти так же хороша, как Свен Хассел.

Тексты песен не должны стоять самостоятельно; многие из [Боба] Дилана делают, но, как и другие великие авторы текстов, он написал много, что срывается на странице, но витает в песне.

На другом фронте аргумента «категория ошибки» находятся невыносимые фуги, которые считают, что награда [Нобелевская премия] оскорбляет саму литературу. То, что проблема не просто в ошибке, возможно, была допущена в отношении определений, но в том, что ужасные вульгарцы посягают на их священные места. [Боб] Дилан, для них, является предвестником мафии с низкой культурой; последний в бесконечном количестве заключительных соломинок или тонкого конца клина, который, кажется, никогда не становится более толстым.

Впрочем, многие из Nays звучат совершенно искренне. Они могут искренне не любить [Боба] Дилана; они могут даже наслаждаться или восхищаться им, но просто не думают, что он все это. Справедливо. Реакция такого народа кажется, главным образом, изумлением с оттенком недоумения: что они ему дали? Ты шутишь.

Общее мнение среди йасов: ни одна награда не слишком высока для их мужчины; и Нобелевская, буквально золотой стандарт среди призов, это, безусловно, его [Боб Дилан] из-за.

[Нобелевская] награда [Боба Дилана] не является оскорблением для литературы; это оскорбление для поп-музыки. Это снисходительная рябь попсовых волос, когда они вручают леденец на палочке. Акт сияющего снисхождения, прозрачное сообщение которого: «Этот парень, и только этот парень, он так хорош, он превосходит свой тривиальный идиоматизм и возносит себя в наш важный

[Нобелевская] премия - за литературу. [Боб] Дилан - автор песен. Вот где аргумент начинает становиться интересным, потому что здесь он больше не является вопросом культурной ортодоксии или личного вкуса.

Дело не в том, что [Бобу] Дилану не нужен Нобелевский знак, чтобы засвидетельствовать, насколько он хорош (хотя он этого не делает). Это то, что поп-музыка, поп-музыка любого рода, не нуждается в Нобелевской премии. комитет, чтобы проклясть его слабой похвалой такой награды своему единственному избранному представителю.

Теперь встает вопрос об определении ваших условий. Что такое литература? Если мы не позволим ему охватить устную традицию, из которой он вырос, что означает возвращение его Гомеру и за его пределы, он потребует письменного слова - поэзии и прозы. [Боб] Дилан не пренебрегает написанным словом, как само по себе, так и транскрибировано с его текстов, которые часто воспринимаются как поэзия и вполне могут выступать в качестве таковых. Но это не его смерть.

Во всяком случае, нет никаких причин - пока нет - верить, что [Боб] Дилан сам поддерживает такое отношение; или что он будет думать о себе как о более глубоком и достойном получателе, чем, например, любой из блестящих авторов текстов из Motown или группы девушек, которые с большей вероятностью будут удостоены Нобелевской премии по химии, чем по литературе. То, есть ли в его лучших текстах больше правды и человечности, чем в Аббе, или меньше, не поддается количественному определению, и было бы мерзко попытаться сделать такой расчет, оспаривая аргумент, в который его втянули.

То же самое можно сказать и о ранжировании его среди литературных произведений. [Боб Дилан] был сделан не по своей вине объектом одиозного токенизма.

Yeas относительно одинаковы. Они считают [Боба] Дилана одним из величайших художников своей или любой другой эпохи, который заслуживает того, чтобы к нему относились так же серьезно, как и к любому литератору. Где они различаются, в некоторых случаях даже не принимают различия: Дилан в их глазах - литературный титан, а присуждение Нобелевской премии по литературе - просто официальное подтверждение того, что они уже знали.