Лучшие 44 цитаты Мэтью Запрудер на MyQuotes

Все мои самые близкие друзья пришли ко мне через стихи. Моя жена тоже! Кроме моей семьи, поэзия - это гравитационная сила моей жизни.

Всегда в поисках вопроса, который может заставить тебя задать мне один взамен

Поэма похожа на человека. Чем больше ты знаешь кого-то, тем больше понимаешь, что всегда есть что-то большее, что нужно знать и понимать. Окончательное понимание, вероятно, может начаться только после постоянного разделения или смерти. Вот почему мы возвращаемся к определенные стихи, как мы делаем для мест или людей, чтобы испытать и заново пережить, чтобы увидеть себя, кто мы есть на самом деле, и продолжать меняться .

Для меня форма - это то, что я нахожу в процессе написания стихов. Я имею в виду, что начинаю писать, а затем пытаюсь составить стихотворение - на пишущей машинке или на своем компьютере - и методом проб и ошибок, попытаться найти правильную форму. Я просто пытаюсь продолжать формировать стихотворение по-разному, пока оно не покажется мне подходящим .

Я заинтригован и даже тронут идеей быть правым с читателем в том факте, что она или он читает стихотворение. Таким образом, названия являются подтверждением реальности и ценности этого акта в мире.

Я не знаю, упоминал ли кто-нибудь об этом, мы должны быть осторожны с наркотиками! Это не просто забавы и игры! И, конечно, поэзия была бы неизмеримо хуже без юмора.

Я не думаю, что поэзия должна быть« легко понятной ». Прежде всего, часто возникают сложности синтаксиса, формы, незнакомых пропусков и т. Д., Которые требуют более глубокой концентрации, чем обычно требуется от нас. Немного трудновато, но тут возникает более глубокий вопрос о том, что на самом деле о нас просит поэзия. Я чувствую, что он просит нас читать с большой, даже священной заботой и вниманием. Это тоже сложно. Это требует дисциплины и создания временной зоны приватности, что вредит нашим нынешним условиям жизни .

Я просто знаю по своему опыту, что чтение вслух забавного стихотворения, особенно в начале публичного чтения, может иметь определенный эффект. Как-то сужает спектр возможных эмоциональных реакций. Поэтому мне нравится, когда люди смеются над моими стихами, и мне определенно нравится быть смешным в них, я не думаю, что это самое главное, что происходит, по крайней мере, не для меня .

Я более чем подозрительно отношусь к юмору в стихах, потому что я думаю, что иногда это может быть способ получить реакцию читателя или аудитории, что является чем-то ближе к облегчению: то есть, слава богу, это это не поэзия, а комедия. Некоторые поэты действительно забавные, но чаще всего поэты в лучшем случае являются комиксами с четвертым классом. Но они извлекают выгоду из явного облегчения аудитории .

Лично я верю, что роль поэтов как поэтов (что отличается от наших обязательств как граждан, членов сообщества, людей) состоит в том, чтобы писать стихи. Я верю в это, потому что я совершенно уверен, что поэзия не может сделать что-либо иное, без какой-либо формы или написания, или человеческая деятельность, может, по крайней мере, не таким мощным, искаженным и неоспоримым образом. И что нам нужен этот тип мышления для нашего выживания как личности и как вида .

Я вижу повсюду грустный раздавленный пластик и складываю мысли, состоящие из слов, которые не объединяются вместе, и чувствую небольшую цифровую надежду.

Я думаю, что наша работа как поэтов состоит в том, чтобы отказываться от условий, которые общество так часто ставит для полезности. Так, например, так поступил Дикинсон: она отказалась быть женой, домохозяйкой, обычным членом своего сообщества. Она Я знал, что ей нужно, чтобы было время и место, чтобы написать свои стихи. Слава богу, она сказала нет!

Абсолютно жизненно важно сохранить пространство, в котором ум посредством поэтического мышления может двигаться свободно, даже анархично. Он должен это сделать, чтобы найти глубокие истины, которые иначе были бы недоступны. в этом мы отчаянно нуждаемся. Любой, кто пишет стихи, знает, о чем я говорю, потому что у них был опыт такого мышления .

"Забавно, а также немного грустно, что поэтов так часто просят оправдать наше призвание. Кажется, что-то смутно и даже смешно для поэта, особенно в наше время. Почему кто-то выбрал сделать что-то такое ... бесполезное?

Вполне возможно, что мы вступили в другое время, когда большинство поэтов будут чувствовать себя вынужденными использовать поэзию, чтобы остановить происходящее. Но я верю, что даже если поэзия этого не сделает, это будет иметь жизненно важное значение для нашего выживания.

Это своего рода знакомство с песней: если бы она пела абсолютно прямо, точно в такт, из-за богатства и интенсивности ее инструмента - ее голоса - я думаю, что это могло бы быть немного бесчеловечным тоже как-то хорошо, отдельно от наших забот .

Мне просто интересно, что физическое исполнение этого движения ума за последние несколько лет постепенно изменилось. Это заставило меня задуматься, было ли изменение преднамеренным или процедурным, например, когда А.Р. Аммонс воткнул в машинку рулон сумматора, чтобы сжать его стихи в более короткие строки.

Я всегда был немного озадачен поэтами, которые, кажется, думают, что разговаривать с людьми как можно более прямо - это плохо. Я имею в виду, я не хочу устраивать здесь соломенного человека: я понимаю, что для многие поэты, а иногда и для меня, на самом деле пишут, означают трудность написания трудным способом, просто потому, что поэма пытается ухватиться за что-то неуловимое. Поэтому трудность поэмы просто неизбежна и никоим образом не навязывается искусственно Так что «насколько возможно» является ключевой частью фразы выше, я полагаю .

Я заметил, что может быть внутренняя реакция на сильные высказывания о поэзии, как будто любой, кто имеет мнение и выражает его, закрывает людей. Забавно видеть это выраженное, а затем вернуться назад и прочитать поэтические высказывания великими поэтами прошлого: они полны страстного убеждения! Очевидно, что можно выразить сильные чувства к поэзии, одновременно отстаивая абсолютное право бесчисленных подходов .

"Я хотел писать не только для (или против) поэтов или ученых, хотя многие из них тоже люди! Но это была не моя основная аудитория. Это был тот человек, который тебе нравится, который говорит, что у него нет поэзии, и ты думаешь про себя, о человек, что я могу сделать для этого хорошего человека?

Я немного подумал об этой самой вещи - о поэзии и музыке - на днях, когда слушал Люсинду Уильямс. То, как она поет, очень эмоционально, и в ее артикуляции есть своего рода притяжение: она поет за ударом, как будто она немного увлекается песней или сопротивляется ей.

ды @ Keats являются одними из моих самых любимых стихов. Как и Неруда. Так что да, я думаю, что мои стихи - оды, хотя на самом деле я просто вижу эти названия как способы более или менее ориентировать стихотворение. Я никогда не думал об этом до сих пор, но, думаю, вы могли бы сказать, что одним из эффектов всех названий, их распространенности в книге, может быть еще раз, как и многие другие вещи, поставить под сомнение значение Слово «для», которое, я полагаю, является одним из величайших человеческих вопросов: для чего все это? Почему и для кого мы делаем то, что делаем?

Махмуд Дарвиш писал, что «предельная ясность - загадка». Это звучит правильно для меня. Я не хочу, чтобы кто-нибудь охотился за чем-то дополнительным для настоящей тайны. Если это означает риск того, что вас будут считать бойким, скучным, банальным, глупым или чем-то еще, я думаю, что так и должно быть.

Мильтон на скорости. Мне понадобится около десяти лет, чтобы подумать об этом. Эта задержка в синтаксисе, откладывание щелчка предложения в себя - это то, что всегда интересовало меня. Я люблю его эмоциональный эффект и никогда не хочу, чтобы это был просто жест. Иногда я пробую это, и это не работает, поэтому я должен отложить стихотворение и попробовать еще раз, более просто и более странно.

Мимесис имеет долголетие на своей стороне. Но Oasis написал две величайшие поп-песни всех времен, каждая из которых содержит слова, которые значат все меньше и меньше, чем больше вы думаете о них. Поэтому мне придется идти с братьями Галлахер.

Мирослав Голуб, похоже, ожидает, что его читатели будут вести себя как ученые, которые проявляют любопытство во всех направлениях, ничего не принимают как должное и готовы принять любую правду, даже неожиданную.

Музыка и песни всегда были неотъемлемой частью моей жизни. Мой брат Майкл, который является автором песен и композитором, является тем, кто наиболее полно унаследовал музыкальное наследие нашей семьи, но я получил некоторую его часть - главным образом чувство.

Мой собственный опыт читателя и писателя заключается в том, что чем больше я читаю и чем больше живу, тем больше разных «типов» поэзии я люблю. Я мог бы даже больше не верить, что есть «типы» поэзии вообще. Я полюбил вещи, которые когда-то шутливо отклонил бы. Конечно, у меня все еще есть свои симпатии и антипатии, и есть вещи, которые, я думаю, просто старая чушь, но все больше и больше я доверяю своей любви гораздо больше, чем моей нелюбви.

[Мои стихи], конечно, это символично в том, как вещи в стихотворении могут быть - то есть указывать на что-то, выходящее за рамки его обычного значения, и в то же время сохранять все качества этого обычного значения. Другими словами, это медведь, но он также предлагает что-то еще, просто благодаря вниманию к нему. Но это не «символично», так как нас учат думать о вещах в стихах.

Конечно, меня привлекают солнечные медведи, они очаровательны. Но так же, как тигры и многие другие животные в зоопарке. Вероятно, большая часть причины, по которой я чувствовал такую связь с ними, была из-за их имени: SUN BEAR.

Чтение стихов - настоящая вещь, достойная вещь. Так что быть с читателем в тот момент - часть эффекта названия, такого как «Поэма для» чего-то или другого. Мэтт Рорер делает это много в своих книгах, и я думаю, что мне, возможно, пришла в голову идея сделать это, или, по крайней мере, напомнили, как это может работать, из его недавних удивительных книг.

Что-то может быть символическим, не будучи просто заменой или сосудом, что просто уводит нас от истинной тайны и страха в какую-то скучную версию того, что мы уже знаем. Итак, то, что вы говорите, правда, в том, что медведь - это своего рода параллель говорящему или воображаемый как таковой, но также очень отличающийся. Так что, если это символ, то он, хм, многозначный.

Где-то назад виски или около того назад я писал, что мышление было настоящей вещью в мире, как и все остальное. Я имею в виду это буквально, материально. И это верно и в отношении стихов.

При этом некоторые из моих любимых поэтов очень забавные. Например, упомянутый выше Мэтт Рорер. Мэри Руфле. Джеймс Тейт может быть лучшим примером того, кого систематически неправильно истолковывают, потому что он может быть веселым. В его стихах, как и во всех великих смешных стихах, юмор является одной из самых привлекательных версий неожиданного и ассоциативного движения, которое лежит в основе всей поэзии.

Этот выбор быть готовым отказаться от всех других целей в пользу возможностей языка, свободного от полезности, - когда писатель становится поэтом.

В каком-то смысле это ужасная вещь, но это то, что поэты могут вернуть к опыту, это интенсивное внимание к языку, которое активирует слова как портал обратно в опыт. Это таинственный процесс, который очень трудно сформулировать, потому что он полностью сфокусирован на материале языка, но в интересах не только самого языка, что бы это ни значило, - это ошибка Кстати, так много так называемых «экспериментальных» поэтов делают - но в служении человеческому опыту.

Это имя, SUN BEAR, для меня звучит как идеограмма. Супер резонанс. Кстати, все это может быть связано со знаменитой строкой Томаза Шаламуна «Каждый настоящий поэт - монстр». Или почему Ричард Хьюго пишет, что воображение циник. Т

Возникает вопрос: а как и зачем писать стихи в это время? Это чувствует себя совершенно необходимым, а также довольно сложным. Но именно так поэзия сочла мне всю мою жизнь. Кажется, что все стало намного более смертным, трагическим и страшным, что затрудняет концентрацию, но также, при использовании, может дать огромную энергию для создания стихов.

Есть все эти вещи о том, насколько чувствительны поэты и как они соприкасаются с чувствами и т. Д., Но на самом деле все, что нас волнует, это язык. По крайней мере, на начальных этапах процесса написания стихотворения, хотя позже начинают появляться другие вещи, и для действительно хорошего стихотворения обычно требуется нечто большее, чем просто интерес к материалу языка, чтобы что-то значить для читателя.

Оратор нерешительно протягивает руку с этим чувством и понимает, что это своего рода абсурд или, по крайней мере, опасное утешение, что, как мне кажется, обнаруживается, когда длинное предложение в конце стихотворения подходит к своему завершению. Но здесь я интерпретирую свое собственное стихотворение, которое похоже на то, как я пишу фотографию из школьного ежегодника.

Мышление в прозе другое. Я приобрел огромное уважение к людям, которые пишут прозу, а также почувствовал еще большую уверенность в том, что особое значение для поэзии имеет важное значение для моей жизни. Мне нужно думать, исследовать, подвергать сомнению поэзию. Без этого чувства я каким-то образом потерялся.

В конце концов, это может быть величайшим общественным благом поэзии: заставить нас жить по-другому, с другим типом мышления и концентрации, даже если это всего лишь на несколько мгновений.

Сегодня такой странный день. В новостях выходят россияне и мини-дональд. Это кажется поворотным моментом, но, безусловно, раньше это чувствовалось. Как и все мы, я вибрирую от электрической неопределенности. Как вам удается концентрироваться и писать стихи? Я знаю, что для меня это просто облегчение в таком мышлении, вдали от новостей и всех огромных глобальных и личных забот.

То, что поэзия просит нас принять, может быть трудным. Наша близость к нашей смертности, хрупкость нашего существования, то, как близко мы живем в каждый момент к безымянным пропастям, и то, как сам язык прекрасен, трагичен, волнующе недостаточен ... вот некоторые из движущих сил стихотворения. Естественно хотеть отвернуться от этих вещей. Но мы должны встретиться с ними как можно лучше, по крайней мере, иногда. Поэзия может помочь нам в этой почти невозможной работе.