Лучшие 35 цитат Виктор Дж. Стенгер на MyQuotes

Альтернативные объяснения всегда приветствуются в науке, если они лучше и объясняют больше. Альтернативные объяснения, которые ничего не объясняют, не приветствуются ... Обратите внимание, как наука изменила эти убеждения, когда стали доступны новые данные. Религии придерживаются одних и тех же древних убеждений независимо от того, данные.

Любая попытка понять человечество должна включать в себя объяснение того, что сверхъестественная вера продолжает оказывать влияние на большую часть человечества.

Любая стратегия, которая пытается укрепить веру, подрывая науку, также обречена на провал. Показание, что некоторая научная теория ошибочна, не докажет, что религиозная альтернатива верна по умолчанию. Когда было показано, что солнце не является центром вселенной Как предположил Коперник, Земля не вернулась к тому единственному положению в космосе. Если дарвиновская эволюция окажется неверной, биологи не разработают новую теорию, основанную на гипотезе о том, что каждый вид был создан Богом отдельно 6000 лет назад.

«Предлагается сценарий, по которому вселенная и ее законы могли возникнуть естественным образом из ничего. Современная космология предполагает, что законы физики не были нарушены при создании Вселенной. Показано, что сами законы физики соответствуют тому, что ожидать, если вселенная возникла из ничего. Есть что-то, а не ничто, потому что что-то более стабильно

Если предположить, что вселенная возникла из ничего, с самого начала она пуста ... Только благодаря постоянному действию агента вне вселенной, такого как Бог, можно поддерживать состояние небытия. Тот факт, что у нас есть что-то, просто что бы мы ожидали, если бы не было Бога .

«Но, как мы уже видели, движение не требует движущей силы, и современная квантовая механика показала, что не все эффекты требуют причины. И даже если бы они это сделали, зачем Первому Двигателю быть сверхъестественным антропоморфным божеством, таким как Иудейско-христианский Бог? Почему это не может быть материальная вселенная?

Обсуждение - это не честное интеллектуальное упражнение. Это похоже на испытание, цель которого не в том, чтобы добраться до истины, а в том, чтобы победить.

«Определите самосознание и скажите мне, что именно в этом требует чего-то большего, чем материальное объяснение. Я не принимаю бремя объяснения всех явлений, реальных или воображаемых. Если вы думаете, что для этого нужно больше, чем материя назовите самосознание, которое вы не определили, тогда вам придется показать, почему.

Пятнадцать лет скептицизма сделали для меня больше, чем 20 лет насильственной религии и 30 лет безразличия между ними.

Я не думаю, что наука должна приносить какие-либо извинения. Она смотрит на мир и говорит так, как он есть. И все мы живем дольше и лучше из-за этого бесстрастного взгляда. Конечно, это внушает благоговение и дает вдохновение. Тем не менее, Я бы предпочел, чтобы меня оперировал хирург, который рассматривает меня как совокупность атомов, а не тот, кто с любовью пытается манипулировать тем, что, как он или она воображает, являются моими жизненными энергетическими полями .

Я охарактеризовал Росса как пример крайней позиции среди ученых-теистов. Однако он не настолько экстремален, чтобы продвигать научно необоснованные идеи молодых креационистов Земли и других антиэволюционистов ... Они настолько далеки от масштаба что к их научным заявлениям не следует относиться серьезно. Их искажения и искажение научных фактов не соответствуют их самодовольным заявлениям о действиях по защите всего доброго и морального .

В опросе, проведенном в 1998 году, только 7 процентов членов Национальной академии наук США, элиты американских ученых, заявили, что они верят в личного бога.

Фактически, современные космологические наблюдения показывают, что средняя плотность вещества и энергии во вселенной равна, в пределах ошибок измерения, критической плотности, для которой полная энергия вселенной была точно нулевой в начале.

Короче говоря, эволюция настолько близка к научному факту, насколько это возможно для любой теории, учитывая, что наука открыта, и никто не может с уверенностью предсказать, что может измениться в будущем. Перспектива эволюции путем естественного отбора, по крайней мере, как широкий механизм, который будет свергнут в будущем, примерно так же вероятно, как и перспектива когда-нибудь узнать, что Земля действительно плоская. К сожалению, те, кто рассматривает эти научные факты как угрозу для веры, решили исказить и искажать их для публики .

Не то чтобы я думал, что я умнее. Я просто исследовал науку и нашел то, что мне показалось гораздо более могущественным авторитетом. И я не крал и не убивал, потому что думал, что они неправы, а не потому, что боялся проклятия.

То, что квантовая механика странная, не означает, что все странное является квантовой механикой.

Природа способна строить сложные структуры с помощью процессов самоорганизации; простота порождает сложность.

Люди хотят быть в центре Вселенной ... и они собираются, чтобы кто-нибудь сказал им об этом.

Реальность - это то, что отбрасывает назад, когда ты ее пинаешь. Это то, что физики делают со своими ускорителями частиц. Мы пинаем реальность и чувствуем, как она откатывается Из интенсивности и продолжительности тысяч таких ударов в течение многих лет мы сформировали согласованную теорию вещества и силы, называемую стандартной моделью, которая в настоящее время согласуется со всеми наблюдениями.

Наука летит на Луну. Религия влетает в здания.

аучные доказательства существования Бога сегодня востребованы теистами, многие из которых имеют солидные научные или философские свидетельства. Тот, кто не является ни ею, ни е, якобы отвечает на молитвы и в остальном существенно влияет на исход событий. Если эти последствия столь же значительны, как говорят верующие, то эти эффекты должны быть обнаружены в правильно контролируемых экспериментах.

У ученых есть практические причины желать, чтобы религия и наука были разделены. Они не видят ничего, кроме неприятностей ... если они решаются на глубоко расколотый вопрос религии - особенно когда их результаты имеют тенденцию поддерживать крайне непопулярный, атеистический вывод.

Продажа вечной жизни - непобедимый бизнес, и ни один покупатель никогда не попросит вернуть свои деньги после того, как товар не будет доставлен.

Аргумент, исходящий от замысла, основывается на том, можно ли доказать, что какой-то аспект вселенной, такой как ее происхождение или биологическая жизнь, не мог возникнуть естественным образом. Бремя доказывания лежит на сверхъестественном, чтобы продемонстрировать, что для объяснения данных необходимо ввести что-то извне.

Битва за законность эволюции была публично названа научной. Тем не менее, вы найдете мало признаков этого в научных журналах, где такие ссоры, которые существуют, являются подробностями, а не основной концепцией ... Эволюция оказалась настолько полезной, как парадигма происхождения и структуры жизни, что она составляет основу науки биологии и медицины.

Вера в сверхъестественные силы и по сей день остается игом на шее человечества, но, по крайней мере, Фалес дал возможность тем из нас, кто этого желает, освободиться от этого ига.

Проблема в том, что люди думают, что вере нужно восхищаться. На самом деле, вера означает, что вы верите в то, для чего у вас нет доказательств.

Так называемые загадки квантовой механики заключаются в ее философской интерпретации, а не в ее математике.

Те, кто использует Библию в качестве ориентира для морального поведения, просто выбирают те учения, такие как Золотое правило, которые они независимо решили, являются моральными по другим причинам, игнорируя те учения, с которыми они не согласны.

Мысль, без данных которой можно структурировать эту мысль, ни к чему не приведет.

Для большинства верующих-теистов человеческая жизнь не имеет смысла во вселенной без Бога. Совершенно искренне и с понятной тоской по смыслу своего существования они отвергают возможность отсутствия Бога. По их мнению, возможна только целенаправленная вселенная, основанная на Боге, и наука ничего не может сделать, кроме как поддерживать истину.

До недавнего времени отсутствие доказательств его существования [Иеговы] не было достаточным, чтобы исключить его. Однако теперь у нас достаточно знаний, чтобы мы могли определить много мест, где должны быть доказательства, но их нет. Отсутствие этих доказательств позволяет нам исключить существование этого Бога вне всякого разумного сомнения.

Когда люди начинают использовать науку, чтобы отстаивать свои конкретные убеждения и заблуждения, пытаться утверждать, что они поддерживаются наукой, тогда ученые, по крайней мере, должны высказаться и сказать: «Добро пожаловать в свои заблуждения, но не говорите». что они поддерживаются наукой.

Как сказал нобелевский лауреат по физике Фрэнк Вильчек: «Ответ на древний вопрос« почему есть что-то, а не ничто? », Был бы тогда« ничем »нестабилен». ... Короче говоря, естественное положение дел - это нечто, а не ничто. Пустая вселенная требует сверхъестественного вмешательства, а не полного. Только постоянное действие агента вне вселенной, такого как Бог, может поддерживать состояние небытия. Тот факт, что у нас есть что-то, это то, чего мы ожидали, если бы не было Бога.

Наука не собирается менять свою приверженность истине. Мы можем только надеяться, что религия изменит свою приверженность чепухе.