Лучшие 11 цитат Джеффри Хилл на MyQuotes

Джеффри Хилл

  • От Аноним
    Джеффри Хилл

    По оценкам, ты умер. Вещи шли достаточно для этого. Так много Циклона и кожи, запатентованный ужас, так много рутинных воплей.

  • От Аноним
    Джеффри Хилл

    Осень возобновляет землю, обволакивает леса дымными крыльями, опутывает их.

  • От Аноним
    Джеффри Хилл

    Копать - в основном неумный - язык благодати.

  • От Аноним
    Джеффри Хилл

    Я думаю, что у искусства есть право, а не обязанность, быть трудным, если оно того желает. И, поскольку люди обычно идут от этого к разговору об элитарности и демократии, я бы добавил, что действительно сложное искусство действительно демократично.

  • От Аноним
    Джеффри Хилл

    ... одна из вещей, которую хитро изобретает тиран, - это чрезмерное упрощение языка, потому что пропаганда требует, чтобы коллективный разум примитивно реагировал на лозунги подстрекательства.

  • От Аноним
    Джеффри Хилл

    Платоническая Англия, дом одиночества, почивает на лаврах и раненых камнях

  • От Аноним
    Джеффри Хилл

    Общественные туалеты обязаны быть доступными, а поэзия - нет.

  • От Аноним
    Джеффри Хилл

    Сентябрь откармливается лозой. Розы отслаиваются от стены. Дым безобидного огня доносится до моих глаз. Это много. Этого более чем достаточно.

  • От Аноним
    Джеффри Хилл

    Snooki - автор бестселлеров? А? Какая? Я не знаю, должен ли я заглушить свою книгу, застрелиться или найти издателя, который согласится на черновик, написанный на поп-пироге, и на кокосовом лосьоне.

  • От Аноним
    Джеффри Хилл

    Так я и делаю выводы.

  • От Аноним
    Джеффри Хилл

    Нам сложно. Людям сложно. Нам трудно самим себе, нам трудно друг другу. И мы загадки для себя, мы загадки друг для друга. В любой обычный день человек сталкивается с гораздо более реальной трудностью, чем человек, сталкивающийся с самой «интеллектуальной» работой. Почему считается, что поэзия, проза, живопись, музыка должны быть меньше, чем мы? Почему музыка, почему поэзия должна обращаться к нам в упрощенном виде, если, если бы такое упрощение было применено к описанию нашего внутреннего «я», мы бы посчитали это унизительным?