Лучшие 10 цитат в категории «цитаты однополых браков»

Вступление в брак геев не представляет угрозы для института брака. Вы знаете, что угрожает институту брака? Неверность есть! Ненависть есть! Непрощение есть! Апатия есть! Хладнокровие есть! Страх есть! И вы знаете, что угрожает детям? У него нет родителей-геев! У большинства детей-геев прямые родители! И множество веселых родителей воспитывают респектабельных, прямых детей! Угроза для детей заключается не в том, что их родители являются геями; угроза для детей - их родители не любят друг друга! Не заботясь друг о друге! Не быть без ума друг от друга! Домашнее насилие представляет угрозу для детей. Глупость это угроза для детей. Бассейн на заднем дворе без присмотра - угроза для детей!

В последнее время многие американцы поменяли неловкую фразу «однополый брак». для термина «равенство брака». Эта фраза обычно подразумевает, что однополые пары будут обладать правами разнополых пар. Но это также может означать, что брак между равными. Это не то, чем был традиционный брак. На протяжении большей части истории на западе законы, определяющие брак, делали мужа по существу владельцем, а жену - владением. Или мужчина босс, а женщина раб.

Однополые браки не создают проблем для религиозных учреждений; религиозные учреждения создали проблемы для однополых браков.

Либо ты гомофоб, либо ты человек - ты не можешь быть и тем, и другим.

Однополые браки - это не выражение прав человека, а человека. Любая нация, которая рационализирует однополые браки как выражение прав человека, утратила контроль над территориальной целостностью своих граждан ». права, и такая нация когда-нибудь должна быть готова принять терроризм как выражение права человека.

Но однополые браки приходят в Америку в первую очередь потому, что брак здесь - это светское дело, а не религиозное. Возражение против однополых браков почти всегда является библейским, но юридические клятвы в этой стране не определяются толкованием библейского стиха - или, по крайней мере, не так, как Верховный суд поддержал Ричарда и Милдред Лавинг. Церковная свадебная церемония - это хорошо, но она не требуется для законного брака в Америке и не является законным браком в Америке. Что является законным браком в этой стране, так это тот критический лист бумаги, который вы и ваша помолвка должны подписать и затем зарегистрировать в штате. Мораль вашего брака действительно может оставаться между вами и Богом, но именно эта гражданская и светская документация делает ваши обеты официальными здесь, на земле. В конечном счете, именно суды Америки, а не американские церкви, должны определять нормы брачного права, и именно в этих судах окончательно разрешаются споры об однополых браках.

Наконец, содействие супружескому браку не должно и не должно предусматривать запрещение любых договорных отношений. По всем этим причинам либертарианцы должны отдавать предпочтение регулированию брака, что опять-таки практически неизбежно.

Я против однополых браков, но я бы продвигал равные права в сфере занятости для геев и лесбиянок. Я назначил нескольких судей, которые были геями, и в моем кабинете было мало людей, которые, как я выяснил, были геями. Я никогда не спрашивал людей о сексуальной ориентации.

Гомосексуалисты не созданы, они рождены.

При объединении двух миров ориентация на сексуальность не имеет значения.