Лучшие 40 цитат Annalee Newitz на MyQuotes

Многие экологические и биологические науки зависят от технологий, которые будут развиваться. Частично я говорю о огромных серверных фермах, которые помогают людям перехватывать генетические данные - или атмосферные данные. Но я также имею в виду научное сотрудничество, которое Интернет делает возможным, когда ученые в Индии и Африке могут работать с людьми в Европе и Америке, чтобы найти решения, которые, в конце концов, являются глобальными проблемами .

"Амфибии вымирают как сумасшедшие, и к концу XXI века лягушки и саламандры могут в значительной степени вымереть. Представьте себе животное, которое начинает свою жизнь в воде, но заканчивает его на суше - это уже довольно странно. Но, кроме того, многие из них невероятно крошечные и выглядят невероятно невероятно. У них забавные маленькие пальцы, они растягивают свое горло в странные пузырьковые формы, когда они каркают, а некоторые из них ядовиты на ощупь. Я думаю, что дети из двадцати лет Второй век может мифологизировать земноводных так, как дети сегодня мифологизируют динозавров.

Города должны функционировать больше как экосистемы или даже метаболизмы. Когда мы строим, мы должны думать о том, как мы можем интегрироваться в окружающие нас экосистемы, но не жертвуя всеми прелестями цивилизации, такими как хорошие рестораны, концертные залы и Ускоренный доступ к Интернету. Я говорю это отчасти насмешливо, но я также смертельно серьезен. Будущее технологий - это экология .

Несмотря на то, что теперь я знаю, что, вероятно, Земля пострадает от мегавулканов или от ударов метеоритов, которые могут уничтожить миллионы или миллиарды людей, я чувствую меньше беспокойства по этому поводу, потому что на самом деле понимаю, что это за угрозы. Нет ничего лучше исследования что-то исчерпывающее, чтобы сделать его менее пугающим .

В конце концов, люди изобрели сельское хозяйство, которое можно было понять как способ превращения мира природы в инструмент для нашего использования. Есть доказательства того, что мы одомашниваем зерновые культуры и животных в течение по крайней мере 15 000 лет, адаптируя экосистемы к нашему предпочтительному способу жизнь .

Все, что я прочитал в области фантастики и науки, привело меня к одному мрачному выводу. Люди облажались, как и наша планета.

ГМО-сельское хозяйство, вероятно, спасет мир в этом столетии. Но в развитом мире, где мало кто преследует призрак голода, люди могут свободно фетишировать помидоры семейной реликвии и беспокоиться о происхождении того, что сидит на их обеденных столах.

Люди - великий выживший вид, но наше выживание будет довольно мрачным, если вымирают все растения и животные, от которых мы зависим. в настоящее время.

Я считаю, что хорошо, если университет хочет, например, регулировать доступ к пропускной способности, но они должны рассматривать данные студентов как личные данные.

Я не согласен с тем, что нам нужно размышлять над тем, чтобы устранить себя, чтобы двигаться вперед. Конечно, я думаю, что хорошая антиутопическая история может помочь нам направиться на правильный путь к лучшему миру. Но нам также нужны истории, которые предлагают решения наших проблем. которые реалистичны и работоспособны сегодня .

Если мы внезапно вернемся к миоценоподобному климату, разумно предположить, что мы переживем много вымирания, а может быть, даже массовое вымирание в долгосрочной перспективе. Будет ли жизнь на Земле радикально другой? Конечно, мы можем Не могу сказать наверняка, но я думаю, что многое из этого выглядело бы знакомо. Как и многие люди, я много волнуюсь о том, выживут ли морские млекопитающие, особенно киты. Подкисление океана является одним из основных факторов, вызывающих изменения климата, и это делает океан очень негостеприимным местом .

Воображение мира без нас - это рецепт отчаяния и паралича. Я на самом деле думаю, что более полезно представить себе мир перед нами, оглянуться на эти нестабильные экосистемы Триаса и осознать, что они находятся в другой фазе нестабильных экосистем. это, демистифицируя нашу ситуацию как бы, облегчает думать о решениях. Мы не смотрим в неизвестность. Единственное, что неизвестно в этой ситуации, это то, как мы собираемся ее исправить и когда .

На самом деле, ранний демограф Томас Мальтус полагает, что единственный способ, которым человеческое население могло бы себя проверить, - это безудержно столкнуться с катастрофой, такой как пандемия или голод. Иногда мы настолько разочаровываемся медлительностью человеческих политических процессов, что мы желаю, чтобы гигантская пылающая скала решила проблему для нас.

С точки зрения художественной литературы, есть ряд авторов, которые думают о будущем окружающей среды, чьи работы дополняют мои. Роман Ким Стэнли Робинсона 2312 является отличным примером, как и роман Тобиаса Бакелла« Арктическое восстание ».

Я думаю, что в конечном итоге для нас будет лучше, если мы решим свои проблемы, не пережив ужасную катастрофу. Мне нравится идея перемен без Апокалипсиса.

Я думаю, что это процесс демистификации и осознания того, что мы не говорим о каком-то сверхъестественном кошмаре - мы говорим о естественном процессе, который планета прошла раньше, и какие животные выжили раньше.

Я думаю, что мелким животным легче вырваться из многих стихийных бедствий. У них есть больше мест, где они могут спрятаться, и больше способов найти безопасные места обитания. Это означает, что крысы настроены править Землей, но большинство из нас уже знали это. Теперь вы знаете, почему .

Я думаю, что люди тоже готовы выжить. Мы не такие маленькие, как крысы, но мы восполняем это, будучи достаточно умными, чтобы создавать собственные укрытия и адаптироваться к новым местам обитания, даже если они очень быстро меняются. У нас огромное население, и мы можем позволить себе потерять миллиарды людей, не страдая как вид. В самом деле, некоторые скажут, что потеря пяти миллиардов людей будет полезна для планеты - я не согласен с ними, но не могу отрицать, что у нас все было бы хорошо, если бы нас было два миллиарда или даже один миллиард.

Я стараюсь быть реалистичным и прагматичным. У меня большая надежда на человечество как на вид, но, очевидно, мы, как отдельные личности, можем быть крайне несовершенны. В ближайшем будущем нам, возможно, придется пережить очень ужасные времена, даже если мы в конечном итоге выжить как Homo Sapiens.

Сказать, что мы далеко продвинулись дальше, чем изобретение сельского хозяйства, в том, что касается нашего взгляда на мир природы, - это лишь небольшое преувеличение.

Только за последние два поколения мы действительно поняли, какое влияние оказывает наша цивилизация на мир природы. К нашему признанию как вида, мы превратили этот неясный научный факт об углеродных циклах в одну из наиболее важных политических проблем XXI века.

Я бы хотел, чтобы мы начали наше стремление к выживанию в условиях массового вымирания, переосмыслив то, как мы строим города. Города должны быть обычным местом производства, а не потребления - они должны производить пищу и топливо.

Очевидно, это зависит от того, как вы определяете такое слово, как «эволюция», потому что, конечно, мы эволюционировали - и биологически, и культурно - по отношению к миру природы в течение сотен тысяч лет.

Одна из причин, по которой мы так адаптируемы, заключается в том, что люди являются отличными пользователями инструментов и строителями домов. Когда наше окружение не дает нам того, что нам нужно, мы стараемся сделать это сами из того, что доступно, будь то камень, дерево, руда или ДНК.

Часть того, что я хотел сделать в своей книге, заключалась в том, что мы почти достигли точки, когда мы можем предотвратить массовое вымирание с помощью науки и технологий, которыми мы располагаем сегодня. Мы можем построить углеродно-нейтральные города.

Некоторое время назад мы обнаружили углеродный цикл - длительный набор химических реакций, которые регулируют климат, основываясь на том, сколько углерода свободно в атмосфере. В этот момент стало ясно, что люди влияют на нашу среду гораздо глубже, чем мы думали. Выпуская столько углерода и парниковых газов в окружающую среду, мы вносим долгосрочные изменения во все аспекты мира природы.

Иногда трудно серьезно относиться к повседневным проблемам, когда вы думаете об исчезнувших экосистемах, которые существовали 300 миллионов лет назад и были уничтожены гигантскими взрывами. Мои цели не изменились, потому что моей целью всегда было спасти мир!

Значит, наука не может решить эту проблему [массовое вымирание людей]. Это то, что мы можем решить, только объединив науку с культурой, экономикой и даже политикой.

Выжившие виды, как правило, имеют огромные популяции, поэтому они могут позволить себе потерять много особей и при этом выжить как вид. Они также имеют тенденцию быть маленькими. Если вы маленький, вам нужно меньше еды - это здорово в ситуации, когда голод повсюду.

Тем не менее, многие люди покупают продукты с «зеленым» названием бренда, но не пытаются понять, что на самом деле нужно, чтобы жить устойчиво. Я думаю, что одним из самых пагубных примеров магического экологического мышления является движение против ГМО.

Ранний триас был периодом, когда планета выздоравливала после худшего массового вымирания, которое она когда-либо знала - это было окончание вымирания в Перми, когда изменение климата, вызванное частично мегавулканическими извержениями, уничтожило девяносто пять процентов жизни на Земле. , Потребовалось около десяти или двадцати миллионов лет, чтобы экосистемы планеты стабилизировались. За это время вы увидели множество странных, несбалансированных экосистем, где, например, хищники, похожие на крокодилов, рвали дерьмо друг на друга вдоль берегов.

Дело в том, что люди на протяжении тысячелетий формировали генетику того, что они едят. Генная инженерия просто ускоряет процесс, который занимал поколения. Запрещение людям получать такие вещи, как золотой рис или устойчивая к болезням маниока разрушает человеческую жизнь и никоим образом не спасает окружающую среду.

Тот факт, что мы смогли нарушить углеродный цикл благодаря нашей промышленной революции, свидетельствует о том, насколько мы уязвимы, потому что, когда мы разрушаем окружающую среду, мы разрушаем наши запасы продовольствия и энергии. Короче, мы уничтожаем себя.

В отношениях человечества с окружающей средой определенно есть повторяющиеся темы. Самым большим, вероятно, является адаптация, потому что люди невероятно хороши в адаптации к новым условиям в относительно короткие периоды времени. Предки человека разумного начали покидать Африку более миллиона лет назад, переходя из теплого тропического климата в морозную дикую природу Европы и пустынные экосистемы Ближнего Востока.

Если честно, если у нас массовое вымирание, мы находимся на ранних стадиях его исчезновения. Я думаю, что это знание таких фактов, которое сделало меня менее боязливым по поводу будущего. Массовое вымирание - это длительный, сложный процесс, который мы только сейчас начинаем понимать - и аналогичным образом мы только начинаем понимать, как мы можем предотвратить его.

Используя виртуальный мир, ученый в Японии может провести эксперимент на специальном оборудовании в Калифорнии, наблюдая за всем этим в прямом эфире и, возможно, дистанционно управляя экспериментальным оборудованием. Мы можем использовать такую же технологию для управления роботом на Марсе.

Мы движемся к радикально новой Земле, по крайней мере, с нашей точки зрения. Но с точки зрения планеты, в этом нет ничего нового. Как любит указывать геолог Питер Уорд, мы на самом деле возвращаемся ко времени, подобному миоцену. Миоцен закончился около 5,5 миллионов лет назад, и это был последний раз, когда на планете не было ледяных шапок.

Мы превратили огромные участки суши и океана в среду обитания людей, где мы живем, выращиваем пищу и собираем энергию. Но в прошлом столетии произошли морские перемены.

Сто лет назад производство энергии в этом Городе [...], его пище и топливе приходили со всего мира, часто путешествуя за тысячи миль. Люди использовали энергию только для того, чтобы доставлять больше энергии туда, где это было необходимо. Я думаю, что когда у вас много дыма от ископаемого топлива, почти все может иметь смысл.

Нет ничего лучше, чем наркотики, чтобы избавиться от проблем с наркотиками