Лучшие 17 цитат Серхио Чейфек на MyQuotes

В какой-то момент я почувствовал напряжение между объектами, их реальной, физической жизнью и идеей значения: физической, материальной реальности книги и совершенно неосязаемого опыта ее чтения.

Слово и все бесконечные колебания, которыми оно может обладать. Как тот момент, когда ты знаешь, что тебе есть что сказать, и ты знаешь, что говоришь, даже, но у тебя все еще нет понятия, как ты это скажешь. Или момент, когда вы, как читатель, читаете, понимаете, что читаете, но до сих пор совершенно не представляете, что будет дальше для вас, что именно хочет сказать автор. Для меня это высший уровень литературной глубины, литературной плотности .

В течение долгого времени мы предполагаем, что знаем, кто мы есть, до того момента, пока мы полностью не осознаем, кто это; в тот момент личность больше не предсказуема, а скорее принимает форму истины, которая, как и любая другая, может стать предложением с не более чем изменение перспективы .

Для меня это способ найти вымысел в художественной литературе. Найти способ раскрыть эту ошибку в" лжи ", потому что когда вы смотрите ближе, каждая" ложь "- и я говорю это с кавычками - может быть намного более сложным. Потому что это то, что является выдумкой: это, вероятно, наименее важная вещь в мире. Она богата, но надевается, она тратит время. Она заимствует у мира, но не изобретает ее.

"Для меня парки хороши, когда, во-первых, они не безупречны, и когда одиночество присваивает их таким образом, что само одиночество становится эмблемой, определяющей чертой для пешеходов, в лучшем случае спорадических, которые, по моему мнению, должны быть безвозвратно потерянным или поглощенным мыслями, и немного сбитым с толку, как, например, когда вы идете через пространство, которое одновременно чуждо и знакомо.

Идентичность является постепенной, кумулятивной; поскольку ей не нужно проявлять себя, она проявляет себя периодически, как звезда намекает на пульс своего существования своим мерцающим светом. Но в какой момент этого колебания наше истинное Я проявилось? В темноте или в мерцании?

Я считаю, что для меня именно эта концепция заимствованной или построенной жизни, взаймы, которая заставляет меня писать. Это похоже на рассказ о литературе. Мне это нравится, а потом мне не нравится. такая неотъемлемая черта претенциозности, потому что вы не говорите о реальных вещах. Существует литературная претенциозность, связанная с тем, что вы говорите и проводите так много времени с нереальными людьми. И теперь кажется невозможным создать непритязательный, полностью органичный характер .

Мне нравится сравнивать первые впечатления от Интернета - случайность, шанс - с реальностью, например, с опытом пребывания в городе, которого вы не знаете. Много раз - и я не знаю если я смогу полностью отстоять этот аргумент - я обнаружил, что то, как человек воспринимает мир и повседневную жизнь, мы постоянно имеем дело с этими восприятиями. И кажется, что это работает, это поверхностное восприятие определенности, но это совершенно нелепо.

В первые дни Интернета слово" навигация "было укоренившимся в нем. На самом деле было ощущение кибер-блеска, так как вы действительно не знали бы, где вы окажетесь. страницы, которые не имели ничего общего с тем, что вы хотели, события, которые были совершенно непредвиденными. Вы должны были соединить точки, соединить посылки вашего опыта. Он был полностью открыт для случайности .

Например, когда вы берете книгу и не понимаете, что это за текст - это может быть эссе, роман, биография - и в какой-то момент вы понимаете, что не знаете, где, как читатель, ты хочешь быть. Куда ты идешь с этим текстом? Какова цель? Как вы должны интерпретировать то, что вы читаете? И ответы людей различны - некоторым это не нравится, и они растеряны из-за путаницы, отсутствия понимания.

Ностальгия по людям, культурам, всему. Существует возможность использовать эти метки, чтобы отметить вещи, которые были стерты, удалены. Следы - это вид истории, доказательств. Это способ способа, которым рассказчик создает подобие себя, даже если все это создает обман, способ думать о своих следах как о реальном способе определить себя. След ошибочный, непостоянный. Это один из мотивов, которые я имел в виду по всему тексту.

Не говоря уже о том, что процесс предполагает что-то «большего» или «меньшего» значения, однако: это просто больше графической информации. Взять, к примеру, сюрреалистов или работу Кейджа. Для меня очень важно делать это с литературой. Существует определенная форма зависимости; Процесс и продукт информируют друг друга, зависят друг от друга. Я считаю себя писателем, который почти не пишет со стилем. Я начинаю с напряжения, с атмосферы, характера.

Романы с "тезисом" меня не интересуют. Они просто не романы, которые хотят «показать» что-то, хотят «спорить» с чем-то конкретным. Я не читаю романы, которые хотят убедить меня в чем-либо.

Прогулка похожа на матрицу, похожа на расплывчатое, смутное событие. Это как - вообразить пьесу, театральную работу, которая совершенно расплывчата, почти лишена деталей и состоит в том, что один человек идет на прогулку. И как следствие, существует определенная напряженность между определенностью и неопределенностью, определенной и неопределенной возможностью.

Мы можем говорить о политике, этике и, таким образом, говорить о мире. Но в то же время это всегда туманный и отвлеченный способ мышления о реальности. И именно поэтому я пишу так, как я пишу, - это почти бессмертный способ показать зависимость от биологической, политической и моральной частей нас. Я говорю бессмертный, потому что теперь мы должны найти новые форматы, новые красноречивости и разрешить в себе эту «сконструированную» жизнь, жизнь, которая является неполной, несовершенной.

Когда я использую имя или место, я хочу оставить читателя открытым для водопада определенности, который он может спровоцировать. И я не знаю, но я должен упомянуть имя Борхес. Я стараюсь упоминать об этом в каждой из моих работ. Это знак, штамп, своего рода дань уважения Аргентинидаду. Но это дань уважения, которая работает через фразы, изображения, которые заполняют его работы: ночь, лабиринты, библиотеки. То есть я не хочу просто отдать дань уважения Борхесу, а скорее наоборот: вспомнить его обычные места.

Ничего особенного, без всяких сомнений, в том, что я не знаю, какова идея этого движения. Разъяснение в порядке, в котором он находится, Достигнута договоренность о том, что нужно сделать, чтобы сделать это в настоящий момент. Lo difícil, sugirió, es hacer ощутимый esa Presencia, ofrecer ejemplos prácticos que no dejen lugar a dudas. Hizo silencio y enseguida agregó que Dios es como los mapas en línea (dijo textualmente "Google Maps"). Обсудить эту статью, сделать все возможное, чтобы узнать больше о себе, не стесняясь, увеличить изображение Собственный внутренний дворик. Если вы не против, то можете сказать, что у вас есть все, что нужно для воображения, а не просто так. Ahora bien, agregó, Dios funcionaba como los mapas digitales, pero mejor, porque no insta reducido la la distrats visual a sus distintas modalidades (mapa, relieve, tránsito и т. Д.). Сонидо в эйре должен иметь в виду непостижимое, неуместное и недвусмысленное представление о проблеме мэра, потому что это невозможно сделать в Google Maps.