Лучшие 14 цитат Флойд Абрамс на MyQuotes

Меня действительно впечатляют юристы, которые пишут книги и говорят нам, что они никогда не проиграли дело. У большинства адвокатов, которые никогда не проиграли дело, не было достаточно сложных дел. Но есть очень сложные дела.

Я могу сказать вам, что сегодня, находясь в суде в Нью-Йорке, запросы на видеосъемки были отклонены.

Если слово появится, если есть мнение, что, разговаривая с журналистом CBS, вы неизбежно немедленно обращаетесь к полиции, я не думаю, что есть какие-либо сомнения, но люди не будут разговаривать. И, следовательно, публика не будет учиться .

Я действительно верю, что юрист - как бы он ни был хорош - если он или она действительно стоит своего веса в соли, они проиграют некоторые дела, потому что, в конце концов, это не та секретная вещь, о которой решают не все кем является ваш адвокат .

Я все еще обязан верностью своим клиентам и бывшим клиентам, поэтому я не могу указать, каких клиентов я не нашел особенно подходящими, но причина была та же.

Я думаю, что тот самый факт, что Си-Би-Эс боролась и боролась и боролась в Техасе, в Нью-Йорке.

Я думал, что одна из вещей, которую мы упускали из виду, - это основные причины, по которым мы защищаем свободу слова и свободу прессы, а также основную и центральную роль в нашей жизни по-настоящему широкой защиты свободы слова и свободы слова». пресса в Америке. Я думал, что смогу сделать это, рассказывая истории о некоторых случаях, которые устанавливали эти принципы в реальной жизни на местах .

Это в течение последней четверти века или тридцати лет. И многие из этих законов оказались очень, очень защищают прессу и право общественности знать.

Просто кажется, что это человеческая черта - защищать слова людей, с которыми мы согласны. Для Первой поправки этого недостаточно. Поэтому очень важно, чтобы мы защищали права людей на Первую поправку независимо от того, что сторона линии, на которой они .

Это не то же самое, что учиться бить по мячу в бейсбол.

Я бы сказал, что дело« Пентагон Пейперз »1971 года, когда правительство пыталось заблокировать« Нью-Йорк Таймс »,« Вашингтон Пост »и другие газеты, публиковало бумаги, полученные из тайного исследования того, как мы получили участие в войне во Вьетнаме - это, пожалуй, самый важный случай .

Так что иногда факты хорошие, а иногда плохие, важная вещь с точки зрения такого широкого и важного принципа, как свобода слова, заключается в том, что суды очень четко формулируют и устанавливают, каковы эти принципы ,

Это не обязательно означает, что эта история не соответствует действительности ... Но это значит, что в настоящий момент у нас просто нет достаточного количества доказательств, на мой взгляд, для какого-либо заключения, которое нужно сделать - что президенты лгали нам все эти годы и что то, что нам сказали, было просто пачкой лжи.

Правительство могло бы обратиться в суд за газетными статьями, вещательными материалами и т. П., Которые, по их мнению, были плохими или вредными, или даже против правительства, и попытаться заблокировать их.