Лучшие 5 цитат в категории «цитаты Докинза»

Докинз упомянул два механизма: теория «первобытного супа» и теория Кернса-Смита. Он обсудил последнее в некоторых деталях. Поскольку ни для одной из теорий никто не вычислил шансы происходящих событий, Докинз не мог сказать нам, каковы эти шансы. Механизмы обеих теорий, однако, кажутся невероятными - даже до невозможности.

овет @ Докинза показывает, что он не понимал вероятность. , , , Докинз сказал, что существо, которое живет миллионы лет, будет иметь другое представление о значении шанса события, чем мы. Если инопланетянин живет сто миллионов лет, он мог бы сыграть очень много раздач с бриджем. Тогда, по словам Докинза, для него было бы весьма необычно увидеть «совершенную» раздачу с мостиком, где каждому игроку сдали по тринадцать карт одной масти. «Они будут ожидать, что время от времени им будут сдаваться идеальные мостики, и вряд ли будут беспокоиться, когда напишут об этом, когда это произойдет». Он ошибается. Можно легко рассчитать шанс того, что инопланетянин Докинз хотя бы раз в жизни испытал совершенную руку для бриджа. Вероятность получить такую руку в одной сделке составляет 4,47 x [от 10 до минус 28-й степени]. Если инопланетянин разыгрывает 100 бридж-рук каждый день своей жизни в течение 100 миллионов лет, он будет разыгрывать примерно 3,65 х [от 10 до 12-й степени] руки. Вероятность того, что он увидит совершенную руку хотя бы один раз в жизни, составляет 1,63 x [от 10 до минус 15-й степени], или примерно один шанс в квадриллионе. Это меньше, чем Докинз, имеет шанс приехать в Нью-Йорк на две недели и выиграть в лотерею дважды подряд. Будет ли он писать домой об этом?

В своей последней проповеди я предположил, что если бы Улон Коллуфид разыскал «Бога», оставившего послание в пятимильных огненных буквах в горах Квентул-Квазгар, он все равно не нашел бы человека, который на самом деле создал Автостопом по Галактике, а именно Дугласом Адамсом. Дороти Л. Сэйерс выдвинула идею, что «Бог подобен автору» довольно сильно, и К. С. Льюис практически сломал ее. Он также использовался мистером Грантом Моррисоном и мистером Дэвидом Симом. Но серьезно. Вы, «умники», поймете нас, христиан, гораздо лучше, когда поймете, что когда мы говорим о «Боге», мы думаем о чем-то гораздо менее похожем на фею и гораздо больше похожем на Дугласа.

Ричард Докинз рассматривает веру как зло, которое должно быть устранено; он принимает всю религиозную веру за слепую веру. (Докинз говорит: «Научная вера основана на публично проверяемых доказательствах, религиозная вера не только не имеет доказательств, ее независимость от доказательств - это радость, которую кричат с крыш». Однако, принимая собственный совет Докинза, мы спрашиваем: где доказательства того, что религиозные вера не основана на доказательствах? Основное христианство будет настаивать на том, что вера и доказательства неразделимы. Действительно, вера - это ответ на доказательства, а не радость в отсутствие доказательств. Апостол Павел говорит, во что верили многие пионеры современной науки, что сама природа является частью свидетельства существования Бога: «Со времени создания мира невидимые качества Бога - его вечная сила и божественная природа - были ясно видны, быть понятым из того, что было сделано. Так что у мужчин нет оправдания. Определение веры, данное Докинзом, оказывается прямой противоположностью библейскому. Любопытно, что он, кажется, не осознает несоответствия.

Я часто задавался вопросом, как происходит термин «новый атеизм»; получил такую валюту. Это неправильно. В неверии нет ничего нового. Все мы, без исключения, рождаемся, ничего не зная о Боге или богах, и приобретаем представления о религии исключительно через взаимодействие с другими - или, чаще всего, путем внушения другим, идеологическое воспитание обычно начинается задолго до того, как мы можем рассуждать. Таким образом, наше изначальное состояние - это состояние неверия. Новые Атеисты (в первую очередь Ричард Докинз, Сэм Харрис и покойный Кристофер Хитченс), по сути, не сделали ничего, кроме как попытаться вернуть нас в чувство, чтобы вернуть нас к чистой и врожденной ясности ума.