Лучшие 27 цитат Джон Сирл на MyQuotes

Акразия" [слабость воли] у разумных существ так же распространена, как вино во Франции.

У высказывания может быть Преднамеренность, точно так же, как у убеждения есть Преднамеренность, но, хотя Преднамеренность убеждения является внутренней, Интенциональность высказывания является производной.

Поскольку мы не очень хорошо понимаем мозг, мы постоянно испытываем искушение использовать новейшие технологии в качестве модели для его понимания. В детстве мы всегда были уверены, что мозг - это телефонный коммутатор ... Шеррингтон, великий Британский нейробиолог считал, что мозг работает как телеграфная система. Фрейд часто сравнивал мозг с гидравлическими и электромагнитными системами. Лейбниц сравнил его с мельницей ... В настоящее время, очевидно, метафора - это цифровой компьютер .

У Беркли был элемент либеральности в студенческом сообществе, который был довольно активным. Я думаю, что это вообще особенность интеллектуально активных мест.

"Самым большим достижением Дарвина было показать, что появление цели, планирования, телеологии (замысла) и интенциональности в происхождении и развитии видов человека и животных было полностью иллюзией. Иллюзия могла быть объяснена эволюционными процессами, которые не содержали такого цель вообще. Но распространение идей через подражание потребовало всего аппарата человеческого сознания и интенциональности

Дуализм делает проблему неразрешимой; материализм отрицает существование какого-либо явления для изучения, а следовательно, и любой проблемы.

Как мы доберемся от электронов до выборов и от протонов до президентов?

Во многих случаях это зависит от решения, а не от простого факта, понимает ли х y и т. Д.

При выполнении иллокутивного акта в буквальном произнесении предложения говорящий намеревается произвести определенный эффект, заставляя слушателя распознать его намерение произвести этот эффект, и, кроме того, если он использует слова буквально он намеревается добиться этого признания в силу того факта, что правила использования выражений, которые он произносит, связывают выражение с производством этого эффекта .

Многим философам языка, включая и меня, казалось, что мы должны попытаться объединить синтаксис Хомского с результатами исследований, проводимых в семантике и прагматике. Я считаю, что эти усилия оказались неудачными. Хотя Хомский действительно произвел революцию в предмете лингвистики, в конце столетия не совсем ясно, каковы солидные результаты этой революции. Насколько я могу судить, нет единого правила синтаксиса, с которым все или даже большинство компетентных лингвистов готовы согласиться, это правило.

Мне кажется очевидным, что младенцы и многие животные, которые в обычном смысле не имеют языка или выполняют речевые действия, тем не менее, имеют преднамеренные состояния. хотите молока и что собак хотят выпустить или поверить, что их хозяин у дверей .

Я хочу заблокировать некоторые распространенные недопонимания по поводу« понимания »: во многих из этих обсуждений можно найти много причудливой работы со словом« понимание .

Я буду утверждать, что в буквальном смысле запрограммированный компьютер понимает, что понимают машина и машина добавления, а именно, ничего.

Многие ошибочно полагают, что сущность сознания - это механизм управления

Материализм заканчивает тем, что отрицает существование каких-либо неприводимых субъективных качественных состояний восприятия или осознания.

Моя машина и моя машина добавления ничего не понимают: они не в этой сфере бизнеса

В настоящее время никто не беспокоится, и считается, что даже с дурным вкусом он даже поднимает вопрос о существовании Бога. Вопросы религии подобны вопросам сексуальных предпочтений: они не обсуждаются публично, и даже абстрактные вопросы обсуждаются только скучно.

Наши инструменты являются продолжением наших целей, и поэтому мы находим естественным метафорическое приписывание им интенциональности; но я полагаю, что на таких примерах философский лед не прорезан.

Приписывание бессознательного интенционального феномена системе означает, что это явление в принципе доступно для сознания.

Ошибка утверждения является ошибкой путаницы условий для выполнения речевого акта утверждения с анализом значения отдельных слов, встречающихся в определенных утверждениях.

Общая природа ошибки речевого акта может быть сформулирована следующим образом, используя «добро» в качестве нашего примера. Называть что-то хорошее - это характерно хвалить или рекомендовать или рекомендовать его и т. Д. Но из этого следует, что значение слова «добро» ошибочно объясняется тем, что оно используется для выполнения похвального акта.

Интенциональность ума не только создает возможность смысла, но и ограничивает его формы.

Существуют явные случаи, когда «понимание» буквально применимо, и ясные случаи, когда оно не применяется; и эти два вида дел - все, что мне нужно для этого аргумента.

Причина того, что ни одна компьютерная программа никогда не может быть умом, заключается в том, что компьютерная программа только синтаксическая, а умы более чем синтаксические. Умы семантические, в том смысле, что они имеют не только формальную структуру, но и содержание.

Мы не живем в нескольких разных или даже двух разных мирах: в ментальном мире и в физическом мире, в научном мире и мире здравого смысла. Скорее, существует только один мир; это мир, в котором мы все живем, и мы должны учитывать, как мы существуем как его часть.

Что бы ни упоминалось, оно должно существовать. Давайте назовем это аксиомой существования.

Что касается сознательной субъективности, то нет разницы между наблюдением и наблюдаемой вещью.