Лучшие 6446 цитат в категории «научные цитаты»

Прототипы изобретений, которые используют новые комбинации резонанса, магнетизма, состояний материи, определенных геометрий или закрученного движения внутрь, чтобы раскрыть секреты универсальной энергии, уже созданы. Они служат доказательством новых или переоткрытых принципов. Во многих вариациях этих изобретений малый вход запускает непропорционально большой выход полезной мощности. " Поток энергии от этого источника может продолжаться днем и ночью, независимо от того, светит солнце или дует ветер.

Протеин, насколько нам известно, сам по себе не воспроизводит себя, во всяком случае, не на этой планете. С этой точки зрения [прион] кажется самой странной вещью во всей биологии, и, пока кто-то в какой-то лаборатории не выяснит, что это, кандидат на Современное чудо. (цитата Льюиса Томаса)

Лженаука часто опирается на ведьм & apos; набор научных терминов (например, «длина волны», «энергетические поля», «вибрации»), наполовину запутанный в упрощенные метафоры, которые не соответствуют проверяемой реальности. В некоторых случаях лженаука просто полагается на язык, который намеренно расплывчат и плохо определен для обмана. В то время как откровенное безумие почти всегда легко обнаружить, наиболее опасными из псевдонаучных извилин являются те, которые наполнены научной терминологией, которая даже для экспертов может поначалу быть пугающей и впечатляющей. Однако после вскрытия терминология неизменно оказывается неправильно использованной или используемой в контексте, далеком от принятого понимания. Какими бы убедительными и хитрыми, хотя мы ни желали, чтобы выводы были правдивыми, памятники, построенные в таких движущихся песках, не могут противостоять неизбежным испытаниям времени.

Puesto Que El Que Concempla Con Susa Ojos La Belleza, Нет, Я трибутарио де ла Muerte, Composice Platen, Sino де ла Натуралеза, Cuya Belleza Ha Comprendido. Да, я не знаю, кто такой непростительный, натуралист.

Лженаука почти всегда узнаваема на расстоянии, и ее легко подтвердить при ближайшем рассмотрении. Наука, однако, не застрахована от гордыни, и плохая наука может быть сложнее обнаружить. Те из нас, кто зарабатывает на жизнь наукой или научными СМИ, должны проявлять научную честность. Мы должны постоянно проверять наши предположения и бороться с песней согласия, когда наши данные говорят нам о противоречии. Мы должны оставаться независимыми от политических или религиозных предрассудков при оценке нашей работы. Мы должны признать, что ошибаемся, и продолжать развиваться, когда изменяемые требования к данным меняются. Мы должны признать, когда мы не уверены, оставаться смиренными в достижениях и предлагать смелые и независимые советы, основанные на науке.

Экстрасенсы, астрология, карты Таро - все это мистическое бессмысленное является признаком слабости ума. Всякий раз, когда такой мусор начинает захватывать вас, обратитесь за помощью к врачу или терапевту.

Чистая логика - это невозможность, с помощью которой поддерживается наука.

Pure анализ предоставляет в наше распоряжение множество процедур, безошибочность которых он гарантирует; он открывает нам тысячи различных способов, с помощью которых мы можем с полной уверенностью вступить; мы уверены, что не встретим там никаких препятствий; но из всех этих путей, которые приведут нас наиболее быстро к нашей цели? Кто скажет нам, что выбрать? Нам нужна способность, которая заставляет нас видеть конец издалека, и интуиция - это способность. Это необходимо исследователю для выбора его маршрута; это не менее важно для того, кто идет по его следу, кто хочет знать, почему он выбрал его.

Чистота. Безмятежность ... Одиночество: что вы должны поддерживать. Но главное, верите ли вы этому.

Q: Но как вы думаете, что говорит сама Библия? Разве вы не знаете, как это произошло? A: Я никогда не делал расчеты. Q: Как вы думаете? A: Я не думаю о вещах, о которых я не думаю. Q: Вы думаете о вещах, о которых вы думаете? A: Ну, иногда.

Качество лучше, чем количество.

Квантовая теория говорит нам, мистер Томас, что каждая точка во вселенной тесно связана с любой другой точкой, независимо от видимого расстояния. Каким-то таинственным образом любая точка на планете в далекой галактике так же близка мне, как и вы.

[...] Queste difficoltà possono essere risolte nel modo migliore facendo buon viso a cattivo gioco. Я слышал о том, что толерантно соглашается с разработкой и предоставлением временных документов. Si può poi tollerare una certa imprecisione nella risposta pensando in termini di & gt ;. Così invece di dire: & lt; & gt ;, noi diremo: & lt; & gt ;. Различные классы девелоперских дел, в том числе и те, и другие, такие как топология, парландо - потреммо, страшные и тяжелые события. Принятие окончательного решения по конкретным вопросам, касающимся его непосредственного деления, в том числе и общего, в том числе и в связи с этим, в полном объеме.

Радий был умным ядом. Он прятался в костях своих жертв; это обманули самые опытные врачи. И, как опытный серийный убийца, он развил свой образ действий.

... реальность - это система, полностью упорядоченная и полностью понятная, с которой мысль в своем продвижении все больше отождествляет себя. Мы можем рассматривать рост знаний ... как попытку нашего разума вернуться к единству с вещами, которые находятся в их упорядоченной целостности ... и если мы примем эту точку зрения, наше представление о правде выделено для нас. Истина - это приближение мысли к реальности ... Ее мера - это расстояние, на которое мысль прошла ... к этой понятной системе ... Степень истинности конкретного суждения должна оцениваться в первую очередь по его согласованности с опытом в целом, в конечном итоге по его согласованность с этим дальнейшим целым, всем всеобъемлющим и полностью сформулированным, в котором мысль может прийти в себя.

Случайные мутации намного легче ослабляют гены, чем улучшают их, и это верно даже для полезных мутаций. Позвольте мне подчеркнуть, наш опыт воздействия малярии на людей (возможно, наиболее изученной нами генетической системы) показывает, что наиболее полезные мутации разрушают гены. Более того, как группа, мутации несвязны, что означает, что они не складываются в какую-то новую систему. Это просто небольшие изменения - в основном деградирующие - в ранее существовавших, не связанных генах. Главный урок заключается в том, что это, конечно, не тот процесс, который мы ожидаем построить удивительно элегантный механизм камеры. Если случайная мутация плюс избирательное давление существенно разрушают человеческий геном, почему мы должны думать, что это будет конструктивная сила в долгосрочной перспективе? Нет оснований так думать.

Настоящая вера выглядит под поверхностью. Настоящая вера знает, что вера иногда работает в темных местах. Настоящая вера знает, что иногда для того, чтобы увидеть изменения, вам придется пройти через ситуацию, чтобы реально ее увидеть.

Настоящими гонками вооружений управляют высокоинтеллектуальные инженеры в стеклянных офисах в очках, задумчиво проектирующие блестящее оружие на современных компьютерах. Но в грязи и холоде окопов природы нет мыслей. В лучшем случае оружие, сшитое вместе среди взрывов и путаницы дымных полей сражений, является крошечными вариациями старых, скрепленных жевательной резинкой. Если они не работают, то враг бросает что-то еще, в том числе кухонную раковину - в этом нет ничего «прогрессивного». В своем обычном худшем случае, траншеи ведутся путем истощения. Если врага можно остановить или замедлить, поджигая собственные мосты и бомбя свои собственные радиомачты и нефтеперерабатывающие заводы, тогда они уходят. Война в окопах Дарвина не ведет к прогрессу - она ведет к каменному веку.

Понимая свое фундаментальное значение в понимании спектральных линий, в атомной физике и в теории взаимодействия света и электронов, квантовая электродинамика, Паули и Гейзенберг были полны решимости вывести ее из квантовой теории, а не вводить ее с самого начала. Они полагали, что если бы они могли найти версию квантовой электродинамики, способную производить постоянную тонкой структуры, она не содержала бы бесконечности, которые омрачали их теории.

Рационализм необходим в стремлении к истине, в то время как стремление к гармоничному глобальному прогрессу требует, чтобы человек сначала был просто человеком, а не ученым, философом, проповедником или политиком. Будь человеком, тогда все остальное.

Независимо от постоянной битвы между верующими и атеистами, для меня религия - это скорее средство дружить, чем врагов.

[Религиозная вера] устарела и смешна. [Вера в богов] была изношена, но когда-то была полезной опорой в пути человечества к истине. Мы считаем, что пришло время отказаться от этого костыля. Это бессмысленный ответ ... Сказать, что «Бог сотворил мир» это просто более или менее изощренный способ сказать, что мы не понимаем, как возникла вселенная. Бог в той мере, в которой он есть, - это признание невежества. Религия совершенно не смогла дать объяснения биосфере, кроме того, что «Бог создал все это». Тогда Дарвин прогремел над горизонтом и через несколько десятилетий наблюдал и размышлял. , , пришел к ответу. Я считаю преподавание религии лживой ложью. Я пришел сюда сегодня, чтобы развратить вас всех.

Религия сказала сдаться и поверить. Наука говорит, чтобы экспериментировать и знать. Любовь сказала падать и чувствовать. Я выбрал последний путь.

Религия заставляет людей убивать друг друга. Наука снабжает их оружием.

Религиозные вероучения являются серьезным препятствием на пути полного сочувствия мировоззрения ученого и мировоззрения, которое так часто требуется от религии ... Дух поиска, который одушевляет нас, отказывается рассматривать любые убеждения в качестве своей цели. Было бы шоком столкнуться с университетом, в котором студенты практиковали декламацию о соответствии законам движения Ньютона, уравнениям Максвелла и электромагнитной теории света. Мы не должны сожалеть об этом, если наша собственная теория домашних животных была включена, или если список обновлялся каждые несколько лет. Мы должны сказать, что студенты не смогут реализовать намерение научного обучения, если их научат смотреть на эти результаты как на предметы, которые нужно читать и подписывать. Наука может не соответствовать своему идеалу, и, хотя опасность едва ли принимает эту крайнюю форму, не всегда легко, особенно в популярной науке, отстоять свою позицию против веры и догмы.

Религия, как и наука, заслуживает внимания только тогда, когда она подчеркивает, что является истиной, а не то, чья вера больше или меньше или какое божество работает для кого. Искренняя религия и проверенная наука схожи в том, что их утверждения можно аргументировать логически и объективно; в противном случае мы получаем ложные культы и лепечем.

Исследования человеческого мозга показали, что он предрасположен думать в терминах истории.36 Эта предрасположенность постоянно усиливается и усиливается на протяжении всей жизни вашего мозга. Визуальные исследования показали, что только маленькая четверть размера вашего мозга загорается, когда кто-то рассказывает вам ряд фактов. Однако, когда кто-то рассказывает вам историю с этими фактами или фактами в действии, весь ваш мозг загорается. Вы можете не только программировать свой ум историей - вы можете программировать чужой ум.

Исследователи могут иметь некоторую сознательную или бессознательную предвзятость, либо из-за сильной предубежденности, либо из-за того, что положительный результат был бы лучше для их карьеры. (Никто никогда не становится богатым или знаменитым, доказывая, что не вызывает рак.)

Исследования превращают неизвестное в реальность.

отвечать, а не реагировать на ситуации, людей или окружающую среду. Отпустите ограничивающие эмоции, такие как страх, разочарование и гнев, и начните выражать свои эмоции другим, это необходимо для здорового благополучия.

Правильно? Я не знаю, почему я это сделал. Временное безумие, может быть. Вы когда-нибудь делали что-то, что не имеет абсолютно никакого смысла, но вы не могли помочь себе?

Ракетная лихорадка захватывает подростков нации; приветствует восторженные кадры кинохроники, отражающие внезапное изменение ориентации нации после успешного запуска Explorer-I на орбиту Земли. Вместо того, чтобы быть странным и угрожающим, космос, похоже, станет следующим большим отвлечением после шляп Элвиса Пресли и Дэви Крокетта. «все больше и больше подростков бросают рок-н-ролл на роль ракеты»; комментатор Майкл Фицморис беспечно высказывает свое мнение, прежде чем, вероятно, пожелать, чтобы он этого не сделал.

Ракетная наука - это не ракетостроение.

К сожалению, из-за наших племенных умов наука дорого обходится. Ценные идеи, которые нравятся сообществу, могут остаться позади, неспособными конкурировать с противоречивыми наблюдениями. Обожаемые герои могут оказаться ошибочными. Годы тяжелой работы могут ничего не значить благодаря одному наблюдению, из-за которого усилия в течение всей жизни кажутся пустой тратой времени. Для нашего племенного мозга набор инструментов философа полон обоюдоострых ножей, способных разрушить наши надежды мифами.

{Вспоминая замечания профессора Ира Ремсена (1895 г.) группе своих аспирантов, собирающихся отправиться со своими степенями в мир, выходящий за пределы университета:} Он часом разговаривал с нами о том, что нас ждет впереди; предостерегли нас от отказа от желания продвигаться вперед, продолжая учиться и работать. Он предостерегал нас от того, чтобы наши нынешние достижения были главным событием в нашей жизни. Он призвал нас не ждать блестящей идеи, прежде чем начать независимое исследование, и подчеркнул тот факт, что первым вкладом Лавуазье в химию был анализ образца гипса. Он сказал нам, что поля, на которых работали великие мастера, все еще были плодотворны; земля была только поцарапана, и уборщик мог быть уверен в достаточной награде.

Разумность - это вопрос степени. Убеждения могут быть очень разумными (Япония существует), достаточно разумными (кварки существуют), не лишенными смысла (разумная жизнь на других планетах) или совершенно необоснованными (существуют феи). Существует шкала разумности, если хотите, с очень разумными убеждениями около вершины и глубоко необоснованными с низами. Обратите внимание, что вера может быть очень высокой, но все же может вызывать некоторые сомнения. И даже когда вера находится на низком уровне, мы все еще можем признать отдаленную возможность, что это может быть правдой. Насколько разумна вера в то, что Бог существует? Атеисты обычно думают, что это очень неразумно. Очень низко по шкале. Но большинство религиозных людей говорят, что это, по крайней мере, не лишено смысла (встречали ли вы когда-нибудь христианина, который сказал: «Эй, вера в Бога не более разумна, чем вера в фей, но я все равно верю!») Они думают, что их вера по крайней мере на полпути вверх по шкале разумности. Теперь, когда их вера совершенно необоснованна, она может быть установлена эмпирически. Если оказалось, что нет не только веских доказательств всесильного, всеблагого Бога, но и убедительных доказательств против (от миллионов лет невообразимых и бессмысленных страданий животных, включая несколько массовых вымираний, до тысяч дети были раздавлены до смерти или похоронены заживо в результате землетрясения в Пакистане и т. д. и т. д.), тогда можно было бы эмпирически подтвердить, что Бога нет. Будет ли это представлять собой «доказательство»? что Бога нет? Зависит от того, что вы подразумеваете под «доказательством». Лично я думаю, что такого рода рассуждения, вне всякого разумного сомнения, устанавливают, что нет всемогущего всеблагого Бога. Таким образом, мы можем в этом смысле доказать, что Бога нет. Тем не менее все люди, цитируемые в моем последнем блоге, говорят, что вы не можете «с научной точки зрения»; доказать или опровергнуть существование Бога. Если они имеют в виду, докажи вне всякого сомнения, они правы. Но тогда вряд ли что-либо доказуемо в этом смысле, даже несуществование фей.

Соленые воды будут найдены в сладком, и все друзья уничтожат друг друга; тогда спрячешься, и разум уйдет в свою тайную комнат

Спасти мир? Я так не думаю. У меня есть причины. Мир был потерян давным-давно, и ничто не сможет это исправить, может быть, даже наука.

Наука вызывает удивительное чувство удивления. Но так же лженаука. Редкая и слабая популяризация науки оставляет экологические ниши, которые быстро заполняет лженаука. Если бы все понимали, что претензии на знания требуют адекватных доказательств, прежде чем их можно будет принять, не было бы места для лженауки. Но в популярной культуре преобладает своего рода закон Грешама, благодаря которому плохая наука вытесняет хорошее.

Науке все равно, во что ты веришь.

Наука, созданная с помощью инженерных разработок и уполномоченная НАСА, говорит нам не только о том, что мы находимся во вселенной, но и во вселенной в нас. И для меня это чувство принадлежности повышает, а не умаляет эго.

Наука дала нам правду, но унесла наше спокойствие.

Наука пропорционально увеличивает наше понимание, так как снижает нашу гордость.

Наука о отчаянных попытках догнать факты, насчитывающие 13,7 миллиардов лет (дайте или возьмите эон или два).

Наука прекрасна из-за бесконечного любопытства.

Наука полностью зависит от констант. Все, что не является постоянным (стихийные бедствия, плохое строительство или другие человеческие факторы), почти невозможно включить в уравнения, подобные тем, которые используются в археологии и для датировки Земли.

Наука отлично подходит для нас. Но для человека, который видит оценку человека более миллиона лет, наука всего на мгновение моложе ребенка.

Наука не собирается менять свою приверженность истине. Мы можем только надеяться, что религия изменит свою приверженность чепухе.

Наука и религия заявляют о фундаментальных принципах вселенной. Хотя эти утверждения априори не являются несовместимыми (мы могли бы представить, что их привели к религиозным убеждениям посредством научных исследований), я буду утверждать, что на практике они расходятся. Если мы верим, что методы науки могут использоваться для различения фундаментальных представлений о реальности, мы получаем строго материалистическую концепцию вселенной. Хотя детали современной космологии не являются необходимой частью этого аргумента, они предоставляют интересные подсказки о том, как можно построить окончательную картину.

Наука не выступает как моральный хранитель человечества, скорее она пытается стать наименее субъективным, наименее предвзятым и наименее социологически обусловленным другом человечества, когда человечество ищет ответы, имеющие реальное значение.