Лучшие 16 цитат Майкл Бешлосс на MyQuotes

Во многом это было, вы знаете, вы искали моменты, когда, например, мы зависели от того, чтобы Авраам Линкольн удостоверился, что рабы были освобождены, или Джон Кеннеди принес гражданские права, или первый, о котором я писал, Джордж Вашингтон пытаясь помешать британцам вторгнуться в эту страну и покончить с ней еще до ее начала. Это были переломные моменты, когда, если бы у вас не было президента, подходящего к тарелке, если бы не было такой истории, нас бы здесь не было .

Поскольку партии начали развиваться на рубеже 19-го века, у вас были партийные кандидаты в президенты, назначенные на совещаниях, состоящих из членов партии в Конгрессе.

Когда вы оглядываетесь назад в историю, мы [Соединенные Штаты] сделали замечательные вещи, план Маршала является наиболее очевидным. После Второй мировой войны мы потратили миллиарды долларов на восстановление Европы или, по крайней мере, части Европы после опустошения Второй мировой войны. Мы сделали это из благотворительности, но мы также сделали это, чтобы русские не проникли глубоко в Европу .

Прежде всего, в Конституции нет упоминания о политических партиях, поэтому вы начинаете американскую историю не только с политических соглашений, но и без партий.

Я [президентское мужество] определяю довольно узко. Это не только большой политический риск, но и риск того, что в ретроспективе истории люди думают, что это мудро.

Наследие - это то, что делает президент, и это влияет на будущие поколения.

Линкольн мог сказать, вы знаете: «Мне будет очень плохо, если я потеряю президентство, но я привержен более важным вещам». Если вы посмотрите на кандидатов и скажете, что это кто-то, кто может с радостью вернуться к своей семье или у них больше убеждений. Франклин Рузвельт поставил под угрозу свое президентство, сказав американцам в 1940 году: «Возможно, нам придется сражаться с Гитлером». Он любил быть президентом, но больше любил защищать свободу.

Так что, если бы 1960 год был при старой системе конвенций, Кеннеди было бы очень трудно получить номинацию от демократов, потому что он был бы отвергнут всеми теми людьми, которые работали с ним в Вашингтоне.

Таким образом, в результате, когда кто-то подходил к политической конвенции в течение большей части 19-го века и большей части 20-го века до 1960-х годов, частью драмы был тот факт, что вы в конечном итоге не знали, кто будет кандидат в конце той недели конвенции.

Отцам-основателям было бы жаль видеть, что Америка стала настолько разделенной и раздробленной.

Затем вы переходите во вторую половину 20-го века, американцы очень скептически относятся к своим лидерам и своим институтам, а другое место, которое затрагивается, это партии и конвенции.

Первоначально меня больше всего поразило то, что мы ожидаем, что лидеры, и особенно президенты, время от времени уничтожают себя - и это признак хорошего лидера или хорошего президента. Мы обычно не ожидаем этого от кого-либо еще в любой профессии, в частности, в общественной жизни.

Дело в том, что вы видите кандидатов, участвующих в этих разных видах конкурсов. Первичный показывает вам что-то, что отличается от соглашения штата-партии, которое показывает вам что-то отличное от того, что показывает вам собрание.

Мы не можем вращаться, или, по крайней мере, мы хотели бы думать, что мы не можем быть. И президенты, которые пытаются - слишком откровенно пытаться сказать, - вот что вы, историки, и что вы, более поздние американцы, должны думать о моем президентстве, 30 или 40 лет спустя, они выглядят глупо.

Что если бы у нас была культура, которая помешала этим президентам проявить мужество? И сейчас я волнуюсь, что у нас есть система, которая делает очень трудным выбор людей, которые сделали бы такой же мужественный выбор, как и наши великие президенты. И я думаю, что я бы сказал, в этой следующей кампании, посмотрите на людей, которые бегут. Если они не напоминают вам о великих президентах, не голосуйте за них.

Чтобы быть серьезным, нужно собрать 100 миллионов долларов.