Лучшие 21 цитата Джеймс М. Бьюкенен на MyQuotes

Америка, возможно, чрезмерно мобильна в том смысле, что иногда местным сообществам не хватает стабильности. Динамизм в экономике не обязательно означает« будь всем и положи конец всем ».

Опираясь на нежелание общественности действовать в принципе в поддержку рыночных решений очевидных проблем, реальных или воображаемых, эти заинтересованные группы устанавливают произвольные ограничения на добровольные обмены и, в процессе, гарантируют арендную плату своим членам, одновременно уменьшая как свободы и экономическое благосостояние других участников экономической взаимосвязи как внутри страны, так и на международном уровне .

Очевидно, я не анархист. Может быть, философски, но я думаю, с практической точки зрения.

Как бы изменились США в наши дни, если бы люди, сходящие с лодки, были встречены проверкой благосостояния, а не лопатой?

Если у политиков есть деньги, чтобы тратить их, и они не должны нести ответственность за налогообложение, тогда, конечно, это повлияет на их отношение к увеличению расходов, а не к сокращению расходов.

Если вы собираетесь тратить на одну группу, вы должны тратить одинаковые на каждую группу, точно так же, как если вы облагаете налогом одну группу, вы должны облагать налогом всех. Вы должны вернуться к более общим законам, более общим налогам и более общие программы расходов .

Если вы создаете искусственный дефицит с помощью государственной политики, так сказать, искусственной ренты - устанавливаете новую импортную квоту или выделяете конкретный офис, который очень выгоден - люди собираются вкладывать деньги, время и ресурсы в попытки обеспечить это возможность. Если значение создается независимо от его поиска, поиск его теряется .

Если у вас есть область, где концентрируются получатели с высоким доходом, у вас более высокий бюджетный потенциал. Этот бюджетный потенциал является ценным ресурсом и приведет к получению ренты. Люди будут пытаться получить этот ресурс тем или иным способом, включая иммиграцию Это очень похоже на то, как средневековые крестьяне сажают своих овец на пастбище общего достояния. Это лучше, чем открытый полигон, и если вы дадите им открытый доступ, они, на самом деле, посадят на пастбище слишком много овец и потеряют ценность. что пастбище имеет .

Я уже давно выступаю за сбалансированное бюджетное ограничение на уровне федерального правительства Соединенных Штатов. Поскольку федеральное правительство обладает полномочиями по созданию денег, оно может, на самом деле, быть очень вредным, если оно управляет серией бюджетов дефицит. С правительством штата в Соединенных Штатах, они не имеют полномочий по созданию денег. Автоматическая дисциплина, навязанная тем, что они находятся в общей денежной единице и не имеют контроля над денежной властью, означает, что сбалансированный ограничение бюджета менее необходимо.

Представьте, что королева Елизавета I в свое время имела возможность выдать монополию на игру в карты в королевстве. Она знала, что собирается отдать ее одному из своих придворных. Тогда все придворные попытались бы ее заскучать. В то же время, они не будут ничего вносить в продукт королевства, фактически они тратят ресурсы, пытаясь получить единый приз. Это, в большей или меньшей степени, поиск ренты .

Гораздо сложнее получить политическую реализацию, что может быть экономически выгодно. Даже если бы вы выступили с экономическим аргументом в пользу выравнивания - и я думаю, что есть аргументы с обеих сторон - я все равно бы высказался в пользу какой-то схемы на строгих экономических основаниях.

Либералы потеряли душу. Мы не осознали необходимости защищать нашу собственную систему на уровне идей. Мы должны заставить людей воспринимать идею свободного общества как гражданскую религию или веру. Нам нужно бороться за эту веру .

Как только у вас есть инструмент выравнивания, как в Канаде, возникают огромные бюрократические ценности - так сказать, бюрократическая рента - в поддержании имеющейся у вас системы. Чтобы перейти к системе, которая выплачивала перечисления напрямую физическим лицам, с помощью дифференцированных ставок федерального подоходного налога, взимаемых для приспособления к бюджетным возможностям провинции, что было бы моим предпочтением, у вас была бы огромная бюрократическая оппозиция. Люди будут пытаться защитить ренту, которую они имеют в существующей системе учреждений.

Люди разделяют универсальную поведенческую черту: если есть прибыль, то попытка получить эти деньги привлечет инвестиции. Это верно для частного сектора, рыночного сектора, а также государственного сектора.

Политики и чиновники ничем не отличаются от нас. Они будут максимизировать свои стимулы, как и все остальные.

Контроль над арендной платой - это политика, с которой экономисты повсеместно выступают. Это крайне неэффективный способ распределения жилой площади и, конечно, он тормозит строительство и создает именно то, что он должен облегчить. Это одна из тех вещей, когда люди просто не понимают простую экономику и, следовательно, ставят по политическим соображениям, что нанесет ущерб тем самым людям, которым она призвана помочь. Уровни минимальной заработной платы являются еще одним классическим примером.

Предположение о том, что мы можем держать общество открытым и свободным для всех, должно прекратиться. Нам придется признать, что некоторые люди просто не имеют квалификации и не хотят принадлежать к гражданскому порядку. Пока мы не начнем проводить дискриминацию в этом направлении, я думаю, что мы будем чрезвычайно уязвимы.

Мы стараемся предотвратить создание искусственной ренты. Вместо того, чтобы устанавливать квоты, чтобы остановить импорт, мы взимаем тариф, это было бы лучше. Или мы выплачиваем заработную плату в государственном секторе, которая примерно эквивалентна производительности в частном секторе, и поэтому мы не делаем особой выгодой получение бюрократической позиции.

Например, вы можете получить коалицию сенаторов из определенных штатов Америки, которые хотят построить автомагистрали, плотины или порты, которые могут оказаться весьма неэффективными. Налоги будут платить люди по всей стране, но выгоды будут предоставлены немногим людям в этих конкретных местах. Этот тип расходов является довольно грубой тратой ресурсов, которая с годами ухудшалась, поскольку правительству было позволено делать более конкретные вещи.

Деспотизм может быть единственной организационной альтернативой политической структуре, которую мы наблюдаем.

Каждый человек стремится овладеть миром рабов.