Лучшие 13 цитат Гар Альперовиц на MyQuotes

По мере продвижения к плюралистическому содружеству экономические интервенции, которые стабилизируют сообщества - например, путем локализации потоков товаров и услуг или поощрения собственности работников - не только имеют непосредственные практические выгоды, но и обеспечивают необходимые предпосылки для роста и развития общества. обновленная культура устойчивой демократии, которая может служить основой для дальнейших преобразований в более крупных масштабах .

Очень важно найти способы организации работы, в которой люди не связаны неравными властными отношениями. Сказав это, это нелегко сделать, и это сложно.

В течение 40 лет я утверждал, что демократизация владения имуществом является ключом к эгалитарному обществу и целям эгалитарного общества. Но вы начинаете на местном уровне, как на рабочем месте, в обществе и других учреждениях, так и восстанавливаете эгалитарная демократизированная структура, а также структура участия. И когда это происходит, мы узнаем больше о том, как двигаться к видению, которое намного шире, чем просто уровень сообщества .

Меня интересует политическая экономия институциональных властных отношений в переходный период. Вопрос в том, что такое« реконструктивные »сообщества как культурный, так и политический факт: как географические сообщества структурированы, чтобы двигаться в направлении следующего видение, наряду с вопросом о том, как более крупная система - учитывая власть и культурные отношения - может двигаться в направлении управления связями между развивающимися сообществами. Здесь много, много сложных вопросов, в том числе, очевидно, связанных с экологической устойчивостью и климатом. менять.

В Америке нам необходимо разработать общедоступные структуры демократической собственности, нам нужно разработать совместное развитие, нам нужно разработать совместное управление, нам нужны новые экологические стратегии, разработанные на местном уровне города, штата, региона.

В Америке нам нужно идти вперед в национализации нескольких крупных корпораций: я думаю, что это возможно; мы национализировали General Motors; мы национализировали несколько крупных банков, де-факто; мы национализировали Chrysler; мы национализировали AIG. Я думаю, что будет больше кризисов, и в какой-то момент, вместо того, чтобы быть вырученным правительством, общественность может сохранить корпорации, которые она должна спасти .

На международном уровне есть страны, далеко идущие от курса, с авиакомпаниями, транспортом. Во всем мире существуют системы, которые исследовали добычу полезных ископаемых, железнодорожный транспорт, телевидение, связь, Интернет - во всем мире есть очень распространенные примеры, которые мы можем привести примеры из.

Термин федерализм - это хороший термин, но он чуть ниже поверхности; это только собирается прийти к более широкому общественному пониманию, что эти методы происходят и политически жизнеспособны.

Есть области, использующие то, что называется «стратегией шахматной доски». Это разные города, в которых вы можете передвигаться по «шахматной доске», выполняя то, что вы не можете делать на каждом квадрате, что вы можете делать в некоторых из них, создавая мозаику таких видов практики. Например, около 400 сетей кабельного телевидения находятся в государственной собственности. Это большая битва за крупные частные компании. В некоторых областях это политическая борьба, в некоторых это обычный здравый смысл.

Произошло изменение в сознании, которое делает этот период одним из самых интересных в американской истории, возможно, самым интересным. Потеря веры в корпоративную систему; Признание того, что что-то в корне не так, так что есть открытие совершенно другого видения того, куда идти дальше. Я думаю, что это то место, где мы находимся в вопросе, так что давайте не будем обдумывать это; давайте посмотрим, что мы можем со временем развивать.

Сейчас 400 лучших людей владеют большим богатством, чем 185 миллионов американцев вместе взятых. Это средневековая структура.

Нам нужно научиться прислушиваться к тому, что людям нужно и чего они хотят, а не пытаться навязать им целую схему, которой они не могут. Это исторически сложный вопрос: как нам сбалансировать проект повышения сознания, продвижения концепции утопии с реальным и честным участием в экспериментах в реальном мире?

Кооперативы, принадлежащие рабочим, сами по себе, плавающие на рынке, как правило, повторяют поведение капиталистов, принадлежащих работникам, в некоторых обстоятельствах. Иногда они развивают позитивные схемы участия, иногда нет. Из исследований фанерных компаний, принадлежащих работникам в США, мы знаем, что они могут развивать консервативные, а не социалистические взгляды. Поэтому, хотя я и являюсь сторонником дальнейшей демократизации рабочего места, нам также необходимо создавать более крупные структуры.