Лучшие 42 цитаты Роберт Хиггс на MyQuotes

Под предлогом введенных в заблуждение или кооптированных интеллектуалов правители сплетают плащ легитимности, чтобы скрыть свое воровство и, следовательно, облегчить добычу богатства у законных владельцев.

Все негосударственные угрозы жизни, свободе и собственности кажутся относительно мелкими, и поэтому с ними можно справиться. Только государства могут представлять действительно огромные угрозы, и рано или поздно ужасы, с которыми они угрожают человечеству, неизбежно происходят.

Любое общество, которое влечет за собой укрепление государственного аппарата, предоставляя ему неконтролируемый контроль над экономикой и воссоединяющее политику и экономику, является историческим регрессом. В нем больше нет ни для общества, ни для свободы он поддерживал, чем был при феодализме .

Но политики, которые говорят о провалившейся политике, просто пускают дым. Правительственная политика преуспевает в том, чтобы делать именно то, что должна делать: направлять ресурсы от широкой общественности к политически организованным и влиятельным группам интересов.

"Для членов политического класса главный вопрос всегда таков: как мы можем отодвинуть границу, как мы можем усилить господство и грабеж правительства, с чистой выгодой для себя эксплуататоров, которые живут не честным производством и добровольным обменом, но убегая от тех, кто так делает?

Государственные расходы либо полностью расточительны, либо просто переводят доход, покупают промежуточный продукт, а не конечный товар, либо покупают ценные конечные услуги, стоимость которых не может быть установлена, потому что сделка не совершается частными сторонами, обменивающими свои собственные ресурсы в условиях рынка.

... История показывает, что ... (люди) могут быть отклонены от своих естественных тенденций хитрой пропагандой, фиктивными кризисами или другими политическими хитростями.

Х. Л. Менкен сказал, что« каждый порядочный человек стыдится правительства, под которым он живет ». Однако теперь мне уже не стыдно, потому что я не идентифицирую себя с правительством, в котором я живу. Скорее, я рассматриваю это как преступную организацию, которая без провокации решила вести войну за свои справедливые права - не только за мои, конечно, но у всех. Хотя это мерзкое предприятие - моя проблема, потому что оно грабит и запугивает меня безжалостно и беспощадно, это не моя ответственность: гвоздь не молоток .

Если анархисты являются идеалистами, их просто можно сравнить с кем-то, кто обнаруживает, что плавает в выгребной яме и вместо того, чтобы бродить в поисках области с наименьшим количеством плавающих фекалий, стремится полностью вылезти из бассейна.

Неравенство в доходах не имеет необходимой связи с бедностью, нехваткой материальных ресурсов для достойной жизни, таких как достаточное питание, жилье и одежда. В обществе с большим неравенством в доходах не может быть бедных людей, а в обществе нет неравенства в доходах. может быть, только бедные люди .

В спорах между анархистами и государственниками, бремя доказывания должно четко опираться на тех, кто доверяют в состоянии анархии погром является полностью предположительным, погром государства, несомненно, фактически ужасающим.

Инфляция не является доброкачественным элементом в работе экономики. Она, как и всегда, самая опасная и разрушительная форма налогообложения.

Что касается так называемого общественного договора, мне часто приходилось протестовать, что я даже не видел договор, а тем более меня просили дать согласие на него. Действительный договор требует добровольного предложения, принятия и рассмотрения. Я никогда не получал предложения от моих правителей, поэтому я, конечно, не принял его, и вместо того, чтобы обдумать, я получил только презрение от правителей, которые, несмотря на отсутствие какого-либо соглашения, несомненно угрожали мне серьезным вредом в случае, если я не выполню их указы .

В обществе трансфертов широкая публика не только беднее, но и менее довольна, менее автономна, более злопамятна и более политизирована. Люди реже участвуют в добровольных общественных действиях и чаще воюющих политических состязаниях. Подлинные сообщества не могут дышать в ядовитой атмосфере перераспределительной политики .

В истории США война служила важной отвлекающей тактикой, заставляя народ в целом отвлекать свое внимание от собственной преступности государства и на реальных или вымышленных дьяволов за границей. Поэтому войны оказались чрезвычайно полезными для поддержки политический класс и оберегая его от общественного сопротивления и восстания, которые могли бы возникнуть .

По иронии судьбы, в полноценном трансфертном обществе, где правительства заняты перераспределением доходов с помощью сотен различных программ, вряд ли кто-то в результате получит такое преимущество.

Это разумное правило толкования ... что все, что не может быть достигнуто, кроме как с помощью угроз или фактического применения насилия против недобросовестных лиц, не может быть выгодно всем без исключения.

Чтобы поднять каждого бедного человека выше официальной черты бедности, потребовалось бы чуть более 50 миллиардов долларов, но процент населения, отнесенного к категории бедных, едва ли колеблется, а ежегодные расходы на социальное обеспечение в четыре раза больше. Куда идут деньги?

Свобода в Соединенных Штатах никогда не будет восстановлена до тех пор, пока элиты и массы одинаково надеются на президента, чтобы он совершал сверхъестественные подвиги и поэтому терпел практически неограниченное использование президентской власти. Пока мы не сможем восстановить ограниченное, конституционное правительство в этой стране, Боже, спаси нас от великих президентов.

Без сомнения, однажды созданная анархия не может длиться вечно. Но если ваш дом в огне, разумное действие - потушить огонь, хотя это тушение не дает никакой гарантии, что дом никогда не загорится снова.

Ничто не сделало больше, чтобы сделать современную экономическую теорию стерильным и неуместным упражнением в автоэротизме, чем одержимость ее практиков математическими моделями общего равновесия.

Несмотря на то, что некоторые считают институционализацией сострадания, трансфертное общество подавляет подлинную добродетель. Перераспределение доходов посредством государственного принуждения является формой кражи. Его сторонники пытаются скрыть его существенный характер, утверждая, что демократические процедуры придают ему легитимность, но это оправдание является показным. Кража - это кража, совершенная одним вором или сотней миллионов воров, действующих сообща. И невозможно найти хорошее общество по институционализации воровства.

Конечно, политические лидеры гораздо более амбициозны, чем гангстеры. Последние довольствуются тем, что берут ваши деньги, тогда как первые, помимо того, что берут гораздо больше ваших денег, имеют дерзость нарушать ваши справедливые права всякий раз, когда этого требует их удобство.

После бюро создано, его персонал становится цепкой политической группой интересов, вполне может защитить свой бюджет и сделать дело для расширения своей деятельности.

Получатели переводов являются плохим примером для других, включая их детей, других родственников и друзей, которые видят, что можно получать товары, услуги или деньги от правительства, не зарабатывая их. Зрители легко принимают позицию, что они тоже имеют право на такие передачи. У них меньше примеров трудолюбивых, самостоятельных людей в своих семьях или микрорайонах.

Получатели переводов становятся менее самостоятельными и более зависимыми от государственных платежей. Когда люди могут получить поддержку, не используя свои собственные способности для обнаружения и реагирования на возможности получения дохода, эти способности атрофируются. Люди забывают - или вообще никогда не учатся - как помочь себе, и в конце концов некоторые из них просто принимают свою беспомощность.

С конца XIX века, если не раньше, президенты вводили общественность в заблуждение относительно своих мотивов и намерений вступить в войну.

Начало политической мудрости - осознание того, что, несмотря на все то, чему вас всегда учили, правительство на самом деле не на вашей стороне; на самом деле, это для вас.

Наследие Нью-Дель было, прежде всего, вопросом идеологических изменений. Отныне почти все будут искать в федеральном правительстве решения проблем больших и малых, реальных и воображаемых, как личных, так и социальных.

Государство - самое разрушительное учреждение, которое когда-либо создавали люди, - огонь, который, в лучшем случае, можно контролировать лишь в течение короткого времени, прежде чем он выйдет из импровизированного заключения и распространит свое пламя повсюду.

Это истинный урок нашей истории: война, подготовка к войне и иностранные военные интервенции послужили большей частью не тому, чтобы защищать нас, как нам постоянно говорят, а скорее подрыву нашей экономической жизнеспособности и подрыву наших гражданских и экономических факторов. вольности.

Продолжать путь, который мы, американцы, прошли в прошлом веке, в конечном итоге означает полностью отдать себя в руки неограниченного правительства. У нас может быть свободное общество или государство всеобщего благосостояния. Мы не можем иметь оба.

Трансфертные платежи отговаривают получателей от получения дохода в настоящем и от инвестирования в их потенциал для получения дохода в будущем. Люди реагируют на сниженную стоимость безделья, выбирая более частый отдых.

Истинные советники отчаяния - это те, кто надеется вопреки надежде и историческому опыту, что правительство может и будет действовать конструктивно.

До 1930-х годов Конституция служила основным препятствием на пути федерального экономического вмешательства. Полномочия правительства понимались так, как и предполагалось разработчиками: их было мало, и они прямо перечислены в нашем учредительном документе и поправках к нему. Изучите Конституцию столько, сколько захотите, и вы не найдете никаких конкретных полномочий для правительства тратить деньги на исследования глобального потепления, городской общественный транспорт, продовольственные талоны, страхование по безработице, Медикейд или бесчисленное множество других предметов в пакете стимулов и даже без него в регулярный федеральный бюджет.

Голосование, будь то все и кончить всех современных демократических политиков, превратилось в фарс, если уж на то пошло. Голосуя, люди решают только, какой из олигархов, отобранных для них в качестве жизнеспособных кандидатов, получит кнут, использованный для их порки, и будет командовать легионом добровольных сообщников и помазанников, которые совершают бесчисленные нарушения естественных прав людей. Тем временем хозяева успокаивают массы, заверяя их днем и ночью, что они - разграбленные и издевающиеся толпы, которые составляют электорат - сами являются правительством.

Когда американские президенты готовятся к иностранным войнам, они лгут.

Кто может оспаривать тот факт, что правительства Соединенных Штатов представляют собой самую прожорливую налоговую систему в истории человечества? В 2000 году правительствам этих стран удалось получить более 3 триллионов долларов - почти 11 000 долларов на каждого из 275 миллионов мужчин, женщин и детей, проживающих в стране. Никакие другие национальные государства не получают рейков в количестве, даже близком к общему количеству США.

Анархисты не пытались провести геноцид против армян в Турции; они не умышленно морили голодом миллионы украинцев; они не создали систему лагерей смерти, чтобы убивать евреев, цыган и славян в Европе; они не стреляли в десятки крупных немецких и японских городов и сбрасывали ядерные бомбы на двух из них; они не осуществили «Великий скачок вперед», который убил десятки миллионов китайцев; они не пытались убить всех с каким-либо заметным образованием в Камбодже; они не начали одну агрессивную войну за другой; они не применяли торговые санкции, в результате которых погибли, возможно, 500 000 иракских детей. В спорах между анархистами и государственниками бремя доказывания должно лежать на тех, кто доверяет государству. Беспредел Анархии является полностью предположительным; погром государства, несомненно, фактически ужасающий.

Действующий договор требует добровольного предложения, принятия и рассмотрения.

Правительство, как мы его теперь знаем, в США и других экономически развитых странах настолько явно ужасает, настолько коррумпировано, контрпродуктивно и откровенно порочно, что можно задаться вопросом, как оно продолжает пользоваться такой популярностью в обществе и восприниматься так широко, как не только терпимо, но и незаменимо. Ответ, в подавляющей части, может быть сведен к формуле, состоящей из двух частей: взятки и бамбуковый элемент (классически «хлеб и зрелища»). Под этой рубрикой подпадает огромное количество правительственных «пособий» и всяческих положительных сторон: от корпоративных субсидий и привилегий до профессиональных грантов и контрактов, социальных выплат и медицинского обслуживания для малообеспеченных людей и других членов люмпенпролетариата. Под этой рубрикой подпадают такие меры, как правительственные школы, правительственные новостные СМИ и сотрудничество правительства с производителями профессиональных спортивных мероприятий и голливудских фильмов. Если рассматривать эти меры как полуинтегрированное целое, то нынешние правительства крепко держатся за преданность общественности и внушают массам и элите глубокий страх перед чем-либо, что серьезно угрожает статус-кво.

Люди и их ценности почти бесконечно разнообразны, и люди никогда не согласятся со многими элементами социальных механизмов, которые могут быть подчинены единым правилам управления. Следовательно, чем шире рамки сугубо индивидуального самоопределения, чем меньше сфера управления и чем выше терпимость, с которой люди живут и позволяют жить среди своих собратьев, тем более мирным и процветающим будет обществ