Лучшие 7 цитат Х. Кирк Райнер на MyQuotes

Мозаика воспоминаний возвращает меня в детство, а потом и к детям. Моим самым ранним воспоминанием о св. Августине была однодневная поездка из Джексонвилля; день с соседями, которые были достаточно хороши, чтобы купить мне пластиковую игрушку-буксир с синей надстройкой и белым корпусом. Другие аккаунты слились в мои взрослые годы. Древний город с его историей и достопримечательностями, по большинству историй, является нетронутым и живописным; но с более новой тюрьмы (не старой тюрьмы), перспективы очень разные.

Contentment звучит идеально; а невежество это блаженство! Но что остается от правды, справедливости и свободы? Почему миллионы родителей могут делать то, что сделал я, и не учитывать закон? Почему я должен терпеть потери развода - боль и печаль, которые так сопровождали тяжелое положение одного из родителей, теперь не лишенного свободы? «Почему» может предшествовать гораздо большему, чтобы больше ничего не оставлять. Говорить или думать об этих многих вопросах - значит звучать так, будто я ною. Но я ною о том, почему ...

Страх - это тема, которую я все больше осознаю - результат периода, который я называю после развода. По общему признанию, осознавая общую озабоченность по поводу «падения», я больше обеспокоен бременем, не связанным с тюремным заключением, - дилеммой отчуждения родителей с абсолютной ответственностью за финансовую поддержку. Если какой-либо «положительный» аспект может быть извлечен из образа жизни, не связанного с лишением свободы, это ускоренный путь к финансовым бедствиям и семейному неравенству. То, что могло произойти в 1930-х годах в массовой экономической нисходящей спирали общества, похоже на последствия развода - как я это вижу.

Как ты можешь быть «бывшим отцом»? Возможно ли быть отцом, но, поскольку кто-то или что-то решительно настроено незаконно, быть отцом уходит в прошлое? Если вы просто порекомендуете себя для того, чтобы быть фактически мертвыми для ваших живых детей; как если бы факт их отцовства был каким-то образом прекращен, аннулирован или иным образом признан несуществующим? Я считаю, что основным ответом будет «Нет!

Я признаю, что жена (и должна) осуществлять определенный контроль в семье и дома; но то, что я представляю, - это не конструктивная форма, нацеленная на поддержание здоровых отношений, а деструктивная форма, которая, независимо от того, предназначена она или нет, разрушает отношения посредством вызова страха и бегства, а не любви и приверженности. Я также предлагаю, чтобы этот метод или «устройство» (как я его назвал) частично было изучено у ее родителей в очень раннем возрасте.

В заключение этой главы Лутцер более подробно описывает выбор прощения: «Без честности и прощения не может быть никакой свободы от приступов ярости». Что происходит в течение многих лет, когда такой гнев остается без внимания или не разрешен (или прощение не преследуется)? Без прощения гнев рассеивается или исчезает? Я так не думаю; но вместо этого гнев продолжается в жизни и переносится во взрослую жизнь. Какой вид или уровень контроля могут проявляться (или расти) в этом неразрешенном гневе; а что касается человека или носителя, что можно ожидать от его сердца и души?

Примерно через месяц после моего нахождения в тюрьме я начал первое из двенадцати писем. Выбор названий был во многом связан с моей причиной (или обстоятельствами) заключения: я был родителем в прошлом браке; и хотя суды давно расторгли брак, вопрос о воспитании детей все еще обсуждался (я), но запрещен судами. Мне пришлось смириться с возможностью того, что мои дни в качестве отца могут быть позади, оставаясь при этом верным возможности того, что в любое время обстоятельства могут измениться. С одной стороны, я бывший отец, но с другой стороны, я не могу быть ничем иным, как отцом для моих детей - в любом возрасте.