Лучшие 4289 цитат в категории «факты цитаты»

Чтобы бог был всезнающим, он должен знать даже факт своего всеведения. Но может ли он это сделать? Он может знать совокупность фактов, составляющих мир; назовите это Y. Но чтобы узнать, что он освоил Y, он должен также знать, что «нет никаких фактов, неизвестных мне». - и это за пределами Y. Кажется невозможным, чтобы бог (или кто-либо другой) когда-либо был уверен, что ничто не существует вне его кена. Нет смысла воображать, что [бог] достигает этого предела, заглядывает за него (во что?) И удовлетворяет себя, никаких дальнейших фактов не существует. Но без этой уверенности он не может быть уверен в своем собственном всеведении и поэтому не знает всего. Теист может утверждать, что его бог создал все существующие факты. Но всеведущий бог должен был бы быть уверен даже в этом - что он единственный создатель и что ему неизвестны никакие факты. И как он мог прийти к этим знаниям?

Мне нравятся факты ... но иногда их слишком много ... просто ограничивает твою голову.

Мне нравятся факты, мне нравятся книги, мне нравятся фильмы ... но ты все еще знаешь о немногих обо мне.

Представьте себе опытного ботаника в сопровождении кого-то вроде меня, который в основном не знает ботаники, участвующей в полевой поездке в австралийский кустарник с целью сбора наблюдаемых фактов о местной флоре. Это, несомненно, тот случай, когда ботаник будет способен собирать факты, которые гораздо более многочисленны и различимы, чем те, которые я могу наблюдать и сформулировать, и причина ясна. У ботаника есть более сложная концептуальная схема, чем я, и это потому, что он или она знает больше ботаники, чем я. Знание ботаники является необходимым условием для формулировки наблюдательных утверждений, которые могут составлять ее фактическую основу. Таким образом, запись наблюдаемых фактов требует большего, чем прием стимулов в виде световых лучей, которые падают на глаз. Это требует знания соответствующей концептуальной схемы и того, как ее применять.

Я старомодный парень. Я верю в Просвещение, и разум, и логику, и вы знаете, факты.

В обычном обществе суеверия продаются быстрее, чем наука.

Я верю только тому, что можно доказать; но я хорошо знаю, что доказательства относительны и могут и фактически постоянно заменяются и аннулируются другими доказанными фактами; и поэтому я считаю, что сомнение должно быть умственным подходом всех, кто стремится стать ближе к истине или, по крайней мере, к той части истины, которую можно установить. , ,

В полувековом настроении замечательного предвидения в контексте отрицания климатических изменений Карсон сформулировала перед ней огромную задачу: это большая проблема - узнать, как смотреть на неприятные факты, с которыми можно столкнуться, если кто-то узнает их существование.

В истории философии термин «рационализм» имеет два разных значения. В каком-то смысле это означает неослабную приверженность аргументированному мышлению в отличие от любого иррационалистического отвержения ума. В этом смысле Аристотель и Айн Рэнд - выдающиеся рационалисты, выступающие против любой формы безрассудства, включая веру. В более узком смысле, однако, рационализм противопоставляется эмпиризму в отношении ложной дихотомии между приверженностью так называемому «чистому» разуму (т. Е. Разуму, отделенному от воспринимаемой реальности) и исключительной опорой на чувственный опыт (т. Е. Наблюдение без вывода из него). , Рационализм в этом смысле - это приверженность разуму, истолковываемая как логическое выведение из не наблюдательных исходных точек, и недоверие к чувственному опыту (например, метод Декарта). Согласно этой ошибочной дихотомии, эмпиризм - это убеждение, что чувственный опыт обеспечивает фактическое знание, но любой вывод, помимо наблюдения, представляет собой простую манипуляцию словами или словесными символами (например, подход Юма). И Аристотель, и Айн Рэнд отвергают такую ложную дихотомию между разумом и чувственным опытом; и не рационалисты в этом узком смысле. Богословие является самым чистым выражением рационализма в том смысле, что он исходит из логического вывода из предпосылок, не основанных на наблюдаемом факте - вывода без ссылки на реальность. Так называемое «мышление», вовлеченное здесь, является чисто формальным, необоснованным для наблюдений, лишенным фактов, оторванным от реальности. Например, Фома Аквинский был главным экспертом в истории в области «ангелологии». Никто не мог сопоставить его «знание» с ангелами, и он посвятил им гораздо больше своей «Сумма теологии», чем физике.

В деловых людях с опытом, знаниями и опытом будут принимать более выгодные решения, чем люди с инстинктом, интуицией и воображением.

Я помню, когда умер Элвис. Я написал свои чувства словами маленькой девочки в своем дорогом дневнике: «Многие люди хотели увидеть его тело. Они буквально хотели выкопать его кости, просто чтобы убедиться, что его похоронили. И я не мог понять, почему. Почему люди не могли оставить его в покое и позволить его душе покоиться с миром ". Я не мог получить это. Я не понял этого в то время. В голове маленькой девочки было трудно поверить, что есть загадки, которые нужно разгадать. То, что там управляла теория заговора, что люди думали, что было странно, что он был похоронен, и шкатулка никогда не была открыта. Они не верили, что он мертв! О да. Элвис жив! И так как миру нужны его песни, его слова, его мысли, его любовь, его свет больше, чем когда-либо прежде.

История твоей жизни - правда? Да, хронологические события верны. Это вся правда? Нет, вы видите и судите об этом своими обусловленными глазами и умом - не всех вовлеченных - и при этом вы не видите весь обзор. Это ничего, кроме правды? Нет, вы выбираете, делитесь, удаляете, искажаете, вычитаете, предполагаете и добавляете то, что хотите, нуждаетесь и выбираете.

Нет ли в логике этой фразы недостатка - говорить правду власти? Предполагается, что власть не знает правды. Но власть знает правду так же хорошо, если не лучше, чем бессильные знают правду. Энрон знает, что делает. Мы не должны сообщать ему, что он делает. Мы должны рассказать другим людям, что делает Enron. Точно так же люди, которые строят плотины, знают, что они делают. Подрядчики знают, сколько они крадут. Бюрократы знают, сколько они получают за взятки. Власть знает правду. В этом нет никаких сомнений. Это на самом деле рассказывать историю. Хорошая выдумка - самая верная вещь, которая когда-либо существовала. Факты не обязательно являются единственными истинами. Факты могут быть обмануты экономистами и банкирами. Есть и другие виды правды. Речь идет о рассказе истории. Как писатель, это лучшее, что я могу сделать. Это не просто выкапывание фактов.

Я предоставляю множество фактов, которые нельзя признать недействительными. Мои мнения могут быть подвергнуты сомнению, опровергнуты или утверждены, поскольку они противоречат или согласны с мнением каждого человека, который может их прочитать; но их ценность будет лучше всего определена основанием, на котором они покоятся - неопровержимые факты.

Это спорно, является ли слепая вера действительно вера вообще. Вера - это воспринимаемая серая область, где научные факты встречаются с индивидуальными эмпирическими истинами - крайность первого остается ощущением во тьме, тогда как последний ослеплен светом. При правильном научном методе для меня было бы интеллектуально нечестным с полной уверенностью заявлять о существовании Бога, но для моего индивидуального духа я был бы интеллектуально нечестным даже на секунду отрицать существование Бога. Это оставляет лучшее из обоих миров, поскольку верующий призван быть способным обосновать свою веру, отклонение от простой фантазии.

Трудно любить того, кто любит тебя, но легко ненавидеть того, кто тебя любит, и любить того, кто тебя ненавидит.

Классификация фактов, признание их последовательности и относительной значимости является функцией науки, и привычка формировать суждение по этим фактам, не основываясь на личных чувствах, характерна для того, что можно назвать научным складом ума.

Приятно общаться. Но тот, кто не может наслаждаться своей собственной компанией, никогда не сможет наслаждаться кем-то еще.

Казалось бы, научная революция заключалась не только в прогрессивной трансформации научной теории, но и в трансформации того, что считалось наблюдаемыми фактами!

Невозможно сказать, сколько государственных денег они [кадры] потратили на обеды, деньги, извлеченные из крови и пота трудолюбивых крестьян. Согласно данным, опубликованным Национальным статистическим бюро, ежегодные расходы на питание за государственный счет в городских и сельских районах составляют где-то от восьмисот миллионов до одного миллиарда юаней, что достаточно для проведения четырех Олимпийских игр, чтобы построить две плотины, такие как Три ущелья, или уничтожить позор широко распространенного явления, когда детей не пускают в школу, поскольку в бюджете на образование недостаточно средств.

К сожалению, возможно «знать» что-то, что не соответствует действительности.

Это личность, которая уводит их. Поэтому я должен сказать, пусть ваш разум будет открыт для тех вещей, которые влияют на ваше эго. Узнайте, как принять свои ошибки и научиться понимать ошибки других.

было бы неплохо иметь очки, которые сканируют человека. Прежде чем встречаться с ними. Звучит ерунда

В общем, популярная шутка не относится к букве, а к духу. Шутка, как правило, самая странная правда, но не факт.

Я пытался и пытался, и теперь я сдаюсь. Я отказываюсь быть идеальным другом для людей, которые не могут относиться ко мне с таким же уважением.

анера речи @ Luz прояснила, что она понятия не имела, что она могла бы сказать дальше. Строго говоря, она не придумала, а лишь то, что факты были для нее лишь отправной точкой.

Запоминание недавно получило плохой рэп. Многие студенты и даже некоторые преподаватели говорят, что умение рассуждать важнее, чем знание фактов; и кроме того, зачем беспокоиться о сохранении чего-либо в памяти, когда у вас есть Google? Мой ответ на это - после того, как я закончил внутренне стонать, - это то, что, конечно, рассуждение важно, но это не означает, что вы также не должны знать факты. Это не значит, что вам нужно выбирать между тем или иным. Кроме того, факты дают вам основу для размышлений о вещах.

Мужчины часто влюбляются с первого взгляда

Мужчины подводят женщин. Снова и снова. Я запрограммирован на то, что они запрограммированы.

У большинства мужчин были простые души. Они могли связать факты, но они очень мало говорили о том, что они смутно чувствовали.

-Неденький генетик? -Хмм… Çünkü takıntılı ebeveynlere hayallerindeki iBebek’leri tasarlamaları için yardım etme hayalim var. Beyaz ırk, zayıf, sarı saç, mavi göz, sağlıklı, mümkünse erkek, mümkün olsun erkek olsun lütfen doktor hanım, sayısalcı ve heteroseksüel.

Теперь ты знаешь!

Многие политики дразнят рассказчиков, поскольку они смешивают факты с выдумкой, захватывают наши эмоции и рассказывают вещи, они хотят, чтобы мы верили. Их фактоиды постоянно повторяются, отнимают жизнь сами по себе и, в конце концов, становятся самой истиной… пока не лопнет пузырь. («Что после одного боулинга?»)

Любовь приходит с верой.

Только победитель может написать историю; где половина фактов искажена, а другая половина придумана.

В наши дни никому нет дела до истории. Мы избавились от истории; история - это все, что я вижу. Но я должен рассказать вам факты.

Можно лишь вернуться к тому факту, что даже самые простые, добросердечные, умные люди в буквальном смысле склонны верить в самые откровенно бессмысленные неправды. И это происходит из-за осознания того, что есть некоторые мнения и некоторые убеждения, настолько невероятно бессмысленные, что иногда мы можем чувствовать безумие, не веря им; и это, вероятно, потому что, давая нам преимущество сомнения, мы сомневаемся, мы убеждаем себя в хромой пассивности и слепом принятии, мы говорим себе: «Может быть, я просто что-то здесь упускаю.

Одной из самых серьезных проблем, стоящих сегодня перед молодыми людьми, является наличие в большом количестве наполовину правды и подтасованных фактов

Как только нагруженные ценностью факты становятся приемлемыми, тогда такие вещи, как «расистские факты», становятся приемлемыми, и тогда становится приемлемым отклонять любое фактическое утверждение не потому, что оно ложное, а потому, что оно «расистское». Таким образом, любой Обама esque "национальный разговор о расе" становится невозможным.

Мнения и идеи сильно отличаются от доказуемых фактов.

Мнения господствуют; факты остаются неизменными.

Наша эмоциональная реакция обусловлена близостью событий.

Нашей большой ошибкой в образовании, как мне кажется, является поклонение изучению книг - смешение обучения и образования. Мы напрягаем память, а не развиваем ум. Дети в наших начальных школах устали от механического акта письма и бесконечных сложностей правописания; они угнетаются колоннами дат, списками королей и мест, которые не передают их определенной мысли и не имеют никакого отношения к их повседневным потребностям и занятиям; в то время как в наших государственных школах такие же печальные результаты дает усталое однообразие латинской и греческой грамматики. Мы должны следовать совершенно противоположному курсу с детьми - дать им полезное разнообразие умственной пищи и стремиться развивать их вкусы, а не наполнять их умы сухими фактами. Важно не столько, чтобы каждого ребенка учили, а тому, чтобы у каждого ребенка было желание учиться. Какое это имеет значение, если ученик знает немного больше или чуть меньше? Мальчик, который бросает школу, много зная, но ненавидя уроки, скоро забудет почти все, что он когда-либо выучил; в то время как другой, который приобрел жажду знаний, даже если он мало что узнал, вскоре научит себя больше, чем когда-либо знал.

Люди продолжают жаловаться, но они ничего не делают о вещах, на которые они жалуются.

Доказать свою невиновность так же невероятно, как отправиться в свадебное путешествие к Плутону. Это может отнять у вас все, что у вас было в жизни, дорогие, мечты, надежды и, самое главное, право на свободу.

Реальность действительно может обременять ваше воображение.

Неужели эти факты не были просто заполнителями до тех пор, пока долгосрочный обзор действительно не подтвердился?

В последнее время я увлекаюсь числами, уравнениями и научные факты! Я узнал, как связать логику с разумом, и, честно говоря, иногда я не мог этого сделать, просто потому, что логика не определена странно, она отстает от одного к другому (это наука рассуждения), что заставило меня глубоко задуматься о жизни, в чем истинная причина всех невероятных историй в моей жизни, как я могу обнаружить логику того, что происходит за сценой! Затем меня поразило, и я обнаружил, что все сверхъестественно работает в гармонии, чтобы служить мне в конце, как бы тяжело это ни было! Я получал надежду по-разному, только в таинственных уравнениях любви, которые можно найти в любой логике или причинах. Из-за единственной логики, которую я нашел, я могу быть живым сейчас! Удивительно, как Бог любит нас, но мы так слепы, чтобы видеть это, потому что мы принимаем благословения как данное право!

Одно слово, отсутствующее в предложении или неверно истолкованное, может изменить весь смысл предложения. Одно слово может изменить смысл всего. Прежде чем верить чему-либо о Боге или о ком-либо, спросите себя, насколько хорошо вы доверяете передатчику, переводчику или переводчику. И если вы никогда не встречали их, то как узнать, правильны ли полученные вами знания? Через сто двадцать пять лет после каждого важного события в истории все остальные свидетели погибли. Насколько хорошо вы доверяете человеку, который сохранил свою версию истории? И как вы можете верить такому человеку, которого не знаете?

Ученые - это те, кто меняет факты