Лучшие 483 цитаты в категории «конституционные кавычки»

Когда мы соблюдаем нашу Конституцию, давайте сформируем конголезскую линию вокруг Капитолия и прыгнем с тарзанки.

Женщины заслуживают таких же постоянных прав и четких гарантий, которые даны мужчинам в Конституции.

Как патриоты семидесяти шести лет сделали для поддержки Декларации независимости, так и для поддержки Конституции и законов, пусть каждый американец обещает свою жизнь, свою собственность и свою священную честь; - пусть каждый человек помнит, что нарушать закон - значит попирать кровь своего отца и рвать на себе характер и свободу своих детей. Пусть каждая американская мать дышит почтением к законам, покачивая малышку, которая болтает у нее на коленях - пусть этому учат в школах, семинариях и колледжах; - пусть это будет написано в Primmers, книгах по правописанию и в альманахах; - пусть он проповедуется с кафедры, провозглашается в залах законодательных органов и применяется в судах. И, короче говоря, пусть это станет политической религией нации; и пусть пожилые и молодые, богатые и бедные, могилы и геи всех полов и языков, цветов и состояний непрестанно жертвуют на своих жертвенниках. Хотя когда-либо подобное чувство повсеместно или даже очень широко распространено по всей стране, тщетно будут все усилия и бесполезные все попытки подорвать нашу национальную свободу.

Между Джорджем Бушем и Бараком Обамой конституция США больше не стоит той бумаги, на которой она написана.

Но с точки зрения конституции, с точки зрения закона, в этой стране нет высшего, доминирующего, правящего класса граждан. Здесь нет касты. Наша конституция дальтоник, и не знает и не терпит классы среди граждан. В отношении гражданских прав все граждане равны перед законом. Самый скромный - пэр самого могущественного. Закон рассматривает человека как человека и не учитывает его окружение или его цвет, когда речь идет о его гражданских правах, гарантированных верховным законом страны.

Но это молчаливое понимание (признание его существования) никак не может оправдать сделанный из него вывод. Молчаливое понимание между A, B и C, что они путем голосования будут отдавать D в качестве своего агента, чтобы лишить меня моей собственности, свободы или жизни, вообще не может разрешить D сделать это. Он, тем не менее, грабитель, тиран и убийца, потому что он утверждает, что действует в качестве их агента, чем он был бы, если бы он откровенно действовал под свою собственную ответственность.

Христианство может быть добрым, а сатанизм злым. Однако по Конституции оба нейтральны. Это важная, но сложная концепция, которую должны принять многие сотрудники правоохранительных органов. Им платят за соблюдение Уголовного кодекса, а не Десяти заповедей ... Дело в том, что ревнители совершали гораздо больше преступлений и жестокого обращения с детьми во имя Бога, Иисуса и Мухаммеда, чем когда-либо во имя сатаны. Многим людям не нравится это утверждение, но мало кто может спорить с ним.

Там, где нет рыночной экономики, положения конституций и законов с благими намерениями остаются мертвой буквой.

Победитель забирает все, чего не существует в Конституции. Это ограничение, налагаемое на избирателей со стороны штатов.

С нашей богиней Пачамамой невозможно сохранить монополию на религиозную веру, только на католическую. Поэтому мы приняли новую конституцию как светское государство, где будут уважаться все религиозные убеждения.

Вам хорошо известно, сэр, что когда Конституция была представлена народу соответствующих штатов для принятия или отклонения, она пробудила самые теплые дебаты по нескольким конвенциям штатов.

Согласно первоначальному прочтению Конституции и Декларации, навязчивость, которая является неизбежной частью большого правительства, является преступлением против его народа.

На самом деле, технически говоря, Буш на самом деле не президент, потому что он отказался принять присягу. Я не знаю, как многие из вас это заметили, но формулировка Клятвы присяжных записана в Конституции, так что вы не можете ею дурачиться - и Буш отказался ее читать. Клятва присяги говорит кое-что о: «Я обещаю сделать это, то и другое», и Буш добавил слова: «Помоги мне, Боже». Что ж, это незаконно: он не президент, если кому-то все равно.

Президент не может защищать нацию, если он не подотчетен ее законам.

Что касается нашего Верховного суда при Совете по делам уйджи, было бы неплохо, если бы они взяли перерыв для проведения сеансов с давно умершими основателями, чьи первоначальные намерения так их озадачили, и фактически изучили то, что сделали основатели, сама Конституция и Биль о правах.

Из-за демократии человечество все еще верит в людей.

Но давай будем в чем-то уверены. Мы не овцы. Это наше правительство, и оно призвано служить нашим интересам. И если оно переросло во что-то такое, чего не должно быть, и отвергло нормы Конституции, на которых оно основывалось, то мы обязаны вернуть его обратно.

Просто отказываясь финансировать неконституционное поведение президента, Конгресс может остановить его замертво - даже после того, как суды отреклись от своих обязанностей.

Демократия, пожалуй, единственное открытие человечества, которое принесло ей лишь счастье.

Демократия - это не просто система, это идея, которую мы все ценим.

Чувак, это выходит за рамки политики. Джордж Буш вытирает свою задницу Конституцией.

В случае невозможности предъявить обвинение сидящему в тюрьме президенту посылается сообщение о том, что власть находится над законом

Сила - это сущность всех позитивных государственных институтов. При любой мыслимой интерпретации разговора Джефферсона о согласии управляемых каждое существующее правительство объявлено вне закона и не может быть восстановлено, а «справедливые полномочия» исчезают в воздухе.

Я, конечно, не сторонник частых и непроверенных изменений в законах и конституциях. Я думаю, что умеренные недостатки лучше переносить; потому что, когда мы узнаем это, мы приспосабливаемся к ним и находим практические способы исправления их вредных последствий Но я также знаю, что законы и институты должны идти рука об руку с прогрессом человеческого разума. По мере того, как это становится более развитым, более просвещенным, по мере того как делаются новые открытия, раскрываются новые истины, а с изменением обстоятельств меняются манеры и мнения, учреждения также должны развиваться и идти в ногу со временем. Мы могли бы также потребовать, чтобы мужчина все еще носил пальто, которое подходило ему, когда он был мальчиком, поскольку цивилизованное общество всегда оставалось под властью своих варварских предков.

По ее мнению, ее действия были изменой ложной федерации, но верностью реальным Соединенным Штатам Америки, созданным документом, который она запомнила. Настоящий документ был подожжен тем, что в новостях называли «мелкими поджогами», когда сгорел Национальный архив. Бев знала лучше - она знала, кто стоит за уничтожением самого важного документа страны. Это был больше, чем документ, это был символ - символ свободы от тирании, и федеральное правительство больше не могло себе этого позволить.

Если когда-либо произойдет разделение штатов, однажды страна обязуется контролировать, регулировать и жертвовать интересами другой.

Если политические левые не были такими безрадостными, без юмора, навязчивыми, облагающими налогами, чрезмерно облагающими налогами, анархистскими, контролирующими, без рулей, склонными к хаосу, педантичными, нереалистичными, лицемерными, невежественными, политкорректными, злыми, жестокими, ханжескими, карательными, перераспределительный, нетерпимый, и если политические левые не были одержимы распространением упомянутого неприятности во все аспекты жизни моей семьи, то истина в том, что я не буду в вашей жизни. Если бы демократической партией управляли Джо Либерман и Эван Бэйх, если бы у нее был малейший след Джона Кеннеди и Генри «Совка» Джексона, я бы не оказался на политической карте. Если бы американскими СМИ управляли предвзятые, но не злые типы Тима Рассерта и Дэвида Бринкли, я бы не присоединился к борьбе. Вы бы не знали, кто я. Левые заставили меня сделать это, я клянусь, я неохотно культурный воин.

При создании системы, которую мы хотели бы использовать целую вечность, мы должны представить. не упускать из виду изменения, которые будут производить века. [Джеймс Мэдисон в Конституционном Собрании США, 26 июня 1787 года. Протоколы Федерального Съезда 1787 года, изд. Макс Фарран (New Haven: Издательство Йельского университета, 1966), 1: 422.]

[В моем собственном случае, по крайней мере, я чувствую, что моя профессиональная потребность в свободе слова и выражения мнений наносит мне ущерб правительству, конституция которого гарантирует это.

При диктатуре люди боялись царя, а при демократии боятся критики.

В свете непрекращающегося упоминания имени Бога в основополагающих документах по всему миру, во всех колониях и на протяжении всей истории упорный отказ Конституции США ссылаться на Всевышнего является ненормальным, историческим, радикальным и не случайным. Но либералы также упускают основной момент: разработчики Конституции не рассматривали роль "правительства" в религии. Они обсуждали роль национального правительства в религии.

Именно их нравы делают американцев Соединенных Штатов ... способными поддерживать верховенство демократии ... Слишком большое значение придается законам, а слишком мало - нравам ... Я убежден, что самые счастливые из географических обстоятельств и лучшие законы не могут поддерживать конституцию, несмотря на нравы, в то время как последние могут превратить даже самые неблагоприятные обстоятельства ... в преимущество ... Если мне не удалось заставить читателя почувствовать важность Я присоединяюсь к практическому опыту американцев, их привычкам, законам и, одним словом, их нравам, я потерпел неудачу в главном объекте моей работы. -Алексис де Токвиль, Демократия в Америк

Основатели стремились предотвратить не только абсолютную власть. В самой ее структуре, в самой идее упорядоченной свободы, было отвержение абсолютной истины, непогрешимость любой идеи, идеологии, теологии или «изма», любой тиранической последовательности, которая может заключить будущие поколения в единый, неизменный курс или Вгоните и большинство, и меньшинства в жестокость Инквизиции, погрома, ГУЛАГа или джихада. Основатели, возможно, верили в Бога, но, верные духу Просвещения, они также верили в умы и чувства, которые дал им Бог. Они с подозрением относились к абстракции и любили задавать вопросы, поэтому на каждом шагу в нашей теории ранней истории поддавались фактам и необходимости.

Ни одно лицо ... не должно быть принуждено в любом уголовном деле быть свидетелем против самого себя или лишено жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры ... - Пятая поправка, Конституция США

Большинство римлян полагали, что их система правления была лучшим политическим изобретением человеческого разума. Изменение было немыслимо. Действительно, различные части конституции были настолько взаимозависимы, что реформирование в рамках правил было практически невозможным. В результате радикалы обнаружили, что у них не было другого выбора, кроме как поставить себя вне закона и противозаконного. Эта негибкость имела катастрофические последствия, так как становилось все более очевидным, что римское государство не способно адекватно реагировать на стоящие перед ним задачи. Политические дебаты переросли в острые конфликты, когда радикальные посторонние лица пытались добиться перемен на консервативных инсайдерах, которые, несмотря на все свидетельства, полагали, что все было к лучшему при лучших из всех возможных конституций (16).

Я был поражен, сбит с толку. Это была Америка, страна, где, независимо от ее недостатков, люди могли говорить, писать, собираться, демонстрировать без страха. Это было в Конституции, Билле о правах. Мы были демократией ... Но я знал, что это не сон; у меня на голове был болезненный комок ... Государство и его полиция не были нейтральными судьями в обществе борющихся интересов. Они были на стороне богатых и могущественных. Свободная речь? Попробуйте, и полиция будет там со своими лошадьми, дубинками, оружием, чтобы остановить вас. С этого момента я больше не был либералом, верящим в самокорректирующийся характер американской демократии. Я был радикалом, полагая, что в этой стране что-то не так - фундаментальное - не просто существование бедности среди огромного богатства, не просто ужасное обращение с черными людьми, но что-то гнилое в корне. Ситуация требовала не просто нового президента или новых законов, но искоренения старого порядка, введения нового типа общества - кооперативного, мирного, равноправного.

Ничто не может уничтожить правительство быстрее, чем его несоблюдение собственных законов или, что еще хуже, его игнорирование хартии его собственного существования ". - Мэпп против Огайо

Наши гражданские и уголовные кодексы во многом отражают дух Мозаики. В уголовном кодексе мы не находим женских местоимений, так как «Он», «Его», «Он» нас арестовывают, судят и вешают, но, как ни странно, нам отказывают в высших привилегиях граждан, потому что местоимения «Она, «Её» и «Её» не встречаются в конституциях. Это уместный вопрос, если женщины могут платить наказание за свои преступления как "Он", почему они не могут пользоваться привилегиями граждан как "Он"?

26 января 1950 года мы вступим в противоречивую жизнь. В политике у нас будет равенство, а в социальной и экономической жизни у нас будет неравенство. В политике мы будем признавать принцип: один человек - один голос, а один голос - одна ценность. В нашей социально-экономической жизни мы по причине своей социально-экономической структуры будем и впредь отрицать принцип единого человека и единой ценности. Как долго мы будем продолжать жить этой жизнью противоречий? Как долго мы будем продолжать отрицать равенство в нашей социальной и экономической жизни? Если мы будем продолжать это долго отрицать, мы сделаем это только, подвергнув опасности нашу политическую демократию. Мы должны устранить это противоречие в самое ближайшее время, иначе те, кто страдает от неравенства, разрушат структуру политической демократии, которую так старательно выстроила эта Ассамблея.

Или я помню, как в 1987 году, когда произошла большая шумиха по поводу двухсотлетия Конституции, Бостонский глобус опубликовал один из моих любимых опросов, в котором они давали людям маленькие лозунги и говорили: «Угадайте, какие из них есть в Конституции». Конечно, никто не знает, что в Конституции, потому что все забыли, что они узнали в третьем классе, и, возможно, в любом случае они вообще не обращали на это внимания, так что вопрос, который на самом деле задавался: «Что такое очевидный трюизм, что это должно быть в Конституции? Ну, одно из предложений было: «Как насчет« От каждого по его способностям, к каждому по его потребностям? » [слоган от Карла Маркса]. Половина американского населения думает, что это в Конституции, потому что это такая очевидная истина - это настолько очевидно, что это должно быть в Конституции, откуда еще это могло взяться?

Разделение нашей Конституции церкви и государства никогда не означало, что религия не может иметь ничего общего с управлением нашей нацией. Учредители просто намеревались, что в Соединенных Штатах не будет установленной государственной религии, и что никто не может быть наказан государством за то, что он был неверной веры. Разделение церкви и государства не означает, как многие люди в правительстве считают сегодня, что религию никогда нельзя обсуждать при расследовании угрозы или допросе подозреваемого. И это определенно не означает, что объект, находящийся под наблюдением как угроза жизни американцев, не может быть зарегистрирован или иным образом отслежен, когда он входит в мечеть. Если кого-то подозревают в терроризме, не имеет значения, войдет ли он в мечеть, церковь или храм; он все еще угроза и должен рассматриваться как таковой.

Прогрессивистам не нравилось устаревшее мышление, которое рассматривало Конституцию как барьер для расширения правительства. «Живая Конституция» родилась. Эта доброжелательно звучащая фраза (придуманная позже) была придумана, чтобы оправдать изменение Конституции без формальных изменений от ограничения полномочий до незаполненного чека. То, что было недопустимо для федерального правительства в результате более раннего толкования, стало допустимым после того, как Конституция была истолкована как развивающийся документ. Но согласно этой философии, Конституция вообще не ограничивает государственную власть. Конституционное правительство, которое определяет свои собственные полномочия, является противоречием в терминах.

Конфиденциальность как фундаментальное право позволяет человеку запрещать, регулировать и предпринимать другие действия против любых фактических и / или предполагаемых посягательств на его личную жизнь, и это фундаментальное конституционное право будет иметь преимущественную силу перед любым законным правом или ограничением, если только он не придерживается высоких стандартов для исключений. которые встретились.

Абсолютная монархия ... это самая легкая смерть, истинная эвтаназия британской конституции.

Serikali inayodhulumu wananchi wake ni hatari kuliko simba.

Кусочки головоломки, люди и их дары стремятся вписаться в себя, оставаясь верными себе; не втиснуть или обрезать

Конфликт ценностей не является недоразумением. Исламская ортодоксальность и конституция Германии несовместимы.

Конституция - это организация магистратуры в государстве.

Конституция создана на века и предназначена для того, чтобы приблизиться к бессмертию настолько, насколько человеческие институты могут приблизиться к нему.

Страна, которая может поставить мужчин на Луну, может включить женщин в конституцию.