Лучшие 326 цитат в категории «доказательства цитаты»

Опыт не может превзойти логику, и интерпретации данных наблюдений, которые не соответствуют законам логического мышления, являются не опровержением этого, а признаком запутанного ума (или можно было бы принять чей-то наблюдательный отчет о том, что он видел птицу, которая была красный и не красный на всем протяжении одновременно как опровержение закона противоречия, а не провозглашение идиота?).

Я сегодня неверный. Я не верю тому, что мне служило верить. Я сомневаюсь, спрашиваю, скептик. Когда мне будет доказано, что существует бессмертие, что существует воскресение за вратами смерти, тогда я поверю. До тех пор нет.

Предоставление доказательств против одного работодателя было первым шагом к безработице.

По большей части, люди усиленно сопротивляются любому переопределению морали, потому что они потрясают их до глубины души, когда они думают, что, стремясь к добродетели, они питали порок, или, борясь с пороком, они могли фактически бороться с добродетелью. ,

Мне наплевать на доказательства, доказательства и гарантии. Я просто хочу Бога. Я хочу, чтобы Бог был внутри меня. Я хочу, чтобы Бог играл в моей крови так, как солнечный свет забавляется над водой.

Я старомодный парень. Я верю в Просвещение, и разум, и логику, и вы знаете, факты.

Если есть бог, возможно, он вознаграждает тех, кто не верит, на основании недостаточных доказательств, и наказывает тех, кто верит.

Если вы не можете это показать, вы этого не знаете.

У меня есть документы. Документы, доказательства, доказательства, фотография, подпись. Однажды вы поднимаете правую руку, и вы американец. Они дают вам американский пропускной порт. Соединенные Штаты Америки. Где-то кто-то взял мою личность и заменил ее своей фотографией. Другой. Их подпись, их печати. Свой имидж. А ты учишь исполнительную власть, законодательную власть и третье. Справедливость. Судебная власть. Это имеет значение. Остальное прошло.

В 2011 году в Суонси, Уэльс, Колин Батли был признан виновным по 35 обвинениям, связанным с его ролью лидера "сатанинского культа". что дети и женщины, подвергшиеся сексуальному насилию, производили изображения жестокого обращения с детьми и заставляли детей и женщин заниматься проституцией (de Bruxelles 2011). Его партнер и две другие женщины также были осуждены по соответствующим обвинениям, причем один мужчина был осужден за то, что заплатил за жестокое обращение с жертвой группы. Группы & apos; ритуальные действия были основаны на доктрине Алистера Кроули, оккультной фигуры, чье письмо включает ссылки на ритуальный секс с детьми. Литература Кроули широко связана с практикой ритуального насилия со стороны выживших и их сторонников, которые, в свою очередь, обвиняются оккультными группами в религиозном преследовании. Во время судебного разбирательства по делу Бэтли обвинение утверждало, что труды Кроули легли в основу организации Бэтли, и он прочитал ее копию во время инцидентов, связанных с сексуальным насилием. Похоже, что сексуально оскорбительные группы могут злоупотреблять как альтернативными, так и основными религиозными традициями. p38

{Письмо его брату, 1861 г.} ... Я остаюсь абсолютным неверующим почти во всем, что вы считаете самыми священными истинами ... Но существует ли Бог и что бы ни было Его природой; есть ли у нас бессмертная душа или нет, или каким бы ни было наше состояние после смерти, я не могу бояться необходимости страдать из-за изучения природы и поиска истины, или верю, что это будет лучше в будущем состоянии которые жили в вере в доктрины, привитые с детства, и которые для них являются скорее вопросом слепой веры, чем разумного убеждения.

Интеллектуально то, что стимулирует молодого человека, является проблемой очевидной практической важности. Например, молодой человек, изучающий экономику, должен услышать лекции от индивидуалистов и социалистов, протекционистов и свободных торговцев, инфляционистов и сторонников золотого стандарта. Его следует поощрять читать лучшие книги разных школ, как рекомендуют те, кто в них верит. Это научило бы его взвешивать аргументы и доказательства, знать, что никакая шестерня не является правильной, и судить людей по их качеству, а не по их созвучию с предубеждениями.

интервью Росса Э. Чейта о повести «Охота на ведьм»: политика, психология и сексуальное насилие над детьми (издательство Оксфордского университета, февраль 2014 г.). В предисловии к своей книге вы упомянули книгу под названием «Молчание сатаны», которая стала катализатором ваших исследований. Расскажите нам об этом. Cheit: Дебби Натан и Майкл Снедекер укрепили повествование об охоте на ведьм в своей книге 1995 года «Молчание сатаны: ритуальное насилие и создание современной американской охоты на ведьм», в которую вошли некоторые из этих случаев. Сначала я скептически относился к аргументу книги по личным причинам. Мне казалось неправдоподобным, что мы слишком остро отреагировали на жестокое обращение с детьми, потому что все в моей личной истории говорило, что мы этого не сделали. Когда я внимательно прочитал книгу, мой скептицизм усилился. Молчание сатаны было широко рассмотрено как тщательно исследованное. Как человек с юридическим образованием, я искал, сколько ссылок ссылается на протоколы судебных заседаний. Ответ был почти ни один. Читателей также убедил длинный список [предположительно невинных] осужденных лиц, совершивших сексуальные преступления, которым они посвятили книгу. Если я посвящу книгу пятьдесят четырем людям, все из которых, я думаю, были ложно осуждены, я собираюсь упомянуть каждый из этих случаев где-то в книге. Больше ничего не было упомянуто, кроме этого посвящения. Повествование об охоте на ведьм настолько редко документировано, что шокирует.

В мире, где навыки критического мышления почти полностью отсутствуют, повторение эффективно перепрыгивает когнитивную часть мозга. Это помогает что-то обрабатывать как истину. Мы привыкли называть это необоснованным бай-ином. Вера без доказательств. Это работает только в обществе, где мыслить за себя не рекомендуется. Вот так мы потеряли нашу страну.

В деловых людях с опытом, знаниями и опытом будут принимать более выгодные решения, чем люди с инстинктом, интуицией и воображением.

В свете твоей мудрости, ты сияй. В разгар вашей Истины ваша вера очевидна. Изнутри вашего Духа вы - Любовь.

Я думаю, что когда мы, христиане, не полностью исследуем истину о чем-то, потому что мы обеспокоены тем, что это может противостоять нашим убеждениям, мы забываем об одной из самых основных характеристик Бога, которому мы служим, а именно о том, что он - Бог истины.

Я читаю не для того, чтобы писать, а для того, чтобы почувствовать себя писателем, поверить в это. Чтение становится своего рода доказательством.

Я говорю, сэр, что вы никогда не сможете принять разумное решение без доказательств.

Похоже, что некоторые части нашего эволюционного процесса кажутся неизбежными. Поразительно, что на протяжении истории эволюции глаз развивался независимо от пятидесяти до ста раз. Это убедительное доказательство того факта, что различные броски игральных костей, которые происходили между разными видами, по-видимому, производили виды с глазами, независимо от того, что происходит вокруг них. Множество других примеров иллюстрируют, как некоторые особенности, если они являются выгодными, как кажется, поднимаются на вершину эволюционного болота. Это иллюстрируется каждый раз, когда вы видите, что одна и та же особенность появляется более одного раза в разных частях животного мира. Например, дельфины и летучие мыши используют эхолокацию, но они развили эту черту независимо друг от друга в самых разных точках эволюционного дерева.

Это спорно, является ли слепая вера действительно вера вообще. Вера - это воспринимаемая серая область, где научные факты встречаются с индивидуальными эмпирическими истинами - крайность первого остается ощущением во тьме, тогда как последний ослеплен светом. При правильном научном методе для меня было бы интеллектуально нечестным с полной уверенностью заявлять о существовании Бога, но для моего индивидуального духа я был бы интеллектуально нечестным даже на секунду отрицать существование Бога. Это оставляет лучшее из обоих миров, поскольку верующий призван быть способным обосновать свою веру, отклонение от простой фантазии.

Я опубликовал эту теорию [видовой эволюции] в статье 1954 года… и я четко связал ее с палеонтологией. Дарвин утверждал, что запись окаменелостей очень неполна, потому что некоторые виды окаменелее лучше, чем другие ... Я заметил, что вы никогда не найдете свидетельства о небольшой местной популяции, которая очень быстро изменилась в записи окаменелостей ... Гоулд был моим помощником по курсу в Гарварде, где я снова и снова представлял эту теорию в течение трех лет. Таким образом, он знал это полностью. Как и Элдредж. На самом деле, в своей работе 1971 года Элдредж заслужил это. Но это было потеряно со временем.

В настоящее время это подтверждается достоверными доказательствами того, что религия сводит мозг с ума и является серьезным препятствием на пути интеллектуального прогресса. Чем более религиозен человек, чем больше он погружен в невежество и суеверие, тем меньше у него чувство моральной ответственности. Чем умнее человек, тем менее он религиозен. Существует старая поговорка, что «там, где есть три ученых, есть два атеиста». Страны, в правительствах которых доминирует религия и религиозные институты, являются наиболее отсталыми. Точно так же страны с наиболее просвещенным населением и правительствами которых основан на принципе секуляризма - разделении церкви и государства - являются наиболее прогрессивными. И позвольте мне сказать вам: когда человек интеллектуально свободен, прогресс, которого он достигнет, не поддается расчету.

Прежде всего необходимо найти правильную логическую отправную точку, которая может привести нас к естественной и надежной интерпретации эмпирических фактов.

Всегда и везде никому не следует верить чему-либо при недостаточных доказательствах.

Это не религия, это отношения! & Apos; Без религии, без архаичных и испорченных священных текстов не было бы у вас ничего, что могло бы создать «отношения». с. Без войн и принудительных обращений, которые являются ключом к распространению религии по всему миру, она, возможно, давно вымерла, как и многие другие. Если бы это было так, вы не знали бы характеров Иисуса, Бога, Мухаммеда или каких-либо сказок и мифов, связанных с определенной верой. Религии заботятся о том, чтобы сохранить и поклоняться этим мифам как реальностям, не считая существенных доказательств обратного.

Нужно, чтобы Бог доверял вещам, которые существуют, чтобы ожидать от него доказательств того, что не существует. Вера и надежда побуждают вас благодарить Бога за невидимые вещи, глядя на видимые вещи, которые когда-то тоже были невидимыми.

Возможно, что инопланетяне строят крепости бланманже на далекой планете за миллионы световых лет. Это может быть правдой, даже если у нас нет доказательств того, что это происходит. Совершенно иррационально говорить, что этого не происходит, когда вы не можете быть по крайней мере достаточно уверенными.

Методологический натурализм - это сегодня «основное правило» науки, которое требует от ученых искать объяснения в окружающем нас мире, основываясь на том, что мы можем наблюдать, тестировать, копировать и проверять

Природа не смущается трудностями анализа. Она избегает осложнений только в средствах. Кажется, что природе предлагается многое сделать с небольшим: это принцип, который развитие физики постоянно поддерживает новыми доказательствами.

Теперь, если авторы этих четырех книг [Евангелий] отправились в суд, чтобы доказать алиби, (поскольку это имеет характер алиби, которое здесь пытаются доказать, а именно, отсутствие мертвых тела сверхъестественными средствами), и если бы они давали свои показания таким же противоречивым образом, как это дано здесь, они были бы под угрозой обрезания своих ушей для лжесвидетельства и справедливо заслужили бы это. И все же это доказательство, и это книги, которые были навязаны миру как данность божественного вдохновения и как неизменное слово Божие.

Мой Лорд Бэкон, в своем Novum Organum, обсуждает этот вопрос, и с его обычным блеском исследует различные категории доказательств и находит их все ошибочными. Никто не передает определенности, решает он, вывод, который (можно подумать) будет иметь разрушительные последствия для ученых и юристов: историки и теологи научились жить с этим, первые скромно укачивают свои притязания, а последние опираются на более славное здание. надежные основы откровения. Ибо без определенности, что такое наука, кроме прославленных догадок? И без убежденности в полной и абсолютной уверенности, как мы можем повесить кого-нибудь с легкой совестью? Свидетели могут лгать, и, насколько я знаю, даже невинный может признать преступление, которое он не совершал. Но лорд Бэкон не отчаивался и потребовал один экземпляр пальца, который указывает только в одном направлении и не дает никакой другой возможности. Совершенно независимый свидетель, которому нечего извлечь из его откровения, который, кроме того, обучен наблюдению и сообщению через джентльменский статус и образование, это самое близкое, что мы можем получить к надежному свидетелю, и можно сказать, что его свидетельство быть убедительным, подавляя все меньшие формы.

Математика никогда не интересовала его больше [ее мужа, Джорджа Буля]; и даже логику, о которой он заботился, главным образом, как средство прояснения основ доктрин, которые, как предполагалось, были доказаны, показывая, что доказательства, на которых они должны были дать отдых, не имели тенденции доказывать их.

Никаких "доказательств" не сравнится с хорошим анекдотом!

Помни, единственное свидетельство времени - это жизнь и рост.

... личный опыт, вероятно, самая убедительная причина верить любому человеку, у которого он был.

Разумность - это вопрос степени. Убеждения могут быть очень разумными (Япония существует), достаточно разумными (кварки существуют), не лишенными смысла (разумная жизнь на других планетах) или совершенно необоснованными (существуют феи). Существует шкала разумности, если хотите, с очень разумными убеждениями около вершины и глубоко необоснованными с низами. Обратите внимание, что вера может быть очень высокой, но все же может вызывать некоторые сомнения. И даже когда вера находится на низком уровне, мы все еще можем признать отдаленную возможность, что это может быть правдой. Насколько разумна вера в то, что Бог существует? Атеисты обычно думают, что это очень неразумно. Очень низко по шкале. Но большинство религиозных людей говорят, что это, по крайней мере, не лишено смысла (встречали ли вы когда-нибудь христианина, который сказал: «Эй, вера в Бога не более разумна, чем вера в фей, но я все равно верю!») Они думают, что их вера по крайней мере на полпути вверх по шкале разумности. Теперь, когда их вера совершенно необоснованна, она может быть установлена эмпирически. Если оказалось, что нет не только веских доказательств всесильного, всеблагого Бога, но и убедительных доказательств против (от миллионов лет невообразимых и бессмысленных страданий животных, включая несколько массовых вымираний, до тысяч дети были раздавлены до смерти или похоронены заживо в результате землетрясения в Пакистане и т. д. и т. д.), тогда можно было бы эмпирически подтвердить, что Бога нет. Будет ли это представлять собой «доказательство»? что Бога нет? Зависит от того, что вы подразумеваете под «доказательством». Лично я думаю, что такого рода рассуждения, вне всякого разумного сомнения, устанавливают, что нет всемогущего всеблагого Бога. Таким образом, мы можем в этом смысле доказать, что Бога нет. Тем не менее все люди, цитируемые в моем последнем блоге, говорят, что вы не можете «с научной точки зрения»; доказать или опровергнуть существование Бога. Если они имеют в виду, докажи вне всякого сомнения, они правы. Но тогда вряд ли что-либо доказуемо в этом смысле, даже несуществование фей.

Номер три: держись подальше от церкви. В битве между наукой и религией наука предлагает достоверные доказательства всех серьезных претензий, которые она предъявляет. Церковь говорит: «О, это прямо здесь, в этой книге, понимаете? Тот, который написали люди, которые думали, что солнце - это волшебство? Я, например, хотел бы увидеть некоторые доказательства того, что Бог есть. И если вы скажете «улыбка ребенка» Я ударю тебя прямо в живот. -Стьюи

[Относится к 121 ребенку, попавшему под опеку в Кливленде по подозрению в жестоком обращении (1987 г.) и позднее возвращенному их родителям] Сью Ричардсон, консультант по вопросам жестокого обращения с детьми в центре кризиса, наблюдала за тем, как дела начали распадаться: «Все основное внимание начал падать на медицинские заключения; другие подтверждающие доказательства, которые мы в основном хранили в отделе социальных услуг, начали проверяться. Возникла ситуация, когда случаи либо были доказаны, либо упали только на основании медицинских данных. Другие доказательства, которые были доступны суду, очень часто тогда, никогда не ставились. Мы получили бы показания ребенка, социальных работников и показаний детского психолога из интервью. У нас будут доказательства предшествующей обеспокоенности со стороны социальных работников или учителей в отношении поведения ребенка или других симптомов, которые они могли бы проявлять, которые полностью отличались от медицинских данных. (Канал 4, 1997 год). Через десять лет после кризиса в Кливленде Сью Ричардсон была непреклонна в том, что доказательства, касающиеся безопасности детей, не были представлены судам, которые впоследствии вернули этих детей их родителям: «Я говорю это очень четко. В некоторых случаях доказательства не были поставлены в суд. В других случаях между адвокатами были заключены соглашения о том, чтобы вообще не передавать дело в суд, особенно в связи с развитием кризиса. Последнее, что детей отправляли домой на основании неформальных соглашений или соглашений между адвокатами. Дела даже не доходили до суда. (Канал 4, 1997). Ричардсон тоже не одинок. Джейн Уинн, один из педиатров Лидса, впервые применивший RAD в качестве индикатора сексуального насилия и впоследствии получивший подробные сведения о многих кливлендских детях, по-прежнему обеспокоен случайным подходом судов к их защите. Я думаю, что это значит, что дети остались без защиты. К сожалению, дети, которые подвергались насилию, вернулись в дома, и насилие вполне могло продолжаться. (Канал 4, 1997)

Ученые все еще не понимают в достаточной степени, что все науки о Земле должны вносить доказательства, раскрывающие состояние нашей планеты в более ранние времена, и что истина в этом вопросе может быть достигнута только путем объединения всех этих доказательств. ... Только комбинируя информацию, представленную всеми науками о Земле, мы можем надеяться определить «истину». здесь, то есть, чтобы найти картину, которая излагает все известные факты в наилучшем расположении и которая поэтому имеет наибольшую степень вероятности. Кроме того, мы всегда должны быть готовы к тому, что каждое новое открытие, независимо от того, что представляет собой наука, может изменить сделанные нами выводы.

Наука заменяет личные предубеждения публичными, поддающимися проверке доказательствами.

Ученые могут проверить только то, что они не считают само собой разумеющимся. Это может сделать изучение знакомых явлений особенно сложным ... Это может быть особенно верно в отношении мужественности, женственности и сексуальности, потому что некоторые идеи, касающиеся пола и сексуальности, так широко распространены в нашей культур

... «наука», как она определена в нашей культуре, имеет философское предубеждение, которое необходимо разоблачать. С одной стороны, наука эмпирическая. Это означает, что ученые полагаются на эксперименты, наблюдения и расчеты для разработки теорий и проверки их. С другой стороны, современная наука натуралистична и материалистична в философии. Это означает, что материалистические объяснения всех явлений предполагаются существующими. И это означает, что определение эволюции NABT как неконтролируемого процесса просто верно по определению - независимо от доказательств! Спорить о доказательствах - пустая трата времени, если одна из сторон уже выиграла аргумент, определив термины.

Бред - это то, во что люди верят, несмотря на полное отсутствие доказательств.

После годичного расследования нет никаких доказательств того, что кто-то взломал сервер, которым я пользовался, и нет никаких доказательств того, что кто-либо может указать на то, что ... любой секретный материал попал в чужие руки.

Все вероучения - ошибочные и неуверенные свидетельства евангельского благочестия.

Вся необходимая правда - собственное доказательство.

Все доказательства того, что Бог зол на нас, - это карьера Джастина Тимберлейка.

Все решения принимаются на основании недостаточных доказательств.

Все представленные доказательства того, что Америка подверглась нападению мусульман 11 сентября, когда подверглись критическому анализу, похоже, были сфабрикованы.