Лучшие 326 цитат в категории «доказательства цитаты»

Что касается древних историков, от Геродота до Тацита, мы приписываем их тому, насколько они связывают вероятные и правдоподобные вещи, и не более того: если мы это делаем, мы должны верить, что два чуда, о которых рассказывает Тацит, было совершено Веспасианом, исцеление хромого и слепого точно так же, как те же истории, которые рассказывают об Иисусе Христе его историки. Мы также должны верить в чудеса, на которые ссылается Иосиф, в море Памфилии, открывающееся для пропуска Александра и его армии, что связано с Красным морем в Исходе. Эти чудеса точно так же подтверждены, как и библейские чудеса, и все же мы им не верим; следовательно, степень доказательности, необходимая для того, чтобы установить нашу веру в невероятные вещи, будь то в Библии или где-либо еще, намного выше, чем та, которая позволяет нам верить в естественные и вероятные вещи.

Основываясь на данных наблюдений и теоретических расчетов, научное сообщество в конечном итоге, и, возможно, неохотно, приняло идею о том, что Вселенная возникла около четырнадцати миллиардов лет назад, потому что нет другого объяснения, которое бы соответствовало данным.

Другим очень хорошим тестом, который некоторые читатели могут захотеть посмотреть, у нас нет места для описания здесь, является эффект Казимира, когда силы между металлическими пластинами в пустом пространстве изменяются в результате присутствия виртуальных частиц. Таким образом, виртуальные частицы действительно реальны и имеют наблюдаемые эффекты, которые физики разработали способы измерения. Их свойства и последствия являются хорошо установленными и хорошо понятыми последствиями квантовой механики.

Полицейский должен по закону иметь возможность отказаться от установленных на теле электронных устройств на основании обширного свидетельства того, что биологическая токсичность, как известно, возникает в результате длительного воздействия электромагнитных помех (EMI).

Вопрос доказательства. Это хорошее название для детектива, если вы когда-нибудь напишите его.

Архаические мифы из многих частей Европы (и со всего мира) ссылаются на это событие, упоминая о новых ярких звездах, которые упали на Землю как семь пылающих гор, о том, как океаны поднялись на огромных волнах и полностью поглотили земли, и как лето было унесено с холодной тьмой, которая длилась несколько лет. В поддержку мифологических описаний обширных волн, покрывающих земли, важно упомянуть, что многие из самых высоких гор в Англии, Шотландии и Ирландии усеяны слоями песка и гравия, содержащими морские раковины, отложенные в самом недавнем геологическом прошлом. Геология также дает неопровержимые доказательства того, что в недавнем прошлом, около 7640 г. до н.э. и 3100 г. до н.

Различные теории были выдвинуты, чтобы объяснить предвзятость подтверждения - почему люди спешат принять информацию, которая поддерживает их убеждения, отвергая информацию, которая оспаривает их: что первые впечатления трудно сместить, что существует примитивный инстинкт, чтобы защитить свою сферу влияния, что люди склонны иметь эмоциональные, а не интеллектуальные ответы на вызовы и не желают тщательно изучать доказательства. Групповая динамика только преувеличивает эти тенденции, отмечает автор и ученый-правовед Касс Санстейн в своей книге «Идем в крайности»: замкнутость часто означает ограниченный ввод информации (и обычно информации, которая подкрепляет существовавшие ранее взгляды) и желание одобрения со стороны сверстников; и если лидер группы «не поощряет инакомыслие и склонен к определенному заключению, весьма вероятно, что группа в целом пойдет к такому выводу». Как только группа была психологически отстранена, пишет Санстейн, «информация и взгляды тех, кто находится вне группы, могут быть дискредитированы, и, следовательно, ничто не помешает процессу поляризации, когда члены группы продолжают говорить ». Фактически, группы единомышленников могут стать питательной средой для экстремальных движений. «Террористы рождаются, а не рождаются, - заметил Санштейн, - и террористические сети часто действуют именно таким образом. В результате они могут перевести обычных людей на акты насилия.

Атеизм - это позиция по умолчанию в любом научном исследовании, так же, как и а-кваркизм или а-нейтриноизм. То есть любая сущность должна заслужить свое признание в научном отчете либо посредством прямых доказательств своего существования, либо потому, что она играет какую-то фундаментальную объяснительную роль. До того, как теоретическая потребность в нейтрино была оценена (для сохранения энергии), а затем было сделано экспериментальное обнаружение, они не были частью общепринятого физического описания мира. Сказать, что физики в 1900 году были «агностиками»; про нейтрино звучит неправильно: они просто не верили, что были такие вещи. Пока что нет прямого экспериментального свидетельства божества, и для того, чтобы постулат божества играл объяснительную роль, нужно было бы много подробностей о том, как оно будет действовать. Если, как вы предположили, мы не являемся «хорошими судьями о том, как поведет себя божество», то такое неизвестное и непредсказуемое божество не может обеспечить хороших объяснительных оснований для какого-либо явления. Проблема с «минимальным представлением»; заключается в том, что, пытаясь быть как можно более расплывчатым в отношении природы и мотивации божества, гипотеза теряет какую-либо объяснительную силу и поэтому не может быть допущена с научной точки зрения. Конечно, как показывает пример кварков и нейтрино, научные версии меняются в ответ на новые данные и новую теорию. Положение по умолчанию может быть преодолено.

Судя по медицинским данным, в которых четко указано, что превышение 10 000 футов опасно для здоровья людей, адаптированных к уровню моря, ясно, что все пилотируемые сооружения на вершине 13 796 футов на высшем уровне Мауна-Кеа на Гавайях должны быть удалены, и Саммит восстановлен в родной среде.

Но обычный писатель-христианин, похоже, был лишен общего презумпции благотворительности в его пользу; и отменяя обычное правило отправления правосудия в человеческих трибуналах, его показания несправедливо считаются ложными, пока они не подтвердятся. ... {независимые историки} рассматривались в этом аргументе почти так, как будто Новый Завет был всего лишь производством сразу нескольких людей, сговорившихся путем совместного выдумки, чтобы навязать миру ложную религию.

Но другого пути нет. - У нас есть тема для нашего первого урока. Можете ли вы обнаружить проблему с тем, что вы только что сказали? Эдан несколько раз пробежал словами и улыбнулся. «Я должен был добавить« что знаю ».« Просто так. Вы пытались установить факт из-за отсутствия доказательств. Если расследование не было настолько исчерпывающим, чтобы изучить каждую возможность, отсутствие доказательств никогда не должно использоваться для обоснования констатации факта. Маловероятно, конечно, но не более. Преждевременно предполагаемый факт блокирует дальнейшее расследование.

Детей редко учат критическому мышлению, и общество стало настолько антирациональным, что основной причиной и доказательством является новая контркультура: мысль - это новый панк.

Утверждения, которые не могут быть проверены, утверждения, неуязвимые к опровержению, абсолютно бесполезны, независимо от того, какую ценность они могут иметь, вдохновляя нас или вызывая у нас чувство удивления.

Копы на самом деле не ваши друзья, они пытаются быть вашими друзьями, но не являются ... - Они ищут доказательства, чтобы приколоть ВАС.

Разве ты не веришь в летающие тарелки, они спрашивают меня? Ты не веришь в телепатию? - у древних космонавтов? - в Бермудском треугольнике? - в жизни после смерти? Нет, я отвечаю. Нет, нет, нет, и снова нет. Недавно один человек, отчаявшийся от отчаяния неприятия отрицания, разразился: «Вы ни во что не верите?» Да, - сказал я. - Я верю в доказательства. Я верю в наблюдения, измерения и рассуждения, подтвержденные независимыми наблюдателями. Я поверю всему, что бы ни было диким и нелепым, если для этого есть доказательства. Однако чем более диким и нелепым является то, тем убедительнее должны быть доказательства.

Несмотря на все доказательства и доказательства, если это задерживает правосудие обманом, это означает судебное изнасилование и нарушение собственных ценностей и убежденности.

Либо бог существует, либо его нет. Если бог существует, он либо взаимодействует со вселенной каким-либо обнаруживаемым образом, либо нет. Если это не так, этот бог неотличим от несуществующего бога. Это только оставляет бога, который взаимодействует со вселенной каким-то обнаружимым способом. Но если наука, которая является величайшим осознанием использования наших чувств для обнаружения вещей, не нашла этого бога, который мало что говорит о людях. Короче говоря, бог, которого вы создали, на самом деле не обнаружим наукой. Пределы науки не являются областью религиозного знания. Где наука невежественна, так же и религия. Разница лишь в том, что религии не хватает целостности науки.

Каждый постоянно находит доказательства того, во что он хочет верить.

По большей части, люди усиленно сопротивляются любому переопределению морали, потому что они потрясают их до глубины души, когда они думают, что, стремясь к добродетели, они питали порок, или, борясь с пороком, они могли фактически бороться с добродетелью. ,

Опыт не может превзойти логику, и интерпретации данных наблюдений, которые не соответствуют законам логического мышления, являются не опровержением этого, а признаком запутанного ума (или можно было бы принять чей-то наблюдательный отчет о том, что он видел птицу, которая была красный и не красный на всем протяжении одновременно как опровержение закона противоречия, а не провозглашение идиота?).

Вера, н. Вера без доказательств в том, что говорит тот, кто говорит без знания, о вещах без параллели.

Доказательства прекратят любую короткую или долгую эру спора.

Доказательства всегда частичны. Факты не являются правдой, хотя они являются частью этого - информация не является знанием. И история - это не прошлое, это метод, который мы развили, чтобы организовать наше невежество в прошлом. Это запись того, что осталось на записи. Это план занятых позиций, когда мы должны остановить танец, чтобы записать их. Это то, что осталось в сите, когда сквозь него прошли столетия - несколько камней, обрывки письма, обрывки ткани. Это не более «прошлое», чем свидетельство о рождении - это рождение, или сценарий - это представление, или карта - это путешествие. Это умножение доказательств ошибочных и предвзятых свидетелей в сочетании с неполными отчетами о действиях, которые не до конца поняты людьми, которые их совершили. Это не более, чем лучшее, что мы можем сделать, и часто этого не хватает.

Предоставление доказательств против одного работодателя было первым шагом к безработице.

У меня есть документы. Документы, доказательства, доказательства, фотография, подпись. Однажды вы поднимаете правую руку, и вы американец. Они дают вам американский пропускной порт. Соединенные Штаты Америки. Где-то кто-то взял мою личность и заменил ее своей фотографией. Другой. Их подпись, их печати. Свой имидж. А ты учишь исполнительную власть, законодательную власть и третье. Справедливость. Судебная власть. Это имеет значение. Остальное прошло.

Я сегодня неверный. Я не верю тому, что мне служило верить. Я сомневаюсь, спрашиваю, скептик. Когда мне будет доказано, что существует бессмертие, что существует воскресение за вратами смерти, тогда я поверю. До тех пор нет.

Мне наплевать на доказательства, доказательства и гарантии. Я просто хочу Бога. Я хочу, чтобы Бог был внутри меня. Я хочу, чтобы Бог играл в моей крови так, как солнечный свет забавляется над водой.

Если вы не можете это показать, вы этого не знаете.

{Письмо его брату, 1861 г.} ... Я остаюсь абсолютным неверующим почти во всем, что вы считаете самыми священными истинами ... Но существует ли Бог и что бы ни было Его природой; есть ли у нас бессмертная душа или нет, или каким бы ни было наше состояние после смерти, я не могу бояться необходимости страдать из-за изучения природы и поиска истины, или верю, что это будет лучше в будущем состоянии которые жили в вере в доктрины, привитые с детства, и которые для них являются скорее вопросом слепой веры, чем разумного убеждения.

Я старомодный парень. Я верю в Просвещение, и разум, и логику, и вы знаете, факты.

В 2011 году в Суонси, Уэльс, Колин Батли был признан виновным по 35 обвинениям, связанным с его ролью лидера "сатанинского культа". что дети и женщины, подвергшиеся сексуальному насилию, производили изображения жестокого обращения с детьми и заставляли детей и женщин заниматься проституцией (de Bruxelles 2011). Его партнер и две другие женщины также были осуждены по соответствующим обвинениям, причем один мужчина был осужден за то, что заплатил за жестокое обращение с жертвой группы. Группы & apos; ритуальные действия были основаны на доктрине Алистера Кроули, оккультной фигуры, чье письмо включает ссылки на ритуальный секс с детьми. Литература Кроули широко связана с практикой ритуального насилия со стороны выживших и их сторонников, которые, в свою очередь, обвиняются оккультными группами в религиозном преследовании. Во время судебного разбирательства по делу Бэтли обвинение утверждало, что труды Кроули легли в основу организации Бэтли, и он прочитал ее копию во время инцидентов, связанных с сексуальным насилием. Похоже, что сексуально оскорбительные группы могут злоупотреблять как альтернативными, так и основными религиозными традициями. p38

В свете твоей мудрости, ты сияй. В разгар вашей Истины ваша вера очевидна. Изнутри вашего Духа вы - Любовь.

В мире, где навыки критического мышления почти полностью отсутствуют, повторение эффективно перепрыгивает когнитивную часть мозга. Это помогает что-то обрабатывать как истину. Мы привыкли называть это необоснованным бай-ином. Вера без доказательств. Это работает только в обществе, где мыслить за себя не рекомендуется. Вот так мы потеряли нашу страну.

Интеллектуально то, что стимулирует молодого человека, является проблемой очевидной практической важности. Например, молодой человек, изучающий экономику, должен услышать лекции от индивидуалистов и социалистов, протекционистов и свободных торговцев, инфляционистов и сторонников золотого стандарта. Его следует поощрять читать лучшие книги разных школ, как рекомендуют те, кто в них верит. Это научило бы его взвешивать аргументы и доказательства, знать, что никакая шестерня не является правильной, и судить людей по их качеству, а не по их созвучию с предубеждениями.

интервью Росса Э. Чейта о повести «Охота на ведьм»: политика, психология и сексуальное насилие над детьми (издательство Оксфордского университета, февраль 2014 г.). В предисловии к своей книге вы упомянули книгу под названием «Молчание сатаны», которая стала катализатором ваших исследований. Расскажите нам об этом. Cheit: Дебби Натан и Майкл Снедекер укрепили повествование об охоте на ведьм в своей книге 1995 года «Молчание сатаны: ритуальное насилие и создание современной американской охоты на ведьм», в которую вошли некоторые из этих случаев. Сначала я скептически относился к аргументу книги по личным причинам. Мне казалось неправдоподобным, что мы слишком остро отреагировали на жестокое обращение с детьми, потому что все в моей личной истории говорило, что мы этого не сделали. Когда я внимательно прочитал книгу, мой скептицизм усилился. Молчание сатаны было широко рассмотрено как тщательно исследованное. Как человек с юридическим образованием, я искал, сколько ссылок ссылается на протоколы судебных заседаний. Ответ был почти ни один. Читателей также убедил длинный список [предположительно невинных] осужденных лиц, совершивших сексуальные преступления, которым они посвятили книгу. Если я посвящу книгу пятьдесят четырем людям, все из которых, я думаю, были ложно осуждены, я собираюсь упомянуть каждый из этих случаев где-то в книге. Больше ничего не было упомянуто, кроме этого посвящения. Повествование об охоте на ведьм настолько редко документировано, что шокирует.

В деловых людях с опытом, знаниями и опытом будут принимать более выгодные решения, чем люди с инстинктом, интуицией и воображением.

Похоже, что некоторые части нашего эволюционного процесса кажутся неизбежными. Поразительно, что на протяжении истории эволюции глаз развивался независимо от пятидесяти до ста раз. Это убедительное доказательство того факта, что различные броски игральных костей, которые происходили между разными видами, по-видимому, производили виды с глазами, независимо от того, что происходит вокруг них. Множество других примеров иллюстрируют, как некоторые особенности, если они являются выгодными, как кажется, поднимаются на вершину эволюционного болота. Это иллюстрируется каждый раз, когда вы видите, что одна и та же особенность появляется более одного раза в разных частях животного мира. Например, дельфины и летучие мыши используют эхолокацию, но они развили эту черту независимо друг от друга в самых разных точках эволюционного дерева.

Если есть бог, возможно, он вознаграждает тех, кто не верит, на основании недостаточных доказательств, и наказывает тех, кто верит.

Я опубликовал эту теорию [видовой эволюции] в статье 1954 года… и я четко связал ее с палеонтологией. Дарвин утверждал, что запись окаменелостей очень неполна, потому что некоторые виды окаменелее лучше, чем другие ... Я заметил, что вы никогда не найдете свидетельства о небольшой местной популяции, которая очень быстро изменилась в записи окаменелостей ... Гоулд был моим помощником по курсу в Гарварде, где я снова и снова представлял эту теорию в течение трех лет. Таким образом, он знал это полностью. Как и Элдредж. На самом деле, в своей работе 1971 года Элдредж заслужил это. Но это было потеряно со временем.

Я читаю не для того, чтобы писать, а для того, чтобы почувствовать себя писателем, поверить в это. Чтение становится своего рода доказательством.

Я говорю, сэр, что вы никогда не сможете принять разумное решение без доказательств.

В настоящее время это подтверждается достоверными доказательствами того, что религия сводит мозг с ума и является серьезным препятствием на пути интеллектуального прогресса. Чем более религиозен человек, чем больше он погружен в невежество и суеверие, тем меньше у него чувство моральной ответственности. Чем умнее человек, тем менее он религиозен. Существует старая поговорка, что «там, где есть три ученых, есть два атеиста». Страны, в правительствах которых доминирует религия и религиозные институты, являются наиболее отсталыми. Точно так же страны с наиболее просвещенным населением и правительствами которых основан на принципе секуляризма - разделении церкви и государства - являются наиболее прогрессивными. И позвольте мне сказать вам: когда человек интеллектуально свободен, прогресс, которого он достигнет, не поддается расчету.

Это спорно, является ли слепая вера действительно вера вообще. Вера - это воспринимаемая серая область, где научные факты встречаются с индивидуальными эмпирическими истинами - крайность первого остается ощущением во тьме, тогда как последний ослеплен светом. При правильном научном методе для меня было бы интеллектуально нечестным с полной уверенностью заявлять о существовании Бога, но для моего индивидуального духа я был бы интеллектуально нечестным даже на секунду отрицать существование Бога. Это оставляет лучшее из обоих миров, поскольку верующий призван быть способным обосновать свою веру, отклонение от простой фантазии.

Прежде всего необходимо найти правильную логическую отправную точку, которая может привести нас к естественной и надежной интерпретации эмпирических фактов.

Я думаю, что когда мы, христиане, не полностью исследуем истину о чем-то, потому что мы обеспокоены тем, что это может противостоять нашим убеждениям, мы забываем об одной из самых основных характеристик Бога, которому мы служим, а именно о том, что он - Бог истины.

Математика никогда не интересовала его больше [ее мужа, Джорджа Буля]; и даже логику, о которой он заботился, главным образом, как средство прояснения основ доктрин, которые, как предполагалось, были доказаны, показывая, что доказательства, на которых они должны были дать отдых, не имели тенденции доказывать их.

Всегда и везде никому не следует верить чему-либо при недостаточных доказательствах.

Возможно, что инопланетяне строят крепости бланманже на далекой планете за миллионы световых лет. Это может быть правдой, даже если у нас нет доказательств того, что это происходит. Совершенно иррационально говорить, что этого не происходит, когда вы не можете быть по крайней мере достаточно уверенными.

Нужно, чтобы Бог доверял вещам, которые существуют, чтобы ожидать от него доказательств того, что не существует. Вера и надежда побуждают вас благодарить Бога за невидимые вещи, глядя на видимые вещи, которые когда-то тоже были невидимыми.

Методологический натурализм - это сегодня «основное правило» науки, которое требует от ученых искать объяснения в окружающем нас мире, основываясь на том, что мы можем наблюдать, тестировать, копировать и проверять