Лучшие 30 цитат в категории «цитаты об авторских правах»

Конечно, интерес к защите авторских прав оправдан.

Но вот в чем дело: сценаристом вы продаете свои авторские права. Как писатель, как поэт, как драматург, вы сохраняете свои авторские права.

И ненавистники будут ненавидеть, ненавидеть, ненавидеть, ненавидеть, ненавидеть

Насколько больше будет их вклад в экономику США, если владельцы авторских прав США смогут получить доступ к иностранным рынкам, в которых доминирует пиратский продукт?

Предназначен для« эффективного разочарования »: авторское право, технологии и Агентство пользователей.

На всякий случай, я должен завещать авторские права на мой сценарий для Spies Like Us.

Я верю в авторское право, но я не верю в экстремизм в сфере авторского права.

Я возмущен тем, что Gorillaz нарушил авторские права на мою песню« Time Warp », утверждая, что их песня« Stylo »является оригинальной композицией.

Napster предсказывал свою бизнес-модель по нарушению авторских прав.

Сейчас я провожу все свое время, пытаясь бороться с музыкальной розницей и авторским правом.

Мужчины не любят в женщине благородство. Нет мужчин. Я полагаю, это потому, что мужчинам нравится иметь авторские права на дворянство - если в отношениях будет что-то подобное.

Я много украл у Гэри Олдмана. Я украл прическу из его воплощения в Дракуле. Мы обманули ее достаточно, поэтому нас не могли обвинить в нарушении авторских прав.

Мир прав, потому что мне хорошо. п. 83, Осведомленность, авторское право 1990

Одна из удобных вещей в литературе заключается в том, что, несмотря на авторские права [...], книга принадлежит как читателю, так и писателю.

То, что я должен быть готов сделать, - это работать - я думаю, что именно я собираюсь наделить авторским правом термин «25/8». Вы когда-нибудь слышали о термине "25/8?" Это двоюродный брат "24/7". Я должен идти "25/8.

Каждый фильм должен оцениваться глазами современного, Интеллектуального, Информированного Зрителя с рассеянным умом, а не устаревшим, Невинным, доверчивым Зрителем прошлого. Быстрое развитие развлекательных технологий и появление новых способов и средств распространения контента устраняет необходимость цензуры публичной выставки фильмо

Касание - это смахивание нулевой длины.

Сама экономика предлагает параллель, которая объясняет, почему эта интеграция влияет на творчество. Клэй Кристенсен писал о «Дилемме новатора»: тот факт, что крупные традиционные фирмы считают рациональным игнорировать новые прорывные технологии, которые конкурируют с их основным бизнесом. Тот же анализ может помочь объяснить, почему крупные традиционные медиа-компании подрывают нашу традицию свободной культуры. Право собственности, являющееся авторским правом, больше не является сбалансированным правом, которым оно было или должно быть. Право собственности, которое является авторским правом, стало несбалансированным, смещенным в крайность. Возможность создавать и преобразовывать ослабевает в мире, где творчество требует разрешения, а креативность должна быть согласована с юристом.

Традиционное авторское право заключалось в том, что вы не можете делать полную копию чьих-либо работ без их разрешения.

Каждый день библиотекари проводят в жизнь политику в области авторского права, с которой мы можем не соглашаться и которая в некотором смысле противоречит ценностям нашей профессии. Каждый день библиотекари должны выбирать между желанием сохранить конфиденциальность членов нашего сообщества и предложением услуг, необходимых нашим сообществам. Каждый день библиотекари должны делать выбор между тем, что легко, тем, что правильно, и, во-первых, определением того, что правильно. Никакие учебники, заявления о миссии или программные документы не могут освободить нас от необходимости принимать эти решения или устранить сложность этих решений. Вот почему мы библиотекари и почему библиотекари являются профессионалами, а не клерками. Вот почему мы служители в общинах, которым мы служим, а не слуги для них. Вот почему мы должны формировать миссии и работу наших организаций и сообществ, а не просто принимать их.

Принимая во внимание область права, которую законодатели с удовольствием передали затронутым отраслям, и технологию, которая была незнакомой и угрожающей, перспективы для законодательного понимания были плохими. Лоббисты заверили законодателей: а) что это было обычным делом, что зеленые или белые бумаги не вносили существенных изменений; или b) что технология представляла собой ужасную угрозу для американских культурных индустрий, но это быстрое и подобное действиям государства спасло бы день; или c) что слои новых прав собственности, новые частные исполнители этих прав, а также меры технологического контроля и надзора были необходимы для того, чтобы принести пользу потребителям, которые теперь смогут «покупать культуру глотком, а не стеклом» в широко контролируемой цифровой среде. На практике, несколько запутанно, эти три аргумента часто объединяются. Заявления законодателей, казалось, предполагали, что это был обычный Армагеддон, в котором требовалось твердое, решительное государственное управление, чтобы сохранить цифровой статус-кво глубоко трансформирующим и ориентированным на потребителя способом. Чтение дебатов в Конгрессе, вероятно, дало бы один концептуальный удар. Что еще хуже, пресса - по крайней мере, в 1995 году - не знала об этих проблемах. Не то чтобы газеты игнорировали Интернет. Они обращали внимание - в некоторых случаях навязчивое внимание. Но, насколько массовая пресса обеспокоена, сюжетная линия в Интернете был секс: порнография, онлайн хищничество, более порнографии. Низколобый пресс остановился там. Чтобы быть справедливыми, высоколобая пресса также заинтересована в интернете-правовых вопросах (регулировании порнографии, регулирование онлайна хищничества) и конституционных вопросах (о защите Первой поправки к порнографии в Интернете). Журналисты также задавали вопросы о социальном влиянии сети (в том числе, среди прочего, угрозы, исходящие от порнографии и интернет-хищников).

Каждый имеет право на защиту моральных и материальных интересов, вытекающих из любой научной, литературной или художественной продукции, автором которой он является.

Я не юрист, но играю одного в своем романе АВТОРСКИЕ ПРАВА. Я также играю серийного насильника, наркомана, подростка и лесбиянку.

Если творческий человек крадет твою идею, он убивает свои творческие способности, если он крадет твое искусство, он убивает свое искусство, если он делает его доступным для всего мира, это не создаст никакого воздействия, которое ты мог бы создать, потому что это не было не из правильного источника.

Сноска ссылок, сигнальные цитаты и т. Д. Не входили в обязанности ученого 13-го века. Он мог перерабатывать свою собственную работу и работу своего предшественника без каких-либо затруднений. Он ничего не знал об авторском праве и плагиате, которые являются изобретениями 17-го века.

Если ты когда-нибудь хотел служить богу, иди и служи ему. Не ждите, чтобы кто-нибудь разрешил. Он не защищен авторским правом

Мне однажды сказали, что я высокомерен как автор только потому, что я юридически защищаю свои книги, охраняя их авторские права и используя торговые марки своих названий и имен. Это не значит быть высокомерным. Речь идет о том, чтобы быть умным. Я пошел в юридическую школу, и я женат на адвокате. Во мне укоренилось стремление защищать то, что принадлежит мне, даже если это воспринимается как «высокомерное». Я бы скорее был высокомерным, чем глупым. - Сильный Кейлин Гоу

моя проблема не в пиратстве, а в безвестности

Моральные права составляют сущность закона об авторском праве. Когда они вступают в конфликт с экономическими правами, моральные права должны всегда препятствовать

Посмертное сохранение авторских прав - это действительно гангренозная нога в грядущем зомби-апокалипсисе. И кто на самом деле хочет этого?