Лучшие 4 цитаты в категории «цитаты по защите детей»

Часто говорят, что Вьетнам был первой телевизионной войной. К тому же, Кливленд был первой войной за защиту детей, которая велась не в судах, а в средствах массовой информации. К лету 1987 года Кливленд стал прежде всего горячей историей в СМИ. Например, у «Дейли мейл» было семь репортеров, а также северный редактор, постоянно работавший в Мидлсбро. Большинство других новостных газет и телевизионных новостных команд следовали их примеру. Что искали все журналисты? Не дети в опасности. Не ругать взрослых. Несчастные родители были подспорьем для этих журналистов. Многие из этих родителей были только рады рассказать - а в некоторых случаях, казалось бы, продать - свои истории. Эти истории действительно необычны. Во многих случаях они почти не имели отношения к фактам. Родителям разрешили - поощряли изображать себя невинными жертвами безудержной охоты на ведьм, и эти отчеты были должным образом предоставлены общественности. Нигде в какой-либо отчетности нет признаков противовеса информации от работников по защите детей или организаций, которые их наняли. В течение лета 1987 года газеты «сообщали» о том, что они называли национальным скандалом с невинными семьями, разлученными на части. Эти претензии были повторены в парламенте, а затем переработаны в соответствии с установленными «фактами» средствами массовой информации. Результатом стало то, что сами суды стали парализованы силой этого безжалостного репортажа в прессе - «журналистики», которая создала и кропотливо подпитывала общественное настроение, которое не поддерживало никакой другой версии этой истории. (с21)

... Кливленд был первой войной за защиту детей, которая велась не в судах, а в средствах массовой информации ... Учитывая, что большинство слушаний проходили вне поля зрения прессы, следующие примеры взяты из Воспоминание о работниках по защите детей, присутствующих в суде. В одном случае во время разногласий, которые были в основном сосредоточены вокруг споров о значении RAD [рефлекторная анальная дилатация], судья отказался разрешить «какие-либо доказательства о детском дне» в своем зале суда. Второй судья, заслушав заявление о возвращении своих детей родителями, о которых социальные службы выразили серьезную обеспокоенность, рассказала собравшимся адвокатам, что, поскольку она живет в этом районе, она не может не поддаваться влиянию того, что она прочитала в прессе. Вряд ли удивительно, что работники службы защиты детей вскоре обнаружили, что суды не слушают их ходатайств, не урезают их или не контролируют неформальные сделки, которые позволяют отсылать детей обратно к родителям, даже в тех случаях, когда имеются явные доказательства явного насилия, которое необходимо объяснить с. (p21) [рефлекторная анальная дилатация (RAD): простая подсказка, которая наводит на мысль об анальном проникновении извне. В течение многих десятилетий он был признан ценным оружием в арсенале врачей, осматривающих детей, и был одобрен Британской медицинской ассоциацией и Ассоциацией полицейских хирургов. (с18)]

Утверждения о сексуальном надругательстве с участием нескольких преступников и нескольких жертв стали известны общественности в начале 1980-х годов одновременно с отрицанием обвиняемых и их сторонников. Сексуальные преступления с участием нескольких преступников, как правило, более садистские, чем одиночные преступления, и организованное сексуальное насилие не является исключением. Взрослые и дети с историями организованного насилия описывают жизнь, отмеченную мучительными и иногда ритуальными сексуальными злоупотреблениями, устроенными членами семьи и другими лицами, осуществляющими уход, и авторитетными лицами. Широко признано, по крайней мере в теории, что сексуальное насилие может принимать тяжелые формы, но когда раскрытие такого насилия происходит, они обычно подвергаются оспариванию и оспариванию. Люди, обвиняемые в организованном, садистском или ритуальном насилии, протестовали против того, что их обвинители - лжецы и фантазеры, или же невинные, сбитые с толку чрезмерно ревностными следователями. Это был аргумент, который многие журналисты и ученые нашли более убедительным, чем показания предполагаемых жертв.

[Относится к 121 ребенку, попавшему под опеку в Кливленде по подозрению в жестоком обращении (1987 г.) и позднее возвращенному их родителям] Сью Ричардсон, консультант по вопросам жестокого обращения с детьми в центре кризиса, наблюдала за тем, как дела начали распадаться: «Все основное внимание начал падать на медицинские заключения; другие подтверждающие доказательства, которые мы в основном хранили в отделе социальных услуг, начали проверяться. Возникла ситуация, когда случаи либо были доказаны, либо упали только на основании медицинских данных. Другие доказательства, которые были доступны суду, очень часто тогда, никогда не ставились. Мы получили бы показания ребенка, социальных работников и показаний детского психолога из интервью. У нас будут доказательства предшествующей обеспокоенности со стороны социальных работников или учителей в отношении поведения ребенка или других симптомов, которые они могли бы проявлять, которые полностью отличались от медицинских данных. (Канал 4, 1997 год). Через десять лет после кризиса в Кливленде Сью Ричардсон была непреклонна в том, что доказательства, касающиеся безопасности детей, не были представлены судам, которые впоследствии вернули этих детей их родителям: «Я говорю это очень четко. В некоторых случаях доказательства не были поставлены в суд. В других случаях между адвокатами были заключены соглашения о том, чтобы вообще не передавать дело в суд, особенно в связи с развитием кризиса. Последнее, что детей отправляли домой на основании неформальных соглашений или соглашений между адвокатами. Дела даже не доходили до суда. (Канал 4, 1997). Ричардсон тоже не одинок. Джейн Уинн, один из педиатров Лидса, впервые применивший RAD в качестве индикатора сексуального насилия и впоследствии получивший подробные сведения о многих кливлендских детях, по-прежнему обеспокоен случайным подходом судов к их защите. Я думаю, что это значит, что дети остались без защиты. К сожалению, дети, которые подвергались насилию, вернулись в дома, и насилие вполне могло продолжаться. (Канал 4, 1997)