Лучшие 17 цитат Леонард Млодинов на MyQuotes

Неудача не означает, что вы недостойны, и не исключает успеха при следующей попытке.

Слушатели инстинктивно обнаруживают, что когда мы понижаем обычную высоту голоса, нам грустно, а когда мы ее повышаем, мы злимся или боимся.

Невербальное общение формирует социальный язык, который во многих отношениях более богат и фундаментален, чем наши слова.

Наше внутреннее взвешивание доказательств - это не тщательный математический расчет, приводящий к вероятностной оценке истины, а скорее смешанное вихревое сочетание цели и личного. Результатом является набор убеждений - как сознательных, так и бессознательных - которые направляют нас в интерпретации всех событий нашей жизни.

Регрессия к среднему. То есть в любой серии случайных событий за необычным событием, скорее всего, последует, по чистой случайности, более обычное событие.

Говорит Барг: «Мы все дорожим идеей, что мы являемся капитаном нашей собственной команды, и мы за это отвечаем, и это очень страшное чувство, когда мы не так. На самом деле, это то, что психоз - чувство отрешенности от реальности и того, что вы не контролируете ситуацию, и это очень пугающее чувство для всех.

Наука открыла огромную, древнюю, жестокую, странную и прекрасную вселенную, вселенную почти бесконечного разнообразия и возможностей, в которой время может закончиться черной дырой, а сознательные существа могут развиться из супа минералов.

Subliminal о том, как мы неверно истолковали свое поведение, потому что не знали о том, что делает наше подсознание.

Именно поэтому успешные люди в каждой области почти всегда являются членами определенного набора - группы людей, которые не сдаются.

Мы также используем свое воображение и сокращаем пробелы в шаблонах невизуальных данных. Как и в случае визуального ввода, мы делаем выводы и выносим суждения на основе неопределенной и неполной информации, и мы приходим к выводу, что когда мы закончим анализировать закономерности, полученная картина будет четкой и точной. Но так ли это?

Мы считаем, что когда мы выбираем что-либо, судим незнакомца и даже влюбляемся, мы понимаем основные факторы, которые повлияли на нас. Очень часто ничто не может быть дальше от истины. В результате многие из наших основных предположений о себе и обществе ложны.

Мы оцениваем людей и инициативы по их результатам и ожидаем, что события произойдут по понятной и понятной причине. Но наши ясные представления о неизбежности часто являются лишь иллюзиями.

Прежде всего я узнал, что нужно продолжать идти вперед, потому что лучшая новость заключается в том, что, поскольку шанс играет свою роль, один из важных факторов успеха находится под нашим контролем: количество летучих мышей, количество использованных шансов, количество использованных возможностей.

Когда мы находимся в иллюзии - или, если на то пошло, всякий раз, когда у нас появляется новая идея - вместо того, чтобы искать способы доказать, что наши идеи ошибочны, мы обычно пытаемся доказать их правильность. Психологи называют это подтверждением предвзятости, и это представляет собой серьезное препятствие для нашей способности освободиться от неверного истолкования случайности.

Другое ошибочное представление, связанное с законом больших чисел, заключается в том, что событие более или менее вероятно произойдет, потому что оно произошло или не произошло в последнее время. Идея о том, что шансы на событие с фиксированной вероятностью увеличиваются или уменьшаются в зависимости от недавних событий, называют ошибкой игрока. Например, если бы Керрих приземлился, скажем, 44 головами в первые 100 бросков, монета не развивала бы уклон к хвостам, чтобы наверстать упущенное! Вот что лежит в основе таких идей, как «ее удача закончилась» и «Он должен». Этого не происходит. Что бы ни стоило, хорошая полоса не сглазит вас, а плохая, к сожалению, не означает, что удача еще впереди.

Менее восьмисот американцев получают докторскую степень. по физике каждый год. Во всем мире это число, вероятно, исчисляется тысячами. И все же из этого небольшого пула вытекают открытия и инновации, которые формируют образ жизни и мышления. От рентгеновских лучей, лазеров, радиоволн, транзисторов, атомной энергии - и атомного оружия - до нашего представления о пространстве и времени и природе вселенной - все это возникло из этой выделенной совокупности людей. Быть физиком - значит иметь огромный потенциал, чтобы изменить мир.

Восприятие требует воображения, потому что данные, с которыми люди сталкиваются в своей жизни, никогда не являются полными и всегда двусмысленными. Например, большинство людей считают, что самое большое доказательство какого-либо события, которое можно получить, - это увидеть его собственными глазами, и в суде мало что заслуживает большего уважения, чем свидетельские показания. Тем не менее, если вы попросите показать суду видео того же качества, что и необработанные данные, снятые на сетчатке человеческого глаза, судья может задаться вопросом, что вы пытались скрыть. Во-первых, у вида будет слепое место, где зрительный нерв прикрепляется к сетчатке. Кроме того, единственная часть нашего поля зрения с хорошим разрешением - это узкая область с углом обзора около 1 градуса вокруг центра сетчатки, область ширины большого пальца, как она выглядит, когда держится на расстоянии вытянутой руки. За пределами этого региона разрешение резко падает. Чтобы компенсировать это, мы постоянно двигаем глазами, чтобы более острая область могла воздействовать на разные части сцены, которую мы хотим наблюдать. Таким образом, шаблон необработанных данных, отправляемых в мозг, представляет собой шаткую, плохо прорезанную картинку с дырой в ней. К счастью, мозг обрабатывает данные, комбинируя входные данные от обоих глаз, заполняя пробелы в предположении, что визуальные свойства соседних местоположений схожи и интерполируются. В результате - по крайней мере, до тех пор, пока возраст, травма, заболевание или избыток маисов не сказываются на себе - это счастливый человек, страдающий от непреодолимой иллюзии, что его или ее зрение острое и ясное. Мы также используем свое воображение и используем короткие пути, чтобы заполнить пробелы в шаблонах невизуальных данных. Как и в случае визуального ввода, мы делаем выводы и выносим суждения на основе неопределенной и неполной информации, и мы приходим к выводу, что когда мы закончим анализировать шаблоны, эта «картина» будет четкой и точной. Но так ли это?