Лучшие 52 цитаты Майкл Гастингс на MyQuotes

Только что был заключен контракт на 200 миллионов долларов на разработку программного обеспечения для обеспечения Министерства обороны всеми этими марионетками-носками, которые имеют поддельные учетные записи в Twitter и Facebook. Почему бы не создать десять поддельных ливийских пользователей Twitter, а затем попросить одного журналиста следовать за ними. Но Проблема, конечно, в том, что он портит весь процесс. Одно из предостережений заключается в том, что все, что они пишут, будет написано на иностранном языке, так что это не повлияет на американцев. Но это не имеет никакого смысла, потому что: A) это может быть переведено довольно легко, и B) американцы также говорят на других языках .

Афганистан был бы достаточно сложным без Ирака. Ирак сделал это невозможным. Аргумент, что если бы мы только сфокусировались на Афганистане, то теперь мы были бы в порядке, убедителен, но он опускает тот факт, что мы не должны были участвовать в нации. В моей новой книге я открываю цитату из Дональда Рамсфелда. В октябре 2001 года он сказал об Афганистане: «Это не болото.« Через десять лет там 150 000 западных военнослужащих .

Афганистан был бы достаточно сложным без Ирака. Ирак сделал это невозможным. Аргумент, что если бы мы только сфокусировались на Афганистане, то теперь мы были бы в порядке, убедителен, но он опускает тот факт, что мы не должны были участвовать в нации. -строительство в Афганистане.

После десятилетия войны у вас этот военный аппарат Пентагона работает без средств, которые не должны использоваться для манипулирования общественным мнением США.

И это разговор о том, что мы просим солдат принести величайшую жертву, но реальность такова, что гражданские лица несут бремя войны больше, чем комбатанты. Вероятность того, что вас случайно унесут или убьют в результате смерти, намного выше Отряд, чем вы должны умереть в перестрелке.

Разрабатывается новое программное обеспечение, чтобы ребята из психологических операций и ребята из Пентагона по стратегическим коммуникациям - и мы на самом деле не знаем, кто им управляет - но это все открыто. Это новая программа, которая позволит им у меня есть десять поддельных учетных записей Twitter и десять учетных записей Facebook, чтобы вы могли притворяться .

Информационно-оперативная группа была отправлена в Афганистан для проведения различных психологических операций над афганцами и талибами. Затем группу попросили сосредоточиться не на талибах, а на манипулировании сенаторами, чтобы они выделяли больше средств и войск [на войну].

Солдат в Ираке сказал, что хочет« ударить Дональда Рамсфелда в живот, а затем в лицо »или что-то в этом роде. Он хотел, чтобы я использовал его имя, но я знал, что у него будут проблемы, поэтому я не стал «Однако, я чувствовал, что это была отличная цитата, потому что она суммировала разочарование этих парней в тот момент.

Как самая богатая страна со всеми нашими благами, обязаны ли мы помогать внешнему миру? Думаю, что мы обязаны помочь всем, кто находится в пределах наших границ. Проблема в том, что это автоматически в переводе: «Какой смысл иметь огромные вооруженные силы, если мы не можем бомбить людей?» Это проблема, которая у меня есть. Наша внешняя политика по сути является нашей оборонной политикой .

Но пугающим аспектом является то, что Пентагону необходимо приложить больше усилий, чтобы разрушить стену между общественными делами и пропагандой, и, по сути, сказать, что между информационными операциями, общественными делами и психологическими операциями нет никакой разницы. То же самое. У них тоже есть новое имя, оно называется «Информационное взаимодействие.

Вторым предложением поля должна быть объяснена вся история.

Ко времени смерти Анди Пархамовича я уже скептически относился к войне в Ираке. То, что она умерла, заставило меня осознать, какова была настоящая цена. Переживала такую потерю и видя, насколько разрушительной она была для ее семьи и друзей. заставил меня решить, что я собирался писать только о вещах, в которые я действительно верил. Я не собираюсь идти на компромисс .

Очевидно, что американские вооруженные силы были силой добра для Соединенных Штатов. Есть причина, по которой у нас есть постоянные вооруженные силы. Но есть кое-что, что можно сказать о наличии гораздо меньших вооруженных сил, потому что тогда у нас не будет соблазна участвовать в вещи, в которые мы не должны вмешиваться .

Несмотря на то, что правительство США и СМИ так и не получили бин Ладена, ранняя война в Афганистане была названа великой победой.

Во время вторжения в Ирак в 2003 году военные провели лишь несколько миссий беспилотников.

Даже на уровне карьеры среднего офицера нет стимула заканчивать войны. У этих аналитиков нет даже стимула заканчивать войны. Они никогда бы не признали это и не сказали:" О, как мог мы в Центре новой американской безопасности не хотим, чтобы войны прекратились? «Ну и что, черт возьми, вы продолжаете продвигать стратегии, которые будут держать нас в бою в течение многих лет?

Генерал Маккристал хотел быть на обложке" Роллинг Стоун ".

"Гор Видал, Гленн Гринвальд, Ноам Хомски, все эти парни говорят о том, как Соединенные Штаты стали государством национальной безопасности после Второй мировой войны. Я согласен с этим тезисом. По сути, есть эта двухпартийная внешнеполитическая элита, которая называет выстрелы в течение последних нескольких десятилетий, и они явно все еще контролируют, независимо от того, насколько клоунскими, абсурдными или глупыми они себя демонстрируют. Их ортодоксальность не поколеблется.

Гор Видал, Гленн Гринвальд, Ноам Хомски говорят о том, как США стали государством национальной безопасности после Второй мировой войны. По сути, есть эта двухпартийная внешнеполитическая элита, которая в последние несколько десятилетий призывала к стрельбе, и они явно все еще под контролем, независимо от того, насколько клоунскими или абсурдными они себя демонстрируют. Их ортодоксальность не поколеблется. Для меня это была самая удручающая вещь, эти полномасштабные военные интервенции из первых уст в течение ряда лет, видя, как быстро мы можем принять участие в другой войне с очень небольшими дебатами .

Я сделал врезку в Афганистан на границе с Пакистаном в 2008 году. Одна из вещей, которые вы понимаете, когда разговариваете с военнослужащими низкого ранга, заключается в том, что их никто не слушает. Поэтому, когда я появился, они полюбили кого-то поговорить с. Это настоящая привилегия для меня. Ребята на местах - это парни, о которых я забочусь. Я с большим удовольствием рассказываю их истории. Есть доверие и есть вещи, которые вы учите сдерживать, особенно когда вы Вы имеете дело с более молодыми парнями или офицерами более низкого ранга. Это отличается от высшего руководства, которое в любом случае является просто политиком .

Если миниатюрная версия войны в Ираке заключалась в том, что Буш солгал насчет ОМУ, миниатюрная версия войны Обамы в Афганистане заключается в том, что генералы подтолкнули его к войне, с которой он не хотел сражаться.

Если бы вы опросили военных в Афганистане о том, сколько людей думают, что мы должны быть там или нет, цифры, вероятно, будут похожи на то, во что верит население США. Это не потому, что они смотрят новости. Но, эй, они там рискуют своими жизнями. Никто не любит, когда его критикуют, и это действительно отстойно, когда тебя критикуют, когда ты рискуешь своей жизнью .

У меня была постоянная фантазия, в которой я снял (Руди Джулиани) во время пресс-конференции (это было несмертельно, просто что-то, что вывело его из строя на год или около того), спасая Америку от ужаса президента Джулиани. Если это звучит так, как будто у меня возникли проблемы с «объективностью», я сделал это .

У меня глубокий скептицизм в отношении морали насилия. Насилие почти всегда вызывает моральные коррозии.

Я сделал эту плохую шутку в Твиттере, сказав:« Я хочу заключить свой первый бездействующий контракт на обучение ливийской армии и полиции ». Эти парни, выступающие против повстанцев, любят говорить:« Мы не делаем большой F-16 или большие проекты с ружьями, мы не тянем эту штуку, потому что это хороший бизнес ». Но на самом деле оказывается, что есть множество возможностей для бизнеса, связанных с операциями против повстанцев - и это не значит, что мы избавляемся от программы boondoggle либо, мы просто делаем больше всего .

Я пост-циничен в этом вопросе. Я смотрю на модель Сальвадора как на дни славы: почему бы нам не тайно финансировать« эскадроны смерти »и не держать наших мальчиков дома? Очевидно, что американские вооруженные силы были силой добра для Соединенных Штатов. Есть причина, по которой у нас есть постоянные вооруженные силы. Но есть кое-что, что можно сказать о наличии гораздо меньших вооруженных сил, потому что тогда у нас не было бы соблазна вмешиваться в дела. мы не должны вмешиваться .

Я все время общаюсь с людьми. Так что это не оказало большого влияния. В любом случае, доступ не является моей главной задачей. Если вы продолжаете копать и делать телефонные звонки, вы можете получать истории и не полагаться на них. добрые милости представителя Пентагона. Я не в его милости .

Внутри Белого дома всегда было огромное количество сомнений относительно того, должны ли они расти в Афганистане. Фактически, большинство советников президента сказали:« Это, вероятно, не сработает ». Многие люди в армии сказали, что «Это, вероятно, не сработает». Если миниатюрная версия войны в Ираке заключалась в том, что Джордж В. Буш солгал об оружии массового уничтожения, миниатюрная версия войны Барака Обамы в Афганистане состоит в том, что генералы подтолкнули его к войне, которую он не хотел драться .

Внутри Белого дома всегда было огромное количество сомнений относительно того, должны ли они расти в Афганистане. Фактически, большинство советников президента сказали:« Это, вероятно, не сработает ». Многие люди в армии сказали, что , "Это, вероятно, не сработает.

Я думаю, что когда война становится твоей жизнью, я думаю, что очень трудно иметь правильную перспективу, чтобы создать полностью сбалансированную политику.

Я думал, что генерал Маккристал был неоправданным, потому что его позиция была надежной.

Было интересно наблюдать за проведением трехмесячного процесса обзора войны в Афганистане, когда Барак Обама провел самый тщательный обзор внешней политики современного американского президента. Сравните это с Ливией. В течение месяца он говорил, что мы ничего не собираемся делать, а потом вдруг передумал и сделал это на лету. Я считаю, что дело не в том, как долго или быстро вы принимаете решение, а в том, принимаете ли вы правильное решение.

Я всегда говорил, что если вы хотите узнать, что происходит в Ираке, Афганистане или Ливии, я предоставлю вам выбор. Вы можете прочитать« Нью-Йорк таймс »,« Вашингтон пост »,« Уолл-стрит джорнал »,« Ньюсвик », «Роллинг Стоун», или вы можете перейти на веб-сайты НАТО, ИСАФ, где есть свои собственные выпуски новостей. Кто даст вам более точную картину? Я возьму средства массовой информации .

Джонни Эппл, корреспондент «Нью-Йорк Таймс», написал на первой полосе статью о том, что Афганистан может быть трясиной, а его высмеивают и высмеивают. Что действительно верно, так это то, что все виды ресурсов, которые были бы использованы в Афганистане, были направлены в Ирак. Помогли бы эти ресурсы? Почти несомненно. Сомневаюсь, что Афганистан станет мирным национальным государством, если бы мы не вошли в Ирак. Афганистан станет Афганистаном, как бы мы ни старались сделать это чем-то другим.

Посмотрите на насилие в Пакистане и присутствие американских войск в Афганистане: чем больше войск мы вводим, тем более жестоким становится Пакистан.

Слушай, я занимался журналистикой, а не рекламой.

Одной из их главных инициатив было размещение всех сотрудников на Facebook. Итак, вопрос в том, почему эти люди, которые обучают афганцев, подвергаются давлению в Facebook? Опять же, это звучит мягко, пока вы не поймете, что военная забота не афганцев, она убеждает американский народ в том, что мы должны быть в Афганистане. Солдаты могут выложить фотографии и сказать: «Посмотрите, как счастливы афганцы из-за наше присутствие здесь. " Это способ прямого воздействия на американский народ с помощью пропаганды.

Дело в том, что психиатрическая помощь не является широко доступной для агентов ЦРУ - и, как и в армии, существует стигма, связанная с признанием посттравматического стресса.

Пугающим аспектом является то, что Пентагону приходится прилагать больше усилий, чтобы разрушить стену между общественными делами и пропагандой и, по сути, сказать, что нет разницы между информационными операциями, общественными делами и психологическими операциями. У них также есть новое имя для этого, оно называется Информационное взаимодействие. Я надеюсь, что люди от этого откажутся, что это окно в более масштабное явление. После десятилетней войны в Ираке этот военный аппарат Пентагона работает вхолостую, используя ресурсы, которыми они не должны пытаться манипулировать общественным мнением США.

Общий персонал - это тщательно подобранная коллекция убийц, шпионов, гениев, патриотов, политических операторов и откровенных маньяков. Это бывший глава британских спецназовцев, две морские котики, афганский спецназ спецназа, юрист, два летчика-истребителя и как минимум два десятка боевых ветеранов и экспертов по борьбе с повстанцами. Они в шутку называют себя «Командой Америка», получившей название от военного невежества в Южном Парке, и гордятся своим сдержанным отношением и презрением к власти.

Гуманитарный аргумент настолько избирателен, что мне трудно его проглотить. Речь идет даже не о выборе, а о том, где нам следует участвовать, а где нет. В ту минуту, когда вы начнете вооружать людей в этих зонах конфликта, таких как Ирак и Афганистан, все пойдет не так, как ожидалось.

Гуманитарный аргумент настолько избирателен, что мне трудно его проглотить. Речь идет даже не о выборе, а о том, где нам следует участвовать, а где нет.

Идея воздушного военного наблюдения восходит к гражданской войне, когда Союз и Конфедерация использовали воздушные шары, чтобы шпионить за другой стороной, отслеживая передвижения войск и помогая вести артиллерийский огонь.

Военные почувствовали слабость, эксплуатировали ее и играли с Бараком Обамой. Внешняя политика Обамы всегда была агрессивной, несмотря на этот неохотный воин, который он тянет. Но в конце дня неохотный воин все еще остается воином. Посмотрите на удары беспилотников, утроение войны в Афганистане, а теперь и в Ливии. Я убежден, что если бы Обама был в Сенате в 2003 году, он бы проголосовал за войну в Ираке. Его явно легко убедить его советники и Пентагон.

В ту минуту, когда вы начнете вооружать людей в этих зонах конфликта, все пойдет не так, как ожидалось. Нам также нужно посмотреть на прецедент, прежде чем принимать эти решения. Вместо того, чтобы слушать риторику Муаммара Каддафи, мы должны посмотреть, как он себя вел. Дело в том, что он недавно пошел на уступки. Он отказался от своего ядерного оружия. Он позволил сотням американцев эвакуировать Триполи. Он подавил своих людей, которые восстали? Да, но это не так необычно.

Это разговор о том, что мы просим солдат принести величайшую жертву, но реальность такова, что гражданские лица несут бремя войны больше, чем комбатанты. У вас гораздо больше шансов быть случайно взорванным или убитым отрядом смерти, чем умирать в перестрелке.

Простая и пугающая реальность, которую нельзя обсуждать в Америке, заключалась в том, что, несмотря на то, что они тратят 600 миллиардов долларов в год на армию, несмотря на то, что у них была лучшая боевая сила, которую когда-либо знал мир, их задницы пинали неграмотные крестьяне, которые делали бомбы навоза и дерева.

То, как Пентагон и его защитники оттолкнули эту историю, заключается в том, чтобы сказать: «Они не занимались психологическими операциями, они выполняли информационные операции и общественные дела. Они просто помогали нам вращать сенаторов, как мы обычно делаем

Мы также должны рассмотреть прецедент, прежде чем принимать эти решения. Вместо того, чтобы слушать риторику Муаммара Каддафи, мы должны посмотреть, как он себя вел. Дело в том, что он недавно пошел на уступки. Он отказался от своего ядерного оружия. Он позволил сотням американцев эвакуировать Триполи. Он подавил своих людей, которые восстали? Да, но это не так необычно. Для меня это всегда провал дипломатии. Наша готовность немедленно обратиться к военному решению вызывает тревогу.

Когда вы попадете в такую страну, как Ливия, где большая часть населения хочет вернуть старый режим, вы можете столкнуться с затяжной гражданской войной. То, что мы сейчас находимся в патовой ситуации, было абсолютно предсказуемым и предсказуемым. То, что мы теперь полагаемся на дронов, вызывает беспокойство. Насколько жизненной может быть причина, если мы не хотим рисковать жизнями американцев, чтобы защитить ее, а вместо этого использовать роботов и операторов дистанционного управления? Это возвращает меня к более широкому представлению о вмешательстве - у нас просто нет веской причины для участия.