Лучшие 21 цитата Кори Стампер на MyQuotes

Многие думали, что мы поймали словарь на расизме, или все, что нужно, - это целая куча людей, которые говорят, что словарь плох в слове, чтобы изменить его. Это не так. Для ню, вещи, которые называемый «ню», этот цветовой вкус расширился совсем недавно, за последние, может быть, семь-десять лет, и теперь охватывает все оттенки кожи .

Еще в 19 веке наши маркетологи решили поиграть в изысканный ракурс использования, потому что прескриптивизм был очень популярен: в нашем словаре вы можете узнать что-нибудь о чем-либо. Это действительно задает тон в Северной Америке в отношении того, как люди реагируют на словари .

Я, конечно, самоконтролирую свой язык в зависимости от того, с кем я разговариваю. Я стараюсь быть очень осторожным, используя слова-наполнители, чтобы не рисовать определенные гласные, даже когда я не могу сказать« рисовать »без рисования. грустно, потому что самоконтроль препятствует общению. Вы больше сосредоточены на словах, исходящих из ваших уст, или которые не должны выходить из ваших уст, чем устанавливать связь с человеком, с которым вы разговариваете .

Я не знаю, скажу ли я, что слова стали более политическими, особенно после того, как Дональд Трамп вступил в должность. Я скажу, что я обращаю внимание на то, что люди обращают больше внимания на слова, которые используют политики. Они действительно хотят понять весь нюанс, коннотативные значения этих слов .

В книге я утверждаю, что« Стандартный английский », язык, который мы все стремимся жить, двигаться и жить внутри, на самом деле основан на вымысле. Это не чей-то родной способ говорить или писать. Вот почему мы должны возьмите уроки в нем. Язык просто очень мягкий.

Я думаю, что когда словари определяют слова, это своего рода раскалывание волос, которое для большинства людей не имеет никакого смысла, а именно, мы не описываем, что такое вещь.

Трудно сесть и написать письмо, в котором говорится:« Вы знаете, что, даже если мы уберем слово из словаря, люди все равно будут его использовать ». Это тот канат, по которому мы идем -« однополые браки » другой пример или слово "ню.

Очень легко, когда происходят такие вещи, как запись однополых браков, надоедать то, как люди смотрят на язык, и говорить:« Ах, давай, это всего лишь словарь ». Но потом вы слышите от людей, которые говорят, что если вы принимаете вне "отсталых" его больше не будет, и люди не будут нигде называть моего ребенка. И это просто душераздирающе .

Язык - это обозначение - оно указывает на что-то. Но эти вещи иногда меняются. Суть в том, что сначала нет изменения в словаре, это не так: измените значение, и означающее исчезнет.

Язык - это основной способ общения друг с другом, и у нас действительно сильные чувства относительно того, что означают слова, а также о хорошем языке и плохом. Эти вещи действительно основаны на агглютинации наполовину запомненных правил средней школы или колледжа, наших собственных личных взглядов на язык и того, что мы выросли, сказанного, то, что нам выросли, говорят не говорить.

Лексикографы могут быть ботаниками, которым не нравится общение с людьми, но мы все еще люди.

Большинство людей, если они вообще думают о словаре, думают о нем как об этом неизменном предмете, который нам дан свыше. Это то, что узаконивает язык и делает язык реальным. Вы никогда не думаете, что это фактически составлено живыми, дышащими ботаниками как я. Когда вы понимаете, что он составлен людьми, он становится другим, другим видом документа.

История английского полна этого, многие вещи, сделанные с благими намерениями, в течение 200 лет привели к гигантской неразберихе, когда чьи-то любимые мозоли - как Джон Драйден и его ненависть к предельным предлогам - могли стать реальными стандарты.

Первоначальное намерение 18-го, 19-го века состояло в том, чтобы дать малообразованным низшим классам возможность переместиться в этот новый, растущий средний класс, чтобы дать им возможность вписаться. Таким образом, наш взгляд на язык как на классовый непреднамеренное последствие стремления помочь обучать растущих бизнесменов.

В каждом словаре есть мера прескриптивизма и дескриптивизма. Prescriptivism полагает, что язык должен отражать лучшие практики английского языка, и редакторы являются prescriptivist, поскольку они не хотят, чтобы вещи, которые они считают неэлегентными или неграмотными, были напечатаны.

Мы не говорим, что брак теперь доступен для любого пола. Мы говорим, что когда слово «брак» используется в данном конкретном контексте, оно означает именно это. И то же самое было с «альтернативными фактами». Это был большой. «Феминизм» был большой. И когда люди пришли на вступление в «брак», потому что мы живем в эпоху Интернета, они либо немедленно отправляют нам электронное письмо, в котором говорится, что они в ужасе от того, насколько мы либеральны, либо они запускают электронную почту. почта говорит большое спасибо за правду.

Всякий раз, когда ты пытаешься упростить то, как говорят люди, их просто трудно уложить в простое правило. Язык не работает таким образом.

При «браке» слово применяется к однополым бракам как сторонниками, так и противниками. Это означает, что само слово меняется, и мы отражаем это изменение. Но из-за идеи, что словарь является объективным голосом власти над культурой и знаниями, он выглядит как одобрение. Это не полезный способ взглянуть на лексикографию.

Слова всегда были политическими, и это означает, что в умах многих людей словари являются политическими. Потому что это то, что делают словари: они делают слова.

Вы услышите, как люди произносят слово "Си". За исключением того, что это региональный язык: в британском английском c-t имеет гораздо меньшее воспалительное значение, чем в североамериканском английском. Вы можете услышать кого-то по британскому телевидению, называемого "c-ting monkey" или человека, которого называют c-t. Особое очарование ненормативной лексики в том, насколько она культурно специфична и как она развивается.

Этимологическая ошибка - худший вид педантизма: бессмысленное личное мнение, пытающееся одеться как забота о сохранении исторических принципов. Пропускается, что изменение языка само по себе является историческим принципом: язык, который не меняется, является мертвым языко