Лучшие 40 цитат Майкл Бихе на MyQuotes

Несмотря на то, что Дарвин смог убедить большую часть мира, что современный глаз может быть получен постепенно из гораздо более простой структуры, он даже не пытался объяснить, как на самом деле работало простое светочувствительное пятно, которое было его отправной точкой.

Человек из примитивной культуры, который видит автомобиль, может догадаться, что он был приведен в действие ветром или антилопой, спрятанной под машиной, но когда он открывает капот и видит двигатель, он сразу же понимает, что он был сконструирован.

Как видно из этого ограниченного числа примеров, белки выполняют удивительно разнообразные функции.

Как обычно понимают, креационизм включает в себя веру в землю, образованную всего около десяти тысяч лет назад, толкование Библии, которая до сих пор очень популярна. У меня нет никаких оснований сомневаться в том, что вселенной уже миллиарды лет что физики говорят, что это так. Кроме того, я нахожу идею общего происхождения (что все организмы имеют общего предка) довольно убедительной, и у меня нет особых причин сомневаться в этом .

По мере того, как число необъяснимых, неснижаемо сложных биологических систем увеличивается, наша уверенность в том, что критерий несостоятельности Дарвина достиг невероятного максимума, который позволяет наука.

Биология значительно продвинулась вперед благодаря модели, которую выдвинул Дарвин. Но черные ящики, которые Дарвин принял, теперь открываются, и наше представление о мире снова потрясено.

Несмотря на некоторые оставшиеся загадки, нет никаких оснований сомневаться в том, что Дарвин правильно понял, что все существа на Земле являются биологическими родственниками

Например, у людей и у шимпанзе есть сломанная копия гена, который у других млекопитающих помогает вырабатывать витамин С. некоторые оставшиеся загадки, нет никаких оснований сомневаться в том, что Дарвин правильно понял это, что все существа на земле являются биологическими родственниками .

Я полагаю, что свидетельства решительно поддерживают общее происхождение. Но основной вопрос остается без ответа: что вызвало формирование сложных систем?

Я нахожу идею общего происхождения (что все организмы имеют общего предка) достаточно убедительной, и у меня нет особых причин сомневаться в этом.

Если вы будете искать в научной литературе об эволюции и сосредоточиться на вопросе о том, как развивались молекулярные машины - основа жизни, вы обнаружите жуткое и полное молчание. Сложность жизненной основы парализовала попытку науки объясните это: молекулярные машины создают еще непроницаемый барьер для универсального охвата дарвинизма .

Во времена Дарвина вся биология была черным ящиком: не только клетка, или глаз, или пищеварение, либо иммунитет, но и каждая биологическая структура и функция, потому что, в конечном счете, никто не мог объяснить, как происходили биологические процессы.

Во многих биологических структурах белки являются просто компонентами более крупных молекулярных машин.

Чтобы сказать, что какая-то функция понята, каждый соответствующий шаг в этом процессе должен быть объяснен.

В частном порядке многие ученые признают, что у науки нет объяснения началу жизни ... Дарвин никогда не представлял, насколько изысканно глубоки сложности, существующие даже на самых базовых уровнях жизни.

В 19 веке анатомия глаза была известна во всех деталях, и сложные механизмы, которые она использует для создания точной картины внешнего мира, поразили всех, кто был с ними знаком.

Неприводимая сложность - проблема эволюции Дарвина. Всякий раз, когда мы видим эти сложные функциональные системы, мы понимаем, что они должны быть спроектированы.

Для нас в двадцатом веке было шоком обнаружить, исходя из наблюдений, сделанных наукой, что фундаментальные механизмы жизни не могут быть отнесены к естественному отбору и, следовательно, были разработаны. Но мы должны справиться с нашим шоком как можно лучше. и продолжай .

Часто говорят, что наука должна избегать любых выводов, которые отдают сверхъестественным.

Для людей девятнадцатого века было потрясением, когда они обнаружили из наблюдений, сделанных наукой, что многие черты биологического мира можно отнести к изящному принципу естественного отбора.

Только шестьдесят лет назад впервые наблюдалось расширение Вселенной.

Многие люди, в том числе многие важные и уважаемые ученые, просто не хотят, чтобы что-то было за пределами природы. Они не хотят, чтобы сверхъестественное существо влияло на природу.

Молекулярная эволюция не основана на научном авторитете. , , , Есть утверждения, что такая эволюция произошла, но абсолютно ни одно не подтверждается соответствующими экспериментами или расчетами. Поскольку никто не знает молекулярную эволюцию по прямому опыту, и поскольку нет авторитета, на котором можно основывать притязания на знание, можно действительно сказать это. , , утверждение о дарвиновской молекулярной эволюции является просто буйным.

Белки - это механизм живой ткани, который строит структуры и проводит химические реакции, необходимые для жизни.

Наука - это не игра, в которой произвольные правила используются для определения того, какие объяснения должны быть разрешены.

Поскольку естественному отбору требуется функция для выбора, должна быть создана неснижаемо сложная биологическая система, если она существует, как интегрированная единица естественного отбора, чтобы иметь на что-либо воздействовать.

Кожа в значительной степени состоит из белка под названием коллаген.

Основная структура белков довольно проста: они образуются путем объединения в цепочку дискретных субъединиц, называемых аминокислотами.

Вывод дизайна естественно вытекает из данных; мы не должны уклоняться от этого; мы должны принять это и основываться на этом.

Вывод об интеллектуальном дизайне естественным образом вытекает из самих данных, а не из священных книг или религиозных убеждений. Вывод о том, что биохимические системы были разработаны интеллектуальным агентом, является смешным процессом, который не требует новых принципов логики или науки. Это происходит просто из тяжелой работы, которую биохимия проделала за последние сорок лет, в сочетании с рассмотрением того, как мы каждый день делаем выводы о дизайне.

Первое, что нужно сделать прямо в таких дискуссиях, это то, что ID не является противоположностью эволюции. Скорее, это противоположность дарвинизму, который говорит, что жизнь развивалась по совершенно неуправляемому, ненаправленному механизму. Если Бог руководил процессом эволюции или настраивал вселенную для создания сложной жизни, то это не дарвинизм - это разумный замысел.

В научной литературе - в престижных журналах, специализированных журналах или книгах - нет публикаций, описывающих, как молекулярная эволюция любой реальной, сложной биохимической системы либо происходила, либо вообще могла происходить.

Результатом совокупных усилий по исследованию клетки - изучению жизни на молекулярном уровне - является громкий, ясный, пронзительный крик «дизайна»! Результат настолько недвусмысленный и настолько значительный, что его следует считать одним из величайших достижений в истории науки. Это открытие соперничает с открытиями Ньютона и Эйнштейна, Лавуазье и Шредингера, Пастера и Дарвина. Наблюдение за разумным замыслом жизни так же важно, как наблюдение за тем, как Земля вращается вокруг Солнца.

Сильный внешний вид дизайна [в природе] допускает обезоруживающе простой аргумент: если он выглядит, ходит и крякает как утка, то, при отсутствии убедительных доказательств обратного, у нас есть основания полагать, что это утка. Не следует упускать из виду дизайн просто потому, что он так очевиден.

На протяжении всей истории было много других примеров, подобных Геккелю, Хаксли и клетке, где ключевая часть конкретной научной головоломки была за пределами понимания эпохи.

Таким образом, Геккелю казалось, что такую простую жизнь можно легко создать из неодушевленного материала.

По моему определению, научная теория - это предлагаемое объяснение, которое фокусируется или указывает на физические, наблюдаемые данные и логические выводы. В истории науки есть много вещей, которые мы сейчас считаем неправильными, которые, тем не менее, соответствовали бы тому, что соответствовало бы этому определению. Да, астрология на самом деле одна.

Мы подразумеваем не дизайн для учета черного ящика, а для открытого ящика.

Мы можем выглядеть высоко или плохо в книгах или журналах, но результат остается тем же. В научной литературе нет ответов на вопрос о происхождении иммунной системы.

Ученые, работающие над происхождением жизни, заслуживают большого уважения; они напали на проблему экспериментальным путем и расчетом, как и должна делать наука. И хотя эксперименты оказались не такими, как многие надеялись, благодаря их усилиям у нас теперь есть четкое представление о ошеломляющих трудностях, которые могут возникнуть у естественных химических процессов. В частном порядке многие ученые признают, что наука не может объяснить начало жизни.