Лучшие 11 цитат в категории «id цитаты»

Идентификационный номер предназначен только для «идентификации». люди. Используйте его, чтобы принять на себя разум или мудрость людей на свой страх и риск.

Даже если у нас есть надежный критерий для определения дизайна, и даже если этот критерий говорит нам о том, что биологические системы спроектированы, кажется, что определение биологической системы, которая будет спроектирована, сродни пожиманию плечами и утверждению, что Бог это сделал. Опасение заключается в том, что принятие замысла в качестве объяснения задушит научные исследования, что ученые прекратят исследовать сложные проблемы, поскольку у них уже есть достаточное объяснение. Но дизайн не является пробкой науки. Действительно, дизайн может способствовать исследованию, когда традиционные эволюционные подходы мешают ему. Рассмотрим термин «мусорная ДНК». Под этим термином подразумевается то, что, поскольку геном организма был выкован вместе в ходе длительного, ненаправленного эволюционного процесса, геном представляет собой лоскутное одеяло, для которого только ограниченные части необходимы для организма. Таким образом, с точки зрения эволюции мы ожидаем много бесполезной ДНК. Если, с другой стороны, организмы сконструированы, мы ожидаем, что ДНК, насколько это возможно, будет проявлять функцию. И действительно, самые последние результаты показывают, что определение ДНК как «мусора» просто скрывает наше текущее отсутствие знаний о функции. Например, в недавнем выпуске Журнала теоретической биологии Джон Боднар описывает, как «некодирующая ДНК в эукариотических геномах кодирует язык, который программирует рост и развитие организма». Дизайн побуждает ученых искать функцию там, где ее не поощряет эволюция. Или рассмотрите рудиментарные органы, которые позже, как выясняется, выполняют функцию. Эволюционные биологические тексты часто ссылаются на человеческий копчик как на «рудиментарную структуру», которая обращает внимание на предков позвоночных с хвостами. Тем не менее, если взглянуть на недавнее издание «Анатомии Грея», то обнаружится, что копчик является критической точкой контакта с мышцами, которые прикрепляются к тазовому дну. Фраза «рудиментарная структура» часто просто скрывает наше нынешнее отсутствие знаний о функции. Известно, что человеческий аппендикс, ранее считавшийся рудиментарным, является функциональным компонентом иммунной системы.

Даже если разумный дизайн какой-то структуры был создан, это все еще отдельный вопрос, должен ли мудрый, могущественный и благотворный Бог спроектировал сложную, богатую информацией структуру, так или иначе. Ради аргумента допустим, что определенные разработанные структуры не просто, как сказал бы Гулд, «странные» или «забавные», но даже жестокие. Что из этого? Философское богословие имеет богатые ресурсы для решения проблемы зла, поддерживая Бога, который является всемогущим и доброжелательным перед лицом зла.

Бог без господства, провидения и конечных причин - ничто иное, как Судьба и Природа. Слепая метафизическая необходимость, которая, безусловно, всегда и везде одна и та же, не могла породить ничего разнообразного. Все это разнообразие природных вещей, которые мы находим подходящими для разных времен и мест, может возникнуть из ничего, кроме идей и воли Существа, обязательно существующего.

Это чистый идентификатор. Фрейд не одобрил бы. С таким же презрением он рассматривал очевидное, что большинство из нас оставляют за винными спринцерами.

Я считаю, что защитники разумного замысла заслуживают нашей признательности за то, что бросили вызов научному мировоззрению, которое обязано некой страстью своих приверженцев именно тому факту, что, как считается, он освобождает нас от религии. Это мировоззрение созрело для перемещения ...

В научных открытиях гармония сфер теперь также является гармонией жизни. И поскольку жуткое озарение науки все глубже проникает в порядок природы, космос становится все более и более огромной системой, тонко настроенной для создания биологических организмов и организмов, очень похожих, возможно, идентичных нам. Все доказательства, имеющиеся в биологических науках, подтверждают основополагающее положение традиционной естественной теологии - то, что космос - это специально разработанное целое с жизнью и человечеством в качестве фундаментальной цели и цели, единое целое, в котором все грани реальности от размеров галактик теплоемкости воды, имеют свое значение и объяснение в этом центральном факте. Спустя четыре столетия после того, как научная революция, по-видимому, безвозвратно уничтожила особое место человека во вселенной, изгнала Аристотеля и устранила телеологические спекуляции, беспощадный поток открытий резко изменился в пользу телеологии и замысла, и доктрина микромира возрождается , Как я надеюсь, свидетельства, представленные в этой книге, показали, что наука, которая на протяжении веков была великим союзником атеизма и скептицизма, наконец, в последние дни второго тысячелетия стала тем, чем обладал Ньютон и многие из его первых сторонников. так горячо желал - «защитник антропоцентрической веры

Размышляя над этими вопросами, я был вдохновлен критикой преобладающей научной картины мира ... защитниками разумного замысла. Хотя такие писатели, как Майкл Бихе и Стивен Мейер, мотивированы, по крайней мере частично, своими религиозными убеждениями, эмпирические аргументы, которые они приводят против вероятности того, что происхождение жизни и ее эволюционная история могут быть полностью объяснены физикой и химией, имеют большое значение. Интерес к себе. Другой скептик, Дэвид Берлински, ярко выявил эти проблемы, не обращая внимания на логический вывод. Даже если не привлекать альтернативу объяснения действиями дизайнера, к проблемам, которые эти иконоборцы ставят перед ортодоксальным научным консенсусом, следует относиться серьезно. Они не заслуживают презрения, с которым они обычно встречаются. Это явно несправедливо.

Ученые медленно осознают неудобную правду - вселенная выглядит подозрительно, как исправление. Проблема касается самих законов природы. В течение 40 лет физики и космологи тихо собирали примеры всех слишком удобных «совпадений» и особенностей в основных законах мироздания, которые, по-видимому, необходимы для существования жизни и, следовательно, сознательных существ. Измените любой из них, и последствия будут смертельными. Фред Хойл, выдающийся космолог, однажды сказал, что «суперинтеллект исказил физику». Чтобы увидеть проблему, представьте, что играете в Бога с космосом. Перед вами дизайнерская машина, которая позволит вам поработать с основами физики. Поверните эту ручку, и вы сделаете все электроны немного легче, поверните эту ручку, и вы сделаете гравитацию немного сильнее, и так далее. Бывает, что вам нужно установить ручки thirtysomething, чтобы полностью описать мир вокруг нас. Важным моментом является то, что некоторые из этих метафорических регуляторов должны быть настроены очень точно, иначе вселенная будет бесплодной. Пример: нейтроны чуть тяжелее протонов. Если бы все было наоборот, атомы не могли бы существовать, потому что все протоны во вселенной распались бы на нейтроны вскоре после большого взрыва. Нет протонов, нет атомных ядер и нет атомов. Нет атомов, нет химии, нет жизни. Подобно каше «Медвежонок» в истории о Златовласке, вселенная кажется подходящей для жизни.

Таким образом, создается впечатление, что цивилизация - это то, что было навязано сопротивляющемуся большинству меньшинством, которое понимало, как овладеть средствами власти и принуждения. Конечно, естественно предположить, что эти трудности не присущи природе или самой цивилизации, а определяются несовершенством культурных форм, которые до сих пор развивались. И на самом деле нетрудно указать эти недостатки. В то время как человечество постоянно совершенствовалось в своем контроле над природой и может ожидать еще больших успехов, невозможно с уверенностью установить, что аналогичный прогресс был достигнут в управлении человеческими делами; и, вероятно, во все времена, как и сейчас, многие люди спрашивали себя, действительно ли то, что приобрела небольшая цивилизация, действительно стоит вообще защищать. Можно было бы подумать, что должна быть возможна перестройка человеческих отношений, которая устранила бы источники неудовлетворенности цивилизацией путем отказа от принуждения и подавления инстинктов, чтобы люди, не будучи потревоженными внутренним раздором, могли посвятить себя приобретению богатство и его наслаждение. Это был бы золотой век, но сомнительно, чтобы такое положение дел могло быть реализовано. Скорее кажется, что каждая цивилизация должна быть построена на принуждении и отказе от инстинкта; даже не кажется уверенным, что в случае прекращения принуждения большинство людей будет готово выполнить работу, необходимую для приобретения нового богатства. Мне кажется, нужно считаться с тем фактом, что у всех людей присутствуют деструктивные и, следовательно, антисоциальные и антикультурные тенденции, и что у большого числа людей они достаточно сильны, чтобы определить их поведение в человеческом обществе. ,

теневая сторона: (сущ.) вы встречаете себя, когда не смотрите в зеркало.