Лучшие 8 цитат Крейг Эванс на MyQuotes

Все археологи в Израиле и Палестине используют Евангелия Нового Завета. Они делают это, потому что Евангелия демонстрируют правдоподобие. Короче говоря, Евангелия помогают археологам знать, где копать, и они помогают археологам понять, что они раскопают. Евангелия 2-го века и подобные Евангелию писания редко демонстрируют правдоподобие, поэтому археологи редко обращаются к ним .

Археологические свидетельства оказывают существенную помощь в толковании Евангелий. В некотором смысле археология является экзегетическим инструментом. Игнорировать свидетельства археологии было бы почти так же безответственно, как и не обращаться к первоначальному тексту. Археологические свидетельства являются жизненно важным компонентом в контекст Писания .

В нынешнем виде Я Енох состоит из следующих пяти основных разделов: (1) Книга Наблюдателей (главы 1-36); (2) Книга подобий (главы 37-7l) - (3) Книга астрономических сочинений (главы 72-82), (4) Книга сновидений (главы 83-90) и (5) Книга послания Еноха (главы 91- 107) .

Радикальный скептицизм не более критичен, чем доверчивость.

Евангелие от Иуды превращает Иуду в беду. акт предательства в акт послушания. Жертва Иисуса » Тело плоти на самом деле становится спасительным. И по этой причине Иуда становится чемпионом, и в итоге ему завидуют и даже ругают и обижают другие ученики.

Евангелие от Фомы, которое в некоторых кругах пользуется большой популярностью, игнорируется археологами, в первую очередь потому, что оно не имеет правдоподобия. Это ничего не говорит нам об историческом Иисусе и мире, в котором он и его ученики жили. Я слышал, как он сказал, что, если бы у нас было только Евангелие от Фомы, мы бы даже знали, что Иисус был евреем?

Греческое слово pseudepigrapha - это греческое слово, означающее «ложно надписано». или то, что мы, современные люди, могли бы назвать написанием под псевдонимом. Классификация "OT Pseudepigrapha" это ярлык, который ученые дали этим произведениям.

Основная проблема заключается в том, что текстовые данные и материалы часто являются неполными и иногда не имеют адекватного контекста, чтобы точно знать, как они соотносятся. Иногда все, что мы можем сказать, это то, что текстовые данные и остатки материала, вероятно, связаны, но как именно это можно сказать, пока не будут сделаны дополнительные открытия.