Лучшие 198 цитат в категории «кавычки глобального потепления»

Поэт может представить себе айсберг, поющий меланхоличную песню, в то время как мировым лидерам трудно представить правильное решение проблемы глобального потепления.

Изменение климата - это не просто проблема на будущее. Это влияет на нас каждый день, везде.

Дети относятся к вещам так, как будто на деревьях росли деньги. Взрослые относятся к окружающей среде так, как будто деревья выросли из денег.

Изменение климата означает, что мы должны измениться.

Столкнувшись с экологическим кризисом, корни которого лежат в этом разъединении, в отделении человеческой деятельности и социальной ответственности от сферы нашего непосредственного участия в нечеловеческой среде, мы, безусловно, должны изменить этот порядок приоритетов. Я начал с того, что, хотя у людей и животных есть истории их взаимоотношений, такие истории рассказывают только люди. Но чтобы построить повествование, нужно уже жить в мире и вступать в отношения с его составными частями, как человеческими, так и нечеловеческими. Я предлагаю переписать историю отношений между человеком и животным, взяв за основу это условие активной вовлеченности, существования в мире. Мы могли бы говорить об этом как об истории человеческой заботы о животных, поскольку это понятие выражает заботливое, внимательное отношение к «пребыванию с». И я полагаю, что те из нас, кто "с" животные в их повседневной жизни, особенно охотники и скотоводы, могут предложить нам некоторые из лучших указаний на то, как мы можем действовать.

Отрицание - это наш очень реальный, личный ответ на нашу травму. Но отрицание является нормативным ответом на травму - всеми. Общество может отрицать, что с нами когда-либо случалось что-то плохое. Это может отрицать, что DID существует. Но это не значит сказать, что это правильно. Все это говорит о том, что, как и глобальное потепление, наши истории и наши истории являются «неудобной правдой» .

Факты считаются. Теории заговора, обычно убежище горьких или обессиленных, варьируются от фактически оспариваемых до дико галлюциногенных. Теории заговора не являются безобидным развлечением или похвальным аспектом свободы слова. Теории заговора наносят как открытый, так и негласный вред. Опасно, когда они занимаются вопросами общественного здравоохранения, как минимум, почти все они являются оскорблением целостности тысяч трудолюбивых и честных людей. В крайнем случае, теории заговора клевещут на целые расы, нации или культуры.

По мере того, как планета становится теплее, у нас будут более интенсивные и частые волны жары, которые, в свою очередь, также повысят уровень смертности от болезней, таких как сердечный приступ, тепловой удар, недостаточность органов и другие.

Если мы рассматриваем климатические изменения как нашего врага, мы всегда будем побеждены, потому что климат всегда будет меняться. Естественное изменение климата является частым, часто экстремальным, а иногда и быстрым. Как вы уже слышали, промышленный CO2 - это настоящая проблема, но это всего лишь фрагмент всей истории климата. Другими словами, я не отрицатель глобального потепления - я хочу добавить к обсуждению изменения климата с точки зрения геологии и естественных изменений. Больше всего может быть важна не наша углеродная политика, а то, вкладываем ли мы в адаптивные стратегии, которые могут хорошо послужить нам, когда изменения неизбежно наступают у нас на пороге.

Глобальное потепление по своей природе является угрозой, но оно представляет собой смертельную угрозу только потому, что не может вызвать тревогу мозга. Это оставляет нас спать в горящей кровати.

Глобальное потепление не закончится, когда Земля найдет тень под деревьями, а под нашими руками соединится вместе

глобальное потепление: (сущ.) результат чрезмерного выброса горячего воздуха учеными-климатологами.

писателя есть недовольство обществом, которое он документирует сообщениями о неудовлетворенном сексе, нереализованных амбициях, безудержной лжи и чувстве локальных и глобальных страданий. Квадрат, перенаселенность, буржуазия, бомба и вечеринка по-разному идентифицированы как источники обиды. Здесь следует небольшая непристойность, немного философии, значительное нытье, и рождается современный сатирический роман.

Люди не собираются ничего делать вовремя, чтобы предотвратить уничтожение планеты. Бедные люди слишком озабочены первичными чрезвычайными ситуациями, богатые люди извлекают выгоду из существующего положения вещей, а средний класс слишком одержим своим правом и технологическим зрелищем, чтобы что-либо делать. Риск безудержного глобального потепления является немедленным. Сокращение численности населения неизбежно, и меньше людей погибнет, если крах произойдет раньше.

Если земля - мать, то реки - ее вены.

Я верю в мир, в котором наука является ключом к поддержке счастливого будущего человечества. Итак, я выступаю за такую ситуацию, в которой ученые говорили бы громче. Если наука молчит, нет способа решить первоочередные проблемы на глобальном уровне, такие как: разрыв между развитыми и неразвитыми странами, бедность, ограниченные энергетические ресурсы, ограниченные продукты питания и даже питьевая вода (особенно связанные с явлением роста населения) ), глобальное потепление и быстрые изменения климата.

Я утверждал, что единственное обязательство перед незнакомцами - не причинять им вреда; но даже если бы мы приняли такую точку зрения, факты изменения климата ясно продемонстрировали бы, что мы наносим ущерб сотням миллионов, а возможно, и миллиардам бедняков мира.

Если бы на Марсе был наблюдатель, они, вероятно, были бы удивлены тем, что мы выжили так долго. Для нашего вида есть две проблемы ». выживание - ядерная война и экологическая катастрофа - и мы идем навстречу им. Заведомо. Этот гипотетический марсианин, вероятно, заключит, что люди были эволюционной ошибкой.

Если бы был межгалактический садовник, он пришел бы к выводу, что земля стала жертвой заражения людей.

Игнорирование глобального потепления похоже на пересечение дороги с завязанными глазами.

Если мы когда-нибудь увидим изменение парадигмы, мы должны четко понимать, как мы хотим, чтобы нынешняя парадигма изменилась. Нам должно быть ясно, что веганство - это однозначная основа всего, что заслуживает того, чтобы называться движением «за права животных». Если «права животных» что-то означают, это означает, что мы не можем морально оправдать любую эксплуатацию животных; мы не можем оправдать создание животных как человеческих ресурсов, какими бы «гуманными» они ни были. Мы должны перестать думать, что люди найдут веганство «пугающим» и что мы должны продвигать нечто меньшее, чем веганство. Если мы четко объясним моральные идеи и аргументы в пользу веганства, люди поймут. Они не могут сразу стать веганами; на самом деле, большинство не будет. Но мы всегда должны четко понимать моральные основы. Если кто-то хочет сделать меньше в качестве дополнительного вопроса, пусть это будет его / его решение, а не то, что мы советуем делать. Базовая линия всегда должна быть ясной. Мы никогда не должны пропагандировать «счастливую» или «гуманную» эксплуатацию как морально приемлемую.

Через четыре месяца у нас может быть администрация, которая верит в науку.

Я говорил с тобой всю жизнь. В бульканье прилива я вдыхал себя в тебя. Я вытащил тебя с деревьев и поднял на ноги. Я освободил твои руки, чтобы стать твоими орудиями, чтобы ты укачивал меня в старости, но ты меня обернул. Мой самый сильный воин на всю жизнь, ты превратился в ненасытного вестника смерти. Лишь немногие из моих детей все еще слушают, когда я вою их, плачу по ночам, отправляя океаны в огромных потоках, чтобы очистить мою землю - очистить и предупредить вас, которые больше не слушают. Я буду слышать

Интеллектуально мы знаем все, что нам нужно знать, технологически мы можем исправить наше положение, начиная с сегодняшнего дня, но инерция и корыстные интересы господствуют.

В конце 2006 года был опубликован самый известный по заказу правительства отчет об экономике изменения климата. Вскоре получивший широкую известность как Стерн-обзор, в докладе сделан вывод о том, что необходимо будет инвестировать не менее одного процента от валового мирового продукта (ПГП) каждый год, чтобы избежать затрат на ущерб от изменения климата, эквивалентных ежегодной потере в 5–20%. цент GWP (Stern 2007). Выводы Штерна вскоре были поддержаны в 2007 году публикацией четвертой серии докладов МГЭИК, в которых заявлялось, что стоимость сокращения выбросов будет значительно меньше стоимости ущерба от изменения климата (МГЭИК 2007a). МГЭИК также подчеркнула, что «потепление климатической системы является однозначным» и что «весьма вероятно, что глобальное потепление является результатом деятельности человека

В некоторых частях мира то, что вы делаете, уже очевидно. По данным Всемирной организации здравоохранения, потепление планеты привело к дополнительным 140 000 смертей в 2004 году по сравнению с числом смертей, если бы средние глобальные температуры оставались такими же, как в период с 1961 по 1990 годы. Это означает, что климат Изменения уже вызывают каждую неделю столько смертей, сколько произошло в результате террористических атак 11 сентября 2001 год

В течение вашей жизни ваш индивидуальный вклад в парниковые газы только повысит температуру планеты примерно на полмиллиардного градуса Цельсия. Вы можете подумать, что эта разница настолько незначительна, что может быть незначительной, поэтому вам не следует пытаться уменьшить свои личные выбросы. Это рассуждение, однако, не учитывает ожидаемую ценность. Это правда, что повышение температуры планеты на полмиллиардного градуса, вероятно, не будет иметь никакого значения для кого-либо, но иногда это будет иметь значение, и когда это произойдет, разница будет очень большой. Иногда это увеличение на полмиллиардного градуса вызывает наводнение или тепловую волну, которые не произошли бы в противном случае. В этом случае ожидаемый вред от повышения глобальной температуры на полмиллиардного градуса будет довольно значительным. Мы знаем, что примерно так и должно быть, потому что мы знаем, что, если миллионы людей выделяют парниковые газы, вредные последствия очень велики, а миллионы людей, выбрасывающих парниковые газы, представляют собой сумму миллионов индивидуальных действий.

Маркс назвал Дарвина плагиатом, а Мальтуса - мошенником. Теперь все марксисты - мальтузианские дарвинисты.

Мое самое большое возражение против марксизма было предположение, что промышленность должна существовать вообще. Я думаю, что неудержимый гранат, который является глобальным потеплением, демонстрирует, что обработка натуральных материалов в промышленном масштабе является суицидальной практикой.

Нет антирабовладельческого крестоносца, нацеленного на частичное решение или установленного режима временных целей. Борьба за прекращение рабства была борьбой за прекращение 100 процентов рабства за все время. Точно так же мы не можем согласиться на частичные меры, если мы собираемся выиграть войну за наш мир. Сейчас нам нужно бороться за 100-процентную устойчивость.

Одна из трудностей, вызывающих обеспокоенность общественности по поводу очень серьезных угроз глобального потепления, заключается в том, что 40 процентов населения США не понимают, почему это проблема, поскольку Христос возвращается через несколько десятилетий. Примерно такой же процент считают, что мир был создан несколько тысяч лет назад. Если наука противоречит Библии, тем хуже для науки. Было бы трудно найти аналог в других обществах.

Мое поколение было посетителями, наполняющими себя бессмысленным вкусом в ресторане «Богатство Земли», зная, отрицая, что мы будем заниматься бегуном и оставляя нашим внукам вкладку, которую никогда не заплатят.

Возможно, нам следует заняться фактом антропогенного загрязнения, а не фокусироваться на теории антропогенного глобального потепления.

[Глобальные потепления] какая-то хитрая кампания, созданная некоторыми коммерческими структурами для продвижения своих бизнес-проектов.

Спасти Землю! Ты издеваешься? Если земля нуждается в спасении, мы не живем, хвастаясь этим.

Большая метель доказывает, что глобального потепления не существует, точно так же, как отсутствие молока доказывает, что коров не бывает.

Изменяющаяся обстановка повлияет на Аляску больше, чем в любом другом штате, из-за нашего местоположения. Однако я не из тех, кто приписывает это тому, что она создана человеком.

Любой, кто изучает современное явление глобального потепления, или кто боится коварного влияния смартфона на нашу жизнь, или кто помнит, что на межконтинентальных баллистических ракетах достаточно ядерных боеголовок, чтобы с некоторой легкостью уничтожить человеческую цивилизацию, понимает что современные технологии угрожают, и, скорее всего, ошеломят нас .

Поскольку глобальное потепление поднимает температуры, охлаждение пирогов на подоконниках занимает больше времени, и мне интересно, не вызвано ли все это бродягами.

Как человек, который жил при коммунизме большую часть своей жизни, я чувствую себя обязанным сказать, что самая большая угроза свободе, демократии, рыночной экономике и процветанию в начале XXI века - это не коммунизм или его различные более мягкие варианты. Коммунизм был заменен угрозой амбициозной защиты окружающей среды .

По мере усиления глобального потепления вы должны увидеть увеличение экстремальных значений гидрологического цикла - засухи и наводнения и сильных осадков.

Из-за сложности проблемы экологический скептицизм был когда-то устойчивым. Больше нет. Пришло время перейти от скептицизма к активизму.

Но когда дело доходит до глобального потепления, широкая общественность действительно не знает, кому верить больше. И НАСА внесло свой вклад в это замешательство.

Компьютерные модели климата ... это очень сомнительный бизнес, если у вас нет хороших ресурсов.

Десятилетия научных исследований доказали, что загрязнение углеродом вредно для здоровья человека и вызывает глобальное потепление.

Из-за глобального потепления грядущие зимы в местных регионах станут мягче.

Энергосбережение - основа энергетической независимости.

Для меня защита планеты Земля, выживание всех видов и устойчивость наших экосистем - это не просто миссия. Это моя религия и моя дхарма.

Глобальное потепление вызывает волатильность. Я чувствую это, когда летаю.

Глобальное потепление уже давно перешло от научной гипотезы в область псевдонаучного мумбо-юмбо.