Лучшие 106 цитат в категории «фашизм цитаты»

Есть такие слова, которые неправильно используются - такие слова, как «социализм»; такие слова, как «коммунизм»; такие слова, как «фашизм».

Все диктаторы должны понимать, что все кошмары, которые они создали для невинных людей, однажды вернутся к самому диктатору!

Проблема с нормой в том, что все хуже, модный фашизм доминирует на сцене.

Белый мужчина - еврей либерального фашизма.

Страна, где люди боятся даже своих собственных теней, безусловно, является страной диктатуры! В таких мерзких странах есть две группы людей: зомби, живые мертвецы, которые служат диктатору, и остальные, умные и порядочные люди, которые борются за свою свободу!

Националист ... совсем не то же самое, что патриот. Националист побуждает нас быть худшими, а потом говорит, что мы лучшие.

Другим фактом, позволившим фашизму обрести власть над людьми, была их слепота. Человек не может поверить, что его собираются уничтожить. Оптимизм людей, стоящих на краю могилы, поразителен.

А все так на Юльки. Во все клочья задыхалась, да би желчи все больше болеет при нём. Как из бодрости, так и изо всех сил, вы можете сделать это в личном обзоре, посвященном боле. N oene oči pa so žametno in vlažno mehke, ker se njena stopala ne dotikajo poda. Rožnat trak, ki povezuje kiti, pa čepi on kavlju kot metulj z razprtimi krili.

Как отмечали такие наблюдатели, как Виктор Клемперер, тоталитарист, правда умирает в четырех формах, о которых мы только что убедились. Первый способ - это открытая враждебность к проверяемой реальности, которая принимает форму представления изобретений и лжи, как если бы они были фактами. Президент делает это с высокой скоростью и быстрыми темпами. Одна попытка во время кампании 2016 года отследить его высказывания обнаружила, что 78 процентов его фактических утверждений были ложными. Эта пропорция настолько высока, что делает правильные утверждения похожими на непреднамеренные упущения на пути к полному вымыслу. Унижение мира как такового начинает создание вымышленного контр-мира. Второй способ - шаманское заклинание. Как отметил Клемперер, фашистский стиль зависит от «бесконечного повторения», призванного сделать вымышленный правдоподобным и желанным преступника. Систематическое использование псевдонимов, таких как «Лиин Тед» и «Кривой Хиллари», вытеснило некоторые черты характера, которые могли бы более подходящим образом быть привязаны к самому президенту. И все же, благодаря тупому повторению в Твиттере, наш президент управлял превращением людей в стереотипы, о которых люди тогда говорили вслух. На митингах повторяющиеся скандалы «Построй эту стену» и «Запри ее» не описывали ничего, что президент имел конкретные планы сделать, но их грандиозность установила связь между ним и его аудиторией. Следующий способ - магическое мышление или открытое объятие противоречия. Президентская кампания включала обещания сократить налоги для всех, ликвидировать государственный долг и увеличить расходы как на социальную политику, так и на национальную оборону. Эти обещания взаимно противоречат. Как будто фермер сказал, что он взял яйцо из курятника, вскипятил его и подал его жене, а также браконьерствовал и подал его своим детям, а затем вернул его целой курице, а затем наблюдал, как цыплята люки. Принятие неправды такого радикального вида требует явного отказа от разума. Описания Клемперера о потере друзей в Германии в 1933 году из-за проблемы магического мышления звучат до сегодняшнего дня. Один из его бывших учеников умолял его «отказаться от своих чувств, и вы всегда должны сосредоточиться на величии фюрера, а не на том дискомфорте, который вы испытываете в настоящее время». Двенадцать лет спустя, после всех злодеяний и в конце о войне, которую Германия явно проиграла, ампутированный солдат сказал Клемпереру, что Гитлер «никогда еще не лгал. Я верю в Гитлера ». Последний способ - неуместная вера. Это включает в себя самообожествленные утверждения, которые президент сделал, когда сказал, что «Я один могу решить это» или «Я - твой голос». Когда вера таким образом спускается с небес на землю, не остается места для маленьких истин наше индивидуальное понимание и опыт. Клемперер испугал то, что этот переход казался постоянным. Когда истина стала скорее оракулом, чем фактом, доказательства стали неактуальными. В конце войны рабочий сказал Клемпереру, что «понимание бесполезно, нужно иметь веру. Я верю в фюрера.

(заявление, которое кто-то делает Мэйси относительно отношений до Второй мировой войны): «... коридоры власти усеяны фашистскими наклонностями; все, что может спасти высшие классы путем бесправия обычного человека, в то же время позволяя простому человеку думать о вас»; на его стороне.

Aklıma bir bilimkurgu kongresinde Ted Sturgeon & un söyledikleri gelmişti; Она Горе Билимкургу, Темел Инсан Хак Ве Озгюрлюклеринин Дилендирилебилдини сын Калейди. Sansürcü zihinler bilimkurgu okumayan; Билимкурскую анламактан ациз олан ве окусалар дахи нэйи ясакламалары геректинини билемейечек кишилерди. Sansürcü zihniyet bilimkurguyu kendine yem etme mertebesine yükseldiği gün затен ее несколько бит демешти. Artik demokrasiden geriye tek bir is bile kalmazdı.

Ложка сахара может быть так же полезна в отношениях с иностранными дипломатами, как и в детской психологии, поскольку это не связанные области.

1. Обществу нужны законы. В то время как анархия может часто превращать скучные выходные в нечто незабываемое, в конечном итоге толпа должна быть лишена возможности красть раковину и убивать Пигги. И хотя было бы неплохо, если бы это «что-то» было простой человеческой порядочностью, любой, кто был свидетелем «50% скидки на продажу свадебного платья» в подвале Филе, знает, что нам нужен резервный план, предпочтительно в письменной форме. С другой стороны, слишком много законов может привести к полной тирании, особенно если один из этих законов - «преклонить колени перед Зодом». Где-то между этими двумя крайностями лежит законодательная «сладость», которая создает правильное количество законов для хорошо приспособленного общества - больше нуля, меньше, чем фашизм.

Но это была ложь! Если Трет, Колат и остальные станут следующим поколением политических лидеров, зачем говорить им ложь? Если они не слышат правду, они подумают, что ничего плохого не произошло! Трет считает, что в Кардассии нет ничего плохого! Он, его друзья - они будут повторять одни и те же ошибки снова и снова. Занятие будет происходить снова и снова!

Но человек с нежной чувствительностью находит неприятные последствия; он находит неприятным вмешиваться в хорошо сконструированный ход мыслей со своими собственными логическими или историческими возражениями, извлеченными из памяти, и даже в антиинтеллектуальном он будет чтить и уважать интеллект. Сегодня мы достаточно ясно видим, что ошибкой нашей цивилизации было слишком щедрое проявление такой терпимости и уважения, поскольку с противоположной стороны мы действительно имели дело с открытой наглостью и самой решительной нетерпимостью.

Будучи фашистом, ты теряешь право называться человеком!

Проницательные социальные комментаторы ожидали этого правого сдвига с начала 1980-х годов. Бертрам Гросс предсказал в своей книге «Дружественный фашизм», что Соединенные Штаты могут прийти к более мягкой форме яростного ультранационализма, антилабораторной деятельности и расизма, которые в 1930-х годах превратились в фашизм в Европе. Корпоративная Америка будет терпеть такой правый дрейф, поэтому аргументы пошли, потому что усиление правительственных ограничений на личную свободу усилит деловые усилия по дисциплинированию рабочей силы и увеличению корпоративных доходов.

Коррупция, в конечном счете, виновна в коррупции, а также влечет за собой невинных, которые страдают в результате этого. Это не молодежь, которая развращает старое, а наоборот. Целью старого должно быть обеспечение того, чтобы молодые росли нетленными.

Делез и Гваттари были полностью неправильно поняты, потому что из контекста было взято следующее: «Формирование грамматически правильных предложений является для нормального индивида предпосылкой для любого подчинения социальным законам. Никто не должен игнорировать грамматичность; те, кто принадлежит в специальных учреждениях. Единство языка является принципиально политическим ". (112) Они НЕ выступают за такой предписывающий подход к языку; скорее они описывают социальную систему вокруг языка - как язык является политическим инструментом. Зачем настаивать на том, чтобы цитировать их, как будто они продвигают какую-то языковую чистоту?

Либо "группа" выше, либо личность выше. Марксизм, социализм, фашизм и чистая демократия - все это формы, которые дают власть «группе», а затем используют насилие, чтобы заставить людей подчиняться диктату «группы». Концепция свободы - это та, в которой индивид - при осуществлении своих неотъемлемых прав - превосходит все без исключения полномочия. Это то, что хотели Основатели. Это то, что мы должны иметь в соответствии с «контрактами» Декларации независимости, а также конституциями штатов и федераций. Это то, на что я имею право как американец. Это то, на чем я настаиваю. И за это я и убью.

Европейцы выкачивают антифашистский язык раньше того времени, когда им это может понадобиться.

Фашизм может быть определен как форма политического поведения, отмеченная навязчивой озабоченностью упадком сообщества, унижением или жертвенностью и компенсаторным культом единства, энергии и чистоты, в котором массовая партия преданных националистических боевиков, работающая с непростой, но эффективное сотрудничество с традиционными элитами, отказ от демократических свобод и преследование с искупительным насилием и без этических или правовых ограничений целей внутренней чистки и внешней экспансии.

Доктор Рекс Карри, профессор и адвокат из Флориды, обсудил и в значительной степени доказал неизбежные доказательства того, что национал-социализм Гитлера был в значительной степени подвержен влиянию националистических настроений Беллами. форма "социализма". Карри известен тем, что утверждал, что Гитлер принял «салют жесткой руки». от Фрэнсиса и Эдварда Беллами.

Фашизм более уместно назвать Корпоративизмом, потому что это слияние государственной и корпоративной власти "& lt; - Это фальшивая цитата, она не встречается ни в одном из произведений или записанных речей Муссолини. - Бенито Муссолини

Демократия не означает распространения террора.

Каждый шаг, который ведет от капитализма к планированию, обязательно является шагом ближе к абсолютизму и диктатуре.

Фашизм процветает в темноте и мраке.

Несмотря на всю свою внешне простую латиноамериканскую прелесть, Буэнос-Айрес заставлял меня чувствовать себя больным и расстроенным, поэтому я действительно отправился в путешествие на великие равнины, где были написаны эпопеи гаучо, и мне удалось съесть пару знаменитых асадос: аргентинская фиеста для барбекю (однажды подытоженная Мартином Эмисом «Джон Селф» как «тройной смешанный гриль, приготовленный в стейках») с ее рабским умилостивлением шипящих богов холестерина. Тем не менее, даже это было испорчено для меня: мои хозяева зарезали самих себя, и запах высыхающей крови из скотобойни по какой-то причине стал слишком сильным (на самом деле, после этой поездки я несколько лет оставался стейком). Затем от бесстрашного Роберта Кокса из «Буэнос-Айрес геральд» я узнал еще один веселый фашистский разговор: до того, как был принят метод сброса в Южной Атлантике, секретную кремацию искалеченных и измученных тел в военно-морской школе называли асадо. В молодости меня нередко обвиняли, и, возможно, не несправедливо, в том, что я слишком политизирован и пытаюсь внести политику во все дискуссии. Я бы ответил, что я не виноват, если политика продолжит вторжение в частную сферу, и, в любом случае, в случае Аргентины, я думаю, что я был прав. Миазмы диктатуры пронизывали абсолютно все, не считая аперитивов и основного блюда.

БЛЯДЬ "ЕДИНСТВО" !! Какой жалкий образ мышления. Как нагло прогрессистов думать, что мои надежды и мечты отражают их надежды и мечты. Какой абсолютный зануд .... какой полный недостаток оригинальности или индивидуальности ... я верю в индивидуальную свободу. Я экстремист на тему свободы личности именно потому, что ценю оригинальное мышление и оригинальные достижения. Трахни единство цели. Ебать коллективизм. Моя жизнь не твоя жизнь. У меня свой путь. Прочь с дороги.

С точки зрения радикалов шестидесятых, которые регулярно наблюдали за антивоенными демонстрациями, атакованными националистами и строителями, реакционные последствия корпоративизма казались очевидными. Корпоративные костюмы и хорошо оплачиваемые элементы Арчи Бункера промышленного пролетариата были явно на одной стороне. Тогда неудивительно, что левая критика бюрократии в то время была сосредоточена на том, что социал-демократия имеет больше общего с фашизмом, чем его сторонники. Неудивительно также и то, что эта критика сегодня кажется совершенно неактуальной. * То, что начало происходить в семидесятых и проложило путь к тому, что мы видим сегодня, было своего рода стратегическим стержнем высших эшелонов корпоративной бюрократии США - вдали от рабочих и к акционерам, и в конечном итоге, к финансовой структуре в целом. __________ * Хотя примечательно, что именно это радикальное уравнение коммунизма, фашизма и государства всеобщего благосостояния именно в шестидесятые годы было принято правыми популистами в Америке сегодня. Интернет изобилует такой риторикой. Нужно только рассмотреть способ, которым "Obamacare" постоянно отождествляется с социализмом и нацизмом, часто оба одновременно.

Немцы часто приходили на работу к отцу на некоторое время, поскольку его репутация достигла даже за пределами Голландии. Поэтому, когда этот высокий симпатичный молодой человек появился с ученическими бумагами из хорошей фирмы в Берлине, отец без колебаний нанял его. Отто сказал нам с гордостью, что он принадлежал к гитлеровской молодежи. Действительно, для нас было загадкой, почему он приехал в Голландию, потому что он не нашел ничего, кроме вины с голландцами и продуктами. «Мир увидит, что могут сделать немцы», - часто говорил он. В свое первое утро на работе он поднялся наверх для кофе и чтения Библии с другими сотрудниками; после этого он сел один в магазине. Когда мы спросили его, почему, он сказал, что, хотя он не понимал голландских слов, он увидел, что Отец читал из Ветхого Завета, который, как он сообщил нам, был евреями ». "Книга лжи.

Например, хотя новый фашизм обязательно дьяволизирует какого-то врага, как внешнего, так и внутреннего, врагом не обязательно будут евреи. Подлинно популярный американский фашизм был бы благочестивым, античерным, а с 11 сентября 2001 года также антиисламским; в западной Европе светский и, в наши дни, скорее антиисламский, чем антисемитский; в россии и восточной европе религиозные, антисемитские, славянофильные и антизападные. Новый фашизм, вероятно, предпочел бы господствующее патриотическое платье по месту и по времени инопланетным свастикам или фасам.

Свободу можно забыть в репрессивных странах. Чтобы вспомнить свободу, достаточно будет увидеть счастливую чайку, летящую в небе!

[Соглашения о свободной торговле] - это торговые соглашения, которые не относятся к торговле… они колонизируют экологический труд, а проблемы потребителей вызывают серьезную обеспокоенность (с точки зрения безопасности здоровья и средств к существованию) многих, многих сотен миллионов людей - и они делают это, подчиняя потребительские, экологические и трудовые вопросы императивам и верховенству международной торговли. Это как раз наоборот того, как развивались демократические общества, потому что в течение десятилетий они развивались, подчиняя приоритетные приоритеты компаний, скажем, более высоким стандартам гигиены окружающей среды; отмена детского труда; право работников иметь справедливые стандарты для работников ... и именно это подчинение этих трех основных категорий, которые влияют на жизнь людей, труд, окружающую среду, потребителя, на верховенство и господство торговли; где вместо того, чтобы торговля встала на колени и показала, что она не наносит вреда потребителям - она не лишает важные фармацевтические препараты из-за монополии фармацевтической компании, она не наносит вреда воздуху, воде, почве и пище (экологически), и это не ущемляет права работников - нет, это как раз наоборот: это рабочие, потребители и окружающая среда, которые должны преклонить колени перед этим гигантским постаментом коммерческой торговли и доказать, что это не так, в целом ряде случаев. пути, препятствующие международной торговле ... так что это путь к диктаторской передаче демократических обществ: поскольку эти торговые соглашения имеют силу закона, у них есть правоохранительные зубы, и они обходят национальные суды, национальные регулирующие органы таким образом, который действительно отражает массивный, молчаливый, мегакорпоративный переворот, произошедший в середине 1990-х годов.

Он был ростом, но был маленьким человеком, но помните, что такими же были Наполеон, лорд Бивербрук, Стивен А. Дуглас, Фридрих Великий и доктор Геббельс, которого по всей Германии знают как Микки Мауса Вотана.

Тот, кто думает об отказе от «физической» борьбы, должен отказаться от любой борьбы, потому что дух не живет без плоти.

Столкнувшись с миром с небольшим, за исключением изношенной пишущей машинки и определенной стойкости, он теперь может посмертно отдать должное за то, что получил три великих вопроса 20-го века, по существу, «правильных». Оруэлл был ранним и последовательным врагом европейского империализма и предвидел конец колониального господства. Он был одним из первых, кто добровольно стал носить оружие против фашизма и нацизма в Испании. И, пока он был солдатом в Каталонии, он видел самую большую и соблазнительную ложь всех их - ложное обещание сияющего будущего, которое было дано интеллектуальными подчиненными сталинизма.

До сих пор палестинцы были относительно невосприимчивы к этому стилю Аллаху Ахбар. Я думал, что это было чрезвычайно ретроградное развитие. Я сказал так же Эдварду. Переиздать нацистскую пропаганду и заявить о теократической претензии на испанскую землю - значит быть протофашистом и сторонником «Халифата». империализм: он не имеет ничего общего с плохим обращением с палестинцами. Еще раз, он не совсем не согласен. Но он стремился подчеркнуть, что израильтяне часто поощряли ХАМАС, как против ФАТХа и ООП. Это я знал с тех пор, как увидел, как мусульманские толпы в Газе сжигают левых палестинцев еще в 1981 году. И все же еще раз, казалось, что Эдуард может осудить исламизм только в том случае, если его можно будет обвинить либо в Израиле, либо в Соединенных Штатах, либо в Западе, а не как вещь сама по себе. Иногда он использовал тот же тип рыцарского движения при обсуждении других арабских движений, например, принижая партию Саддама Хусейна, главным образом потому, что когда-то она пользовалась поддержкой ЦРУ. Но когда на Саддама действительно напали, как в случае его применения химического оружия на некомбатантах в Халабдже, Эдвард дал подержанную валюту фальсифицированной истории, которая у него была «действительно». были иранцы, которые сделали это. Если бы это не сработало, ну, разве Соединенные Штаты не продали Саддаму оружие в первую очередь? Наконец, и всегда - и этот вопрос не был автоматически дискредитирован изменением темы - как насчет нежелательного и безобразного правления Израиля над все большим и большим количеством миллионов неевреев? Я разработал тест на этот менталитет, который я применил к большему количеству людей, чем Эдвард. Что скажет или сделал соответствующий человек, когда вмешались Соединенные Штаты, чтобы остановить массовые убийства и лишения прав человека в Боснии и Герцеговине и Косово? Здесь были две мусульманские территории и популяции, с которыми жестоко обращались православные и католики. В регионе не было нефти. Государственные интересы Израиля не были затронуты (на самом деле Ариэль Шарон публично выступал против возвращения косовских беженцев в их дома на том основании, что это вызывает тревогу - я хочу сказать «тревожный» - прецедент). Обычные "ястребы" национальной безопасности " Как и Генри Киссинджер, также были категорически против миссии. Однажды вечером в квартире Эдварда, когда другой гость был меркуричным, смелым Азми Бишарой, а затем одним из наиболее выдающихся арабских членов израильского парламента, я наконец смог оставить спор кому-то еще. Бишара был [...] шокирован тем, что Эдвард не стал оказывать Клинтону публичную поддержку за то, что, наконец, поступил правильно на Балканах. Почему он был таким упрямым? К тому времени я начал - запоздало сказать, - угадать. Подобно нашему тогдашнему другу Ноаму Хомски, Эдвард, в конце концов, полагал, что, если Соединенные Штаты что-то делают, то эта вещь по определению не может быть моральным или этическим действием.

То, как кто-либо может проголосовать за поддержку любой формы фашизма, зная историю, мне не под силу - из этого я делаю вывод, что либо люди, проголосовавшие за его поддержку, не знают, что они делают, либо что они точно знают, что они делают.

Я не собираюсь защищать капитализм или капиталистов. Они, как и все люди, имеют свои недостатки. Я только говорю, что их возможности полезности не закончились. Капитализм нес чудовищное бремя войны, и сегодня у него все еще есть силы, чтобы нести бремя мира. ... Это не просто и не только накопление богатства, это разработка, отбор, согласование ценностей, которое является работой веков. ... Многие думают, и я сам один из них, что капитализм едва ли находится в начале своей истории.

Если народ покидает демократию и выбирает фашизм, значит, он превращается из мирного сада в кровавую бойню!

Если бы я был итальянцем, я уверен, что мне следовало бы быть искренне с тобой от начала до конца в твоей победоносной борьбе против скотских аппетитов и страстей ленинизма ". (Речь в Риме 20 января 1927 года, восхваляющая Муссолини)

Он подходит к аналой и выполняет свою обычную работу Муссолини, которую он усовершенствовал за последние месяцы. Это кивающая волна, улыбка, полуулыбка и небольшие аплодисменты в открытом американском стиле в направлении аудитории, его лицо все время было маской чистого самодовольства. «Это невероятно, невероятно!», - говорит он, уставившись на толпу около 4000 новых жителей Англии, которые кричат в снежных шапках, на флисе и в пиве. Снаружи идет метель, и с дороги летят машины, но это переполненный дом.

Если бы мы могли научиться смотреть вместо того, чтобы пялиться, Мы бы увидели ужас в сердце фарса, Если бы мы только могли действовать вместо того, чтобы говорить, Мы бы не всегда оказывались на нашей заднице. Это было то, что почти освоило нас; Не радуйтесь его поражению, люди! Хотя мир встал и остановил ублюдка, сука, которая его родила, снова в жару.

Если у тебя никогда не было настоящей свободы, не упусти ее. Вы не можете пропустить то, что у вас никогда не было.

Если мы хотим фашизма, мы должны это понимать. Желаемое мышление не поможет нам. И повторение оптимистических формул окажется столь же неадекватным и бесполезным, как и ритуал индийского танца дождя.

Нихче ни смел на ньегов гроб. В предвосхищении гробом и коралала стража. В этой книге рассказывается о том, что нужно делать, и как только ты поймешь, что ты в этом влюблён. Видел, что ты горько рожь на гробу, в толико йихе било, Рож, да так лезе все наоколи дол на друге гробове. Пирамида Венцев в Шопкове Кюб ключ Пушкам в Самокресом; Венеция в цветах, в том числе в начале неубедительно, как в последние годы. Пушельцы в шопки со словами о том, что ты купишься, купишь себя, купишься над своими руками, сделай это, чтобы увидеть, как ты делаешь.

Незнание структуры характера массы людей неизменно приводит к бесплодным расспросам. Коммунисты, например, заявили, что именно ошибочно направленная политика социал-демократов позволила фашистам захватить власть. На самом деле это объяснение ничего не объясняло, потому что именно социал-демократы решили распространять иллюзии. Короче говоря, это не привело к новому способу действия. Эта политическая реакция в форме фашизма была «затуманена». & APOS; испорчены, & APOS; и «загипнотизированный»; массы - это объяснение, которое так же бесплодно, как и другие. Это есть и будет функцией фашизма, пока он существует. Такие объяснения бесплодны, потому что они не могут предложить выход. Опыт учит нас, что такие раскрытия, независимо от того, как часто они повторяются, не убеждают массы; что, другими словами, социально-экономических исследований само по себе недостаточно. Разве это не было бы ближе к цели, чтобы спросить, что происходит в массах, что они не могут и не признают функцию фашизма? Чтобы сказать это, «работники должны осознать ...» или "мы не поняли ..." не служит какой-либо цели. Почему рабочие не понимают и почему не понимают? Вопросы, которые легли в основу дискуссии между правыми и левыми в рабочих. движения также следует рассматривать как бесплодные. Правые утверждали, что рабочие не были предрасположены к борьбе; левые, с другой стороны, опровергли это и утверждали, что рабочие были революционерами и что заявление правых было предательством революционного мышления. Оба утверждения, потому что они не видели сложностей вопроса, были жестко механистическими. Реальная оценка должна была бы показать, что средний работник несет в себе противоречие; что он, другими словами, не является ни явным революционером, ни явным консерватором, но разделяет его. Его психическая структура проистекает, с одной стороны, из социальной ситуации (которая подготавливает почву для революционных отношений), а с другой стороны, из всей атмосферы авторитарного общества - оба находятся в противоречии друг с другом.

По правде говоря, прошла эпоха, в которой у нас сложилось впечатление, что массы общества могут руководствоваться разумом и пониманием своей жизненной ситуации для достижения социального улучшения своими силами. По правде говоря, прошли времена, когда массы играли определенную роль в формировании общества. Было показано, что массы могут быть полностью сформированы, они бессознательны и способны приспосабливаться к любой силе или позору.

Я считаю антисемитизм неистребимым и одним из элементов токсина, которым нас заразила религия. Возможно, отчасти по этой причине я никогда не видел в сионизме лекарства от него. Американские, британские и французские евреи с полной искренностью говорили мне, что они всегда готовы к тому дню, когда «это случится снова». и евреи-приманки вступают во владение. (И я не делаю вид, что не знаю, о чем они говорят: я действительно видел бешенство на работе в современной и солнечной Аргентине и не могу его забыть.) Итак, они, кажется, думают, что они найдут убежище в законе о возвращении и в Хайфе, или, насколько я знаю, в Хевроне. Не берите в голову сейчас, что, если бы все мировые евреи обосновались в Палестине, это фактически потребовало бы дальнейшей экспансии, изгнания и колонизации Израиля, и что их уход в этих апокалиптических условиях оставил бы новые коричневые и черные рубашки во владении французов и британцев. и американские ядерные арсеналы. Это мышление гетто, едва ли даже частично обновленное, чтобы учесть то, что изменилось. Важное, но запоздалое осознание должно произойти: израильские евреи являются частью диаспоры, а не группой, которая сбежала от нее. Почему же Израиль ежедневно умоляет часто процветающих евреев других стран, убеждая их помочь наиболее уязвимым евреям из всех: тем, кто управляет Палестиной силой оружия? Почему же, якобы избавившись от необходимости полагаться на добрую волю язычников, Израиль стал все больше зависеть от этого? Исходя из этого, сионизм должен стать одним из величайших потенциальных не секвиторов в истории человечества.