Лучшие 33 цитаты в категории «экспериментальные цитаты»

Прежде чем проводить эксперимент, он должен быть спланирован - вопрос к природе должен быть сформулирован перед постановкой. Прежде чем использовать результат измерения, его необходимо интерпретировать, а ответ природы должен быть правильно понят. Эти две задачи - задачи теоретика, который всегда оказывается все более и более зависимым от инструментов абстрактной математики. Конечно, это не означает, что экспериментатор также не занимается теоретическими размышлениями. Первым классическим примером крупного достижения, достигнутого таким разделением труда, является создание спектрального анализа совместными усилиями экспериментатора Роберта Бунзена и теоретика Густава Кирхгофа. С тех пор спектральный анализ постоянно развивается и приносит все более богатые плоды.

Статистически значимое открытие дает вам подсказку, предлагая многообещающее место для сосредоточения вашей исследовательской энергии. Тест на значимость - детектив, а не судья. & Lt; ... & GT; Если результат является новым и важным, другие ученые в других лабораториях должны проверить и повторно протестировать явление и его варианты, пытаясь выяснить, был ли результат одноразовой случайностью или действительно ли он соответствует фишерскому стандарту «редко дает сбой». Это то, что ученые называют репликацией; если эффект не может быть воспроизведен, несмотря на неоднократные испытания, наука отступает извиняющимся тоном. Предполагается, что процесс репликации - это иммунная система науки, роящаяся над вновь введенными объектами и убивающая те, которые не принадлежат.

В возрасте 48 лет мое тело стало химическим экспериментом, в котором я постоянно менял состав химических веществ, чтобы найти полезные реакции.

[В начале современной науки] свет озарил всех, кто изучает природу. Они поняли, что разум имеет представление только о том, что он сам производит в соответствии со своим собственным замыслом; что он должен руководить принципами своих суждений в соответствии с постоянными законами и принуждать природу отвечать на свои вопросы, а не позволять природе руководить своими движениями, сохраняя как бы разум в руководящих цепях; в противном случае случайные наблюдения, сделанные в соответствии с ранее не разработанным планом, никогда не могут соединиться в необходимый закон, который все же требует разум. Разум, чтобы научиться природе, должен приблизиться к природе с ее принципами в одной руке, согласно которой только соглашение между явлениями может считаться законами, а, с другой стороны, эксперименты мыслились в соответствии с этими принципами - но пока чтобы быть проинструктированным природой не как ученик, который рассказал ему все, что хочет сказать учитель, а как назначенный судья, который заставляет свидетелей отвечать на вопросы, которые он им задает. Таким образом, даже физика обязана революцией в своем мышлении вдохновению того, что разум, который не может знать себя и должен учиться у природы, должен искать в последнем (хотя и не просто приписывать ему) в соответствии с с какой сам разум вкладывает в природу. Именно так естествознание впервые было приведено к безопасному течению науки, нащупав столько веков.

Будь настоящим путешественником, не будь временным туристом.

Данные, которые не соответствуют общепринятым допущениям в дисциплине, будут либо игнорироваться, либо объясняться как можно дольше. Чем больше накапливалось противоречий, тем сложнее становились рационализации. «В науке, как и в эксперименте с игральными картами, новизна проявляется только с трудом», Кун написал. Но затем, наконец, появился кто-то, кто был готов назвать красную лопату красной лопатой. Кризис привел к пониманию, и старые рамки уступили место новым. Вот как велики научные открытия или, если использовать термин Кун, сделанный таким популярным, «сдвиги парадигмы»; состоялся

Первый урок каждого ребенка по отражению, преломлению, поверхностному натяжению, коллоидным растворам, динамике жидкости и тому, что нет, начинается с лужи воды на дороге. // все в детской игре

Эксперимент, чтобы узнать, как мало вам нужно.

Вы когда-нибудь встречали человека, который экспериментирует с инструментами просто для удовольствия? Откручиваем маленькие панели, просто чтобы посмотреть, как это было собрано? Если вы встречали такого человека, относитесь к нему очень серьезно. Он может не показаться вам серьезным. Вы можете считать его ребяческим или незрелым, но правда в том, что настоящей мудростью могут обладать только люди, которые не боятся экспериментировать. Эти люди держат суть жизни.

Я приехал из Парижа весной 1884 года и был в тесном контакте с ним [Томас Эдисон]. Мы экспериментировали днем и ночью, праздники не исключались. Его существование состояло из чередующихся периодов работы и сна в лаборатории. У него не было хобби, он не заботился о спорте или развлечениях любого рода и жил в полном пренебрежении самыми элементарными правилами гигиены. Не может быть никаких сомнений в том, что если бы он не женился позже на женщине исключительного интеллекта, которая сделала его единственным объектом своей жизни, чтобы сохранить его, он бы умер много лет назад от последствий явного пренебрежения. Так велика и неуправляема была его страсть к работе.

Атеизм - это позиция по умолчанию в любом научном исследовании, так же, как и а-кваркизм или а-нейтриноизм. То есть любая сущность должна заслужить свое признание в научном отчете либо посредством прямых доказательств своего существования, либо потому, что она играет какую-то фундаментальную объяснительную роль. До того, как теоретическая потребность в нейтрино была оценена (для сохранения энергии), а затем было сделано экспериментальное обнаружение, они не были частью общепринятого физического описания мира. Сказать, что физики в 1900 году были «агностиками»; про нейтрино звучит неправильно: они просто не верили, что были такие вещи. Пока что нет прямого экспериментального свидетельства божества, и для того, чтобы постулат божества играл объяснительную роль, нужно было бы много подробностей о том, как оно будет действовать. Если, как вы предположили, мы не являемся «хорошими судьями о том, как поведет себя божество», то такое неизвестное и непредсказуемое божество не может обеспечить хороших объяснительных оснований для какого-либо явления. Проблема с «минимальным представлением»; заключается в том, что, пытаясь быть как можно более расплывчатым в отношении природы и мотивации божества, гипотеза теряет какую-либо объяснительную силу и поэтому не может быть допущена с научной точки зрения. Конечно, как показывает пример кварков и нейтрино, научные версии меняются в ответ на новые данные и новую теорию. Положение по умолчанию может быть преодолено.

Derrida s’intéressait moins au roman qu’ l’écriture и т. Д. Quis l'a очаровательный céest le fait que j’ai fait de l’écriture un roman.

НЕ СКАЗЫВАЙТЕ СВОИ СЕКРЕТЫ. Шепот может предать тебя. НЕ 'T EVER STOP. Они всегда найдут тебя. Не доверяй никому. Даже не ты.

Получи хобби Эксперимент Интересуйся разными вещами, но оставайся верен своим ценностям. Пойми хотя бы, когда ты растешь. Эти ценности могут меняться, и это нормально. Пока ты следуешь своему сердцу, а не тому, что другие хотят или ожидают, потому что тогда ты не являешься верный тебе.

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - ЭКСПЕРИМЕНТ: Ваша нынешняя жизнь теперь является ничем иным, как дешевой и жалкой имитацией того, какой должна быть жизнь, если вы не освободите себя от рабства, которое мы все приняли за реальность, вы никогда не попадете в рай.

Вчера днем я последовал за другим экспериментом на расстоянии, чтобы посмотреть, для чего он нужен, если смогу. Но я не смог разобрать это. Я думаю, что это мужчина. Я никогда не видел мужчину, но он выглядел как один, и я уверен, что так оно и есть. Я понимаю, что чувствую больше любопытства к этому, чем к любому из других рептилий. Если это рептилия, и я полагаю, что это так; потому что у него вьющиеся волосы и голубые глаза, и он похож на рептилию. У него нет бедер; сужается, как морковь; когда оно стоит, оно растекается, как вышка; так что я думаю, что это рептилия, хотя это может быть и архитектура.

Если ты собираешься быть экспериментом, будь своим.

Если вы спрашиваете, будет ли что-то работать или нет. Помните, что жизнь - это эксперимент. Не переусердствуйте, анализируйте, просто действуйте с сердцем и страстью и двигайтесь вперед в сострадании.

Если один из видов, который вы используете в своем эксперименте, не проходит каждый тест, который вы проводите, проблема может быть у вас, у исследователя, а не у животного. Возможно, вы не поняли, что имеет отношение к тому, как птица видит мир.

Воображение - исследовательская лаборатория открытий.

В моем собственном случае я использовал этот эксперимент главным образом для того, чтобы найти барьер, если таковой имеется, который отделяет наши знания о прошлом от наших знаний о будущем. И странным было то, что такого барьера вообще не было.

Является ли жизнь экспериментом? Ваш опыт.

Я взял стеклянную реторту, способную вместить восемь унций воды и дистиллированный спиртовой спирт в соответствии с обычным методом. Вначале кислота перешла через красный, затем стала бесцветной и, наконец, снова стала красной: как только это произошло, я забрал трубку; и привязал ко рту реторты мочевой пузырь, опорожненный воздухом, который я смочил внутри его молоком извести lac calcis (т.е. известковой водой, содержащей больше негашеной извести, чем может растворить вода), чтобы предотвратить его коррозию кислотой , Затем я продолжил дистилляцию, и мочевой пузырь постепенно расширился. Здесь я оставил все, чтобы остыть, связал мочевой пузырь и вынул его изо рта реторты. Я наполнил стакан на десять унций этим воздухом и вставил в него маленькую горящую свечу; когда сразу же свеча загорелась от большого пламени, такого яркого света, что она ослепила глаза. Я смешал одну часть этого воздуха с тремя частями воздуха, где огонь не горел; и эта смесь давала воздух во всех отношениях, знакомых обычному виду. Поскольку этот воздух абсолютно необходим для генерации огня и составляет около трети нашего общего воздуха, впредь для краткости я буду называть его эмпирическим воздухом, буквально огненным воздухом, воздухом, не пригодным для огненного явления. и что составляет около двух третей общего воздуха, я буду называть в будущем грязный воздух [буквально испорченный воздух].

Некоторое время назад я читал о животных, и во Франции, где-то в тридцатые-сороковые, или всякий раз, когда это был ублюдок, во Франции был этот чертов ученый, и он пытался заставить обезьян рисовать эти картинки, делать художественные картины, похожие на картинки. в серьезных ублюдочных картинах, которые вы видите в музеях и дерьме. Поэтому ученый продолжает показывать эти картины обезьянам и давать им угольные карандаши для рисования, а затем однажды один из обезьян наконец что-то рисует, но это не художественные картины, которые он рисует. То, что он рисует, - это решетки собственной ублюдочной клетки. Своя ублюдочная клетка! Человек, это правда, не так ли?

Литературный агент: «Я имел в виду рукопись мудрый». Тина: «Ооо. Хм да. Я привел несколько с собой, только несколько черновиков. (перемешать, перемешать) Вы могли бы сказать что-то об эксперименте.

Послушай, мне наконец удалось добыть немного золота с солнца. {После того, как его банкир поставил под сомнение ценность исследования золота на линиях Фраунгофера Солнца, и Кирхгоф вручил ему медаль, которую он был награжден за свои исследования.}

Один участник так разозлился, подумав об оскорбительной обратной связи, что удара по боксерской груше оказалось недостаточно: он пробил дыру в стене лаборатории.

В деловых людях с опытом, знаниями и опытом будут принимать более выгодные решения, чем люди с инстинктом, интуицией и воображением.

Я родился недостойным. - Х-10

Никогда не доверяй экспериментальному результату, пока он не будет подтвержден теорией

Когда-то эфир был везде. Сгиб руки, скажем. (Также небеса.) Это замедлило движение звезд, сказало левой руке, куда направилась правая рука. Тогда это ушло, как истерия, как полая земля. Новости пришли по радио. Сейчас есть только воздух. Оставь свои эксперименты.

Откажись от понятия упущенной возможности и попробуй новую реальность: «Где я, где я должен быть.

Наш успех в Amazon зависит от того, сколько экспериментов мы проводим в год, в месяц, в неделю, в день.