Лучшие 8 цитат Корделия Файн на MyQuotes

Несмотря на то, что самооценка одобрения сексистских взглядов не предвещала предвзятости при найме, самооценка объективности при принятии решений.

Можно сказать, что биология определяет возможности, но не определяет их; она никогда не имеет значения, но и не является определяющей.

Когда окружающая среда делает гендер заметным, на ум воздействует волновая волна. Мы начинаем думать о себе с точки зрения нашего пола, и стереотипы и социальные ожидания становятся более заметными в уме. Это может изменить самовосприятие, изменить интересы, ослабить или расширить возможности и вызвать непреднамеренную дискриминацию. Другими словами, социальный контекст влияет на то, кто вы есть, как вы думаете и что вы делаете.

По словам психолога Гарвардского университета Махзарина Банаджи, нет «яркой линии, отделяющей себя от культуры», и культура, в которой мы развиваемся и функционируем, обладает «глубоким охватом» в наших умах. Именно по этой причине мы не можем понять гендерные различия в женском и мужском умах - умах, которые являются источником наших мыслей, чувств, способностей, мотивации и поведения - без понимания того, насколько психологически проницателен череп, отделяющий разум от социокультурный контекст, в котором он действует. Когда окружающая среда делает гендер заметным, это оказывает волновое воздействие на ум. Мы начинаем думать о себе с точки зрения нашего пола, и стереотипы и социальные ожидания становятся более заметными в уме. Это может изменить самовосприятие, изменить интересы, ослабить или расширить возможности и вызвать непреднамеренную дискриминацию. Другими словами, социальный контекст влияет на то, кто вы есть, как вы думаете, и что вы делаете. И эти ваши мысли, установки и поведение, в свою очередь, становятся частью социального контекста. Это интимно. Это грязно. И это требует другого взгляда на гендерные вопросы.

Как уже давно замечено, мужчины - это люди, а женщины - это женщины.

Вот еще один пример того, что некоторые перегруженные работой матери могут найти вдохновение. В главе 2 мы увидели, что тот, кто производит сперму, по универсальному принципу не диктует, что воспитание детей вне портфеля. Тем не менее, в случае с крысами (как и у большинства млекопитающих), баланс компромиссов делает более адаптивным для самцов переходить от воспитания к матерям. Это может побудить нас считать само собой разумеющимся, что мужчины в силу своего пола не имеют возможности заботиться о щенках. Мы вполне можем предположить, что в результате полового отбора они утратили или никогда не приобрели биологическую способность к родителю: он не находится «в» их генах, гормонах или нервных цепях. Что это не в их мужской природе. Но имейте в виду, что одной надежной особенностью системы развития самцов крыс является самка крыс, которая заботится о детях. Так что же происходит, когда ученый в контролируемых лабораторных условиях моделирует движение феминистских грызунов первой волны, помещая самцов в клетки с щенками, но без самок? Вскоре вы увидите, что мужчина «ухаживает за младенцем» почти так же, как женщины. Феминизм: 1. Половой отбор: ноль.

В статистическом гаргоне, используемом в психологии, р относится к вероятности того, что разница, которую вы видите между двумя группами (скажем, интровертами и экстравертами, мужчинами и женщинами), могла произойти случайно. Как правило, психологи сообщают о разнице между двумя группами как «значимые». если вероятность того, что это могло произойти случайно, составляет 1 к 20 или меньше. Возможность случайного получения значительных результатов является проблемой в любой области исследований, но она особенно актуальна для исследований половых различий. Предположим, например, что вы нейробиолог, интересующийся тем, какие части мозга участвуют в чтении мыслей. Вы помещаете пятнадцать участников в сканер и просите их угадать эмоции людей на фотографиях. Поскольку в вашей группе есть как мужчины, так и женщины, вы быстро проверяете, чтобы убедиться, что две группы & apos; Мозги реагируют так же. Они делают. Что ты будешь делать дальше? Скорее всего, вы публикуете свои результаты, не упоминая пол вообще в своем отчете (за исключением количества участников мужского и женского пола). Что вы не делаете, так это публикуете свои выводы под заголовком «Никаких половых различий в нервной цепи, участвующих в понимании других». Это совершенно разумно. В конце концов, вы не искали гендерных различий, и в вашем исследовании было только небольшое количество каждого пола. Но помните, что даже если мужчины и женщины в целом одинаково отвечают на задание, пять процентов исследований, исследующих этот вопрос, случайно выбрасывают «значительную» разницу между полами. Как объяснил Хайнс, секс «легко оценивается, регулярно оценивается, и о нем не всегда сообщается. Поскольку более интересно найти разницу, чем не найти различий, 19 случаев, когда не наблюдается различия между мужчинами и женщинами, не сообщаются, в то время как 1 из 20 обнаружение разницы, скорее всего, будет опубликовано ". Это способствует так называемому феномену файлового ящика, в результате которого публикуются исследования, в которых обнаруживаются половые различия, но те, которые не томятся неопубликованными и невидимыми в ящике файлов исследователя.

Это просто не тот случай, когда люди используют одну конкретную долю или ограниченную область мозга, чтобы прочитать роман, написать эссе, или решить уравнение, или вычислить угол треугольника. И, к сожалению, нейробиология еще не достигла той стадии, на которой она может всматриваться в мозг и определять способность к решению одновременных уравнений или готовность изучать исчисление.