Лучшие 670 цитат Ричард Докинз на MyQuotes

Богохульство - преступление без жертв.

Слепота к страданию является неотъемлемым следствием естественного отбора. Природа не добра и не жестока, но безразлична.

Книжные критики или театральные критики могут быть насмешливо негативными и получать восхищенные похвалы за то, что их критикуют за рецензию. Но в критике религии даже ясность перестает быть добродетелью и звучит как агрессивная враждебность. Политик может атаковать противника яростно по всей Пол Дома и зарабатывать похвалы за его сильную дерзость. Но пусть трезво рассуждающий критик религии использует то, что в других контекстах звучит просто прямо или прямо, и это будет описано как «напыщенная речь».

Буш и бен Ладен действительно на одной стороне: сторона веры и насилия против стороны разума и дискуссии. У обоих есть неумолимая вера в то, что они правы, а другой злой. Каждый верит, что когда он умирает, он уходит к небесам. Каждый верит, что если бы он мог убить другого, его путь в рай в следующем мире был бы еще быстрее. Бредовый «следующий мир» приветствуется для них обоих. Этот мир был бы намного лучшим местом без любого из их.

Буш и бен Ладен действительно на одной стороне: сторона веры и насилия против стороны разума и дискуссии. У обоих есть безжалостная вера в то, что они правы, а другой злой.

Но, как бы ни было много способов быть живым, несомненно, существует гораздо больше способов быть мертвым, а точнее, не живым.

Но, возможно, у остальных из нас могут быть отдельные классы в области оценки науки, чудес науки, научного мышления и истории научных идей, а не лабораторного опыта.

Но что же такое вера? Это состояние ума, которое побуждает людей верить во что-то - не важно, что - при полном отсутствии подтверждающих доказательств. Если бы было хорошее подтверждающее доказательство, то вера была бы излишней поскольку доказательства заставили бы нас поверить в это в любом случае. Именно это делает часто попугайное утверждение, что «сама эволюция - это вопрос веры», настолько глупо. Люди верят в эволюцию не потому, что они произвольно хотят верить этому, а из-за подавляющие, общедоступные доказательства .

Во что бы то ни стало давайте будем непредубежденными, но не настолько открытыми, чтобы у нас выпал мозг.

Во что бы то ни стало давайте будем непредубежденными, но не настолько непредубежденными, чтобы у нас выпадал мозг». Эту цитату на самом деле можно найти в книге Карла Сагана «Мир с привидениями демонов: наука как свеча во тьме», где он приписывает ее чтобы спроектировать Джеймса Оберга, который говорит, что украл его у кого-то другого .

Находясь вне природы, Бог также находится вне пространства и времени.

Отвергая идею о следующей жизни, мы можем испытать больше волнения в этом!

Может ли всеведущий Бог, Кто знает будущее, найти всемогущество, чтобы изменить свой будущий разум?

Конечно, я считаю, что научный взгляд на мир несовместим с религией, но это не то, что интересно в нем. Это также несовместимо с магией, но это также не стоит подчеркивать. Что интересно в научном взгляде на мир, так это что это правда, вдохновляющая, замечательная и что она объединяет множество явлений под одним заголовком .

Естественно, науке следует продолжать выяснять, сможем ли мы найти свидетельства для множественных вселенных, которые могли бы объяснить, почему наша собственная вселенная выглядит так хорошо настроенной.

Теория хаоса, более новое изобретение, является в равной степени плодотворной почвой для тех, кто склонен к злоупотреблению смыслом. К сожалению, ее называют, поскольку" хаос "подразумевает случайность. Хаос в техническом смысле вовсе не случайен. Он полностью определен". , но это сильно, странным образом трудно предсказуемым образом зависит от крошечных различий в начальных условиях .

Чарльз Дарвин, пожалуй, сделал величайшее открытие, которое когда-либо делал человек. Он был человеком очень настойчивым. Он, вероятно, не был природным гением, он работал очень усердно, хотя он был инвалидом. Он был великим семьянином Очень хороший человек. Я думаю, что он восхитителен во всех отношениях.

Гены гепарда взаимодействуют с генами гепарда, но не с генами верблюда, и наоборот. Это не потому, что гены гепарда, даже в самом поэтическом смысле, видят какое-либо достоинство в сохранении видов гепарда. Они не работают, чтобы спасти Гепард от вымирания похож на какой-то молекулярный Всемирный фонд дикой природы .

Христианство так же, как и ислам, учит детей тому, что бесспорная вера - это добродетель. Вам не нужно доказывать то, во что вы верите. Если кто-то заявляет, что это часть его веры, остальная часть общества, будь то той же веры, или другой, или ни одной, по укоренившемуся обычаю обязан безоговорочно «уважать» ее, уважать до тех пор, пока она не проявится в такой ужасной резне, как разрушение Всемирного торгового центра или Взрывы в Лондоне или Мадриде .

Клонирование может быть хорошим, а может и плохим. Возможно, это и то и другое. Вопрос не должен встречаться с рефлекторной истерией, а должен решаться тихо, трезво и по существу. Нам нужно меньше эмоций и больше думать.

Здравый смысл подводит нас, потому что здравый смысл развился в мире, где ничто не движется очень быстро, и ничто не является очень маленьким или очень большим; мирской мир знакомого.

Сострадательные врачи иногда лгут пациентам о тяжести их состояния, и это не всегда неправильно.

Сложные, статистически невероятные вещи по своей природе труднее объяснить, чем простые, статистически вероятные вещи.

Креационизм: Божий дар невежественным.

[Креационисты] проиграли в судах; они давно проиграли в научных залах; и они продолжают проигрывать с каждым новым доказательством в поддержку эволюции. Обидеть - это все, что у них осталось .

Креационисты и отрицатели Холокоста очень похожи - оба отрицают совершенно очевидный факт. В случае отрицателей Холокоста это более недавняя история, но в обоих случаях доказательства - в пользу Холокоста и эволюции - просто подавляющее Это не значит, что они морально или политически эквивалентны. Но они эквивалентны в отрицании истории .

Креационисты, возможно, получают больше политической власти. В США вы постоянно слышите истории о том, как школьные советы преследуют учителей и пытаются запретить учебники.

Креационисты охотно ищут пробел в современных знаниях или понимании. Если очевидный пробел найден, предполагается, что Бог по умолчанию должен его заполнить.

Дарвин придает смелость остальной науке, чтобы мы в конечном итоге поняли буквально все, исходя из почти ничего - мысли, которую чрезвычайно трудно понять и верить.

Дизайн никогда не может быть окончательным объяснением чего-либо. Это может быть только приблизительное объяснение. Самолет или автомобиль объясняется дизайнером, но это потому, что сам дизайнер, инженер, объясняется естественным отбором.

Дизайн не может предшествовать эволюции и поэтому не может лежать в основе вселенной.

Разногласия между несовместимыми убеждениями не могут быть урегулированы аргументированным аргументом, потому что аргументированный аргумент выталкивается из тех, кто обучается религии из колыбели.

Дискриминация не либеральна. Аргументация против дискриминации не является нетерпимостью.

ДНК - это ПЗУ. Она может быть прочитана миллионы раз, но записана только один раз - когда она впервые собрана, при рождении клетки, в которой она находится.

ДНК не заботит и не знает. ДНК просто есть. И мы танцуем под ее музыку.

Заполняет ли религия столь необходимый пробел? Часто говорят, что в мозге есть пробел в форме Бога, который необходимо заполнить: у нас есть психологическая потребность в Боге - воображаемый друг, отец, старший брат, исповедник, доверенное лицо - и потребность должна быть удовлетворена, существует ли Бог на самом деле или нет. Но может ли быть так, что Бог загромождает пропасть, которую нам лучше заполнить чем-то другим? Наука, возможно? Искусство? Человеческая дружба? Гуманизм? Любовь этой жизни в реальном мире, не доверяя другим жизням за могилой?

Люди имеют другое моральное значение, чем коровы в целом?

Не проси Бога вылечить рак и бедность в мире. Он слишком занят, чтобы найти тебе место для парковки и установить погоду для барбекю.

Есть ли у тех людей, которые поддерживают Библию как источник моральной направленности, малейшее представление о том, что на самом деле написано в ней?

Вы защищаете Десять заповедей как руководство к хорошей жизни? Тогда я могу только предположить, что вы не знаете Десять заповедей.

Ты действительно имеешь в виду, что единственная причина, по которой ты стараешься быть хорошим, - это получить одобрение и награду Бога? Это не мораль, а просто отстой.

Неужели ты хочешь сказать мне, что единственная причина, по которой ты стараешься быть добрым, - это получить одобрение и награду Бога или избежать его неодобрения и наказания? Это не мораль, это просто сосание, полировка яблок, оглядывание через плечо на огромную камеру наблюдения в небе или на все еще маленькую прослушку в вашей голове, отслеживая каждое ваше движение, даже каждую базу .

Каждый шаг не так уж и маловероятен для нас, но, если вы накапливаете их в совокупности в течение миллионов лет, вы получаете таких чудовищ, как человеческий мозг и тропический лес. Это должно предостеречь нас от того, что мы снова будем думать, что потому что что-то сложное, Бог, должно быть, сделал это .

Эффективные процедуры поиска становятся, когда пространство поиска достаточно велико, неотличимо от истинного творчества.

Либо это правда, что лекарство работает, либо нет. Оно не может быть ложным в обычном смысле, но верным в некотором альтернативном смысле. Если терапия или лечение - это нечто большее, чем плацебо, правильно проведенные двойные слепые испытания, Статистически проанализированный, в конечном итоге это будет сделано с помощью летучих красок. Многие кандидаты на признание в качестве ортодоксальных лекарств не пройдут тест и будут отброшены. Альтернативный ярлык не должен (хотя, увы, он делает) защищать от той же участи .

Даже если бы это было правдой, эволюция или учение эволюции поощряли аморальность, которая не означала бы, что теория эволюции была ложной.

Даже если бы это было правдой, что нам нужно, чтобы Бог был моральным, это, конечно, не сделало бы существование Бога более вероятным, просто более желанным (многие люди не могут понять разницу)

Даже если бы не было найдено ни одного окаменелости, свидетельства выживших животных все же в подавляющем большинстве случаев заставят прийти к выводу, что Дарвин был прав.

Даже если бы не было фактических доказательств в пользу дарвиновской теории, мы все равно должны быть оправданы, предпочитая ее всем конкурирующим теориям.

Каждый атеист говорит, что есть бог - от Ра до Шивы - в которого он не верит. Все, что делает серьезный и объективный атеист, - это сделать следующий шаг и сказать, что есть еще один бог не верить в