Лучшие 150 цитат Карл Поппер на MyQuotes

Эстетизм и радикализм должны привести нас к тому, чтобы отвергнуть разум и заменить его отчаянной надеждой на политические чудеса. Это иррациональное отношение, которое возникает из-за опьянения мечтами о прекрасном мире, - это то, что я называю романтизмом. Оно может искать свой небесный город в прошлое или в будущем, оно может проповедовать «назад к природе» или «вперед в мир любви и красоты», но его обращение всегда к нашим эмоциям, а не к разуму. Даже с самыми лучшими намерениями сделать рай на земле он преуспевает только в том, чтобы превратить его в ад - в тот ад, который один человек готовит для своих собратьев .

Вся жизнь - это решение проблем

Почти все ... кажется, вполне уверены, что различия между методологиями истории и естественных наук огромны. Мы уверены, что хорошо известно, что в естественных науках мы начинаем с наблюдений и продолжаем индукция к теории. И разве не очевидно, что в истории мы действуем совсем иначе? Да, я согласен, что мы действуем совсем иначе. Но мы делаем это и в естественных науках .

Обращаясь к его [эйнштейновскому] способу выражать себя в теологических терминах, я сказал: если бы Бог хотел поместить все во вселенную с самого начала, он создал бы вселенную без изменений, без организмов и эволюции и без человека и опыт изменения человека. Но он, кажется, думал, что живая вселенная с неожиданными даже для него событиями будет более интересной, чем мертвая .

Рационалист, как я использую это слово, - это человек, который пытается принимать решения путем аргументации и, возможно, в некоторых случаях, путем компромисса, а не путем насилия. Он - человек, который, скорее всего, не сможет убедить другого человека путем аргумент, чем успешный в сокрушении его силой, запугиванием и угрозами, или даже убедительной пропагандой .

«Рационалист - это просто тот, для кого важнее учиться, чем быть правым; кто хочет учиться у других - не просто принимая чужое мнение, но с радостью позволяя другим критиковать его идеи и с радостью критикуя чужие идеи

Астрологи были сильно впечатлены и введены в заблуждение тем, что, как они полагали, подтверждают доказательства - настолько, что их не впечатлили какие-либо неблагоприятные доказательства. Более того, сделав свои толкования и пророчества достаточно расплывчатыми, они смогли объяснить все, что Возможно, это было бы опровержением теории, если бы теория и пророчества были более точными. Чтобы избежать фальсификаций, они разрушили проверяемость своей теории. Это типичная уловка предсказателя - предсказывать вещи настолько смутно, что предсказания едва ли могут ошибаться: они становятся неопровержимыми .

Система является эмпирической или научной только в том случае, если она может быть проверена на опыте. Эти соображения свидетельствуют о том, что в качестве критерия демаркации следует принимать не проверяемость, а фальсифицируемость системы ... Она должна быть возможной для Эмпирическая или научная система должна быть опровергнута опытом .

Такая система, как классическая механика, может быть« научной »в любой степени, которая вам нравится; но те, кто придерживается ее догматически, возможно, полагают, что это их дело - защищать такую успешную систему от критики, если она не является окончательно опровергнуты - принимают совершенно противоположное этому критическому отношению, которое, на мой взгляд, является подходящим для ученого .

Теория - это просто математическая модель для описания наблюдений.

Теория, которая не может быть опровергнута каким-либо мыслимым событием, является ненаучной. Неопровержимость - не достоинство теории (как часто думают люди), а порок.

Смелые идеи, неоправданные ожидания и умозрительные мысли - наши единственные средства для толкования природы: наш единственный органон, наш единственный инструмент, чтобы схватить ее. И мы должны рискнуть ими, чтобы выиграть наш приз. Те из нас, кто не желает разоблачать их идеи об опасности опровержения не принимают участия в научной игре .

Но, безусловно, невозможно настаивать, с одной стороны, на том, что формализм завершен, а с другой стороны, настаивать на том, что его применение к« фактическому »действительно требует шага, который не может быть выведен из него.

Но некоторые из этих теорий настолько смелы, что могут вступать в противоречие с реальностью: они являются проверяемыми научными теориями. И когда они сталкиваются, мы знаем, что реальность существует; это может сообщить нам, что наши идеи ошибочны.

Вопреки выдающемуся произведению искусства, выдающаяся теория подвержена улучшениям.

Критика моих предполагаемых взглядов была широко распространенной и весьма успешной. Мне еще не приходилось встречать критику своих взглядов.

Определения .... никогда не нужны и редко используются

Не позволяй своим мечтам о прекрасном мире отвлечь тебя от притязаний людей, которые страдают здесь и сейчас. У наших собратьев есть претензии к нашей помощи; ни одно поколение не должно быть принесено в жертву ради будущих поколений.

Каждое открытие содержит иррациональный элемент или творческую интуицию.

Любое подлинное испытание теории - это попытка ее фальсифицировать или опровергнуть.

Каждый интеллектуал несет особую ответственность. У него есть привилегия и возможность учиться. Взамен он обязан своим собратьям (или« обществу ») представлять результаты своего исследования просто, четко и скромно. как он может. Худшее, что могут сделать интеллектуалы - основной грех - это попытаться сделать себя великими пророками по отношению к своим собратьям и произвести на них впечатление загадочной философией. Любой, кто не может говорить просто и ясно, должен ничего не говори и продолжай работать, пока он не сможет это сделать .

Каждое решение проблемы порождает новые нерешенные проблемы.

Эволюция не является фактом. Эволюция даже не может рассматриваться как теория или гипотеза. Это метафизическая исследовательская программа, и это не совсем проверенная наука.

Для себя я интересуюсь наукой и философией только потому, что хочу узнать кое-что о загадке мира, в котором мы живем, и загадке познания человеком этого мира. И я считаю, что это только возрождение интереса в этих загадках можно спасти науки и философию от мракобесной веры в особые умения эксперта, его личные знания и авторитет .

Подлинные философские проблемы всегда коренятся вне философии и умирают, если эти корни разрушаются.

Хорошие тесты убивают ошибочные теории; мы остаемся живы, чтобы снова догадываться

[Великие ученые] - люди смелых идей, но очень критично относящиеся к своим собственным идеям: они пытаются выяснить, верны ли их идеи, пытаясь сначала выяснить, не ошибаются ли они. Они работают со смелыми догадками и серьезными попытками опровергая свои собственные предположения .

Исторически все - или почти все - научные теории происходят из мифов.

Я против того, чтобы рассматривать логику как своего рода игру. ... Можно подумать, что логика - это вопрос выбора или соглашения. Я не согласен с этой точкой зрения.

Я не упускаю из виду тот факт, что есть иррационалисты, которые любят человечество, и что не все формы иррационализма порождают преступность. Но я считаю, что тот, кто учит, что правит не разум, а любовь, открывает путь для тех, кто правит ненавистью (Я полагаю, что Сократ что-то видел в этом, когда предположил, что недоверие или ненависть к аргументам связаны с недоверием или ненавистью к человеку) .

Я не знаю, существует Бог или нет ... Некоторые формы атеизма высокомерны и невежественны, и их следует отвергать, но с агностицизмом - признать, что мы не знаем и не искать - все в порядке ... Когда я смотрю на то, что я называю даром жизни, я чувствую благодарность, которая созвучна некоторым религиозным представлениям о Боге. Однако в тот момент, когда я даже говорю об этом, я смущаюсь, что могу сделать что-то неправильное с Богом в говорить о Боге .

Если мы не готовы защищать толерантное общество от натисков нетерпимых, то толерантные будут уничтожены, а терпимость с ними.

Если мы некритичны, мы всегда найдем то, что хотим: мы будем искать и находить подтверждения, и мы будем смотреть в сторону и не видеть того, что может быть опасно для наших любимых теорий. Таким образом, это только слишком легко получить то, что кажется подавляющим доказательством в пользу теории, которая, если бы она подошла критически, была бы опровергнута .

Если мы хотим, чтобы наша цивилизация выжила, мы должны отказаться от привычки уважать великих людей.

Если ты знаешь, что что-то должно произойти, что бы ты ни делал, ты можешь смело отказаться от борьбы с ними.

Невежество - это не просто недостаток знаний, а активное отвращение к знаниям, отказ от знания, возникающий из трусости, гордости или лени.

Я пришел к выводу, что дарвинизм - это не проверяемая научная теория, а программа метафизических исследований.

Я настаивал на том, что мы должны быть терпимыми. Но я также считаю, что эта терпимость имеет свои пределы. Мы не должны доверять тем антигуманитарным религиям, которые не только проповедуют разрушение, но и действуют соответствующим образом. Ведь если мы терпим их, то мы становимся самими собой. ответственность за свои поступки .

Я узнал больше от Хайека, чем от любого другого живого мыслителя, за исключением, возможно, Альфреда Тарского, но даже не исключая Рассела.

Возможно, я ошибаюсь, а ты можешь быть прав, и прилагая усилия, мы можем приблизиться к истине

На мой взгляд, стремление к простоте и ясности - моральная обязанность всех интеллектуалов: отсутствие ясности - это грех, а претенциозность - преступление.

Фактически, невозможно дать окончательное опровержение теории, поскольку всегда можно сказать, что экспериментальные результаты не являются надежными или что расхождения, которые, как утверждается, существуют между экспериментальными результатами и теорией, являются лишь очевидно, и что они исчезнут с продвижением нашего понимания. Если вы настаиваете на строгом доказательстве (или строгом опровержении) в эмпирических науках, вы никогда не извлечете пользу из опыта и никогда не узнаете из него, насколько вы неправы .

Поскольку научное утверждение говорит о реальности, оно должно быть фальсифицируемым, а поскольку оно не поддается фальсификации, оно не говорит о реальности.

Вместо того, чтобы поощрять ученика посвятить себя учебе ради учебы, вместо того, чтобы поощрять в нем настоящую любовь к своему предмету и к исследованию, его поощряют учиться ради своей личной карьеры; его ведут приобретать только такие знания, которые могут помочь ему преодолеть препятствия, которые он должен преодолеть ради своего прогресса .

Я лично называю тип правительства, которое можно удалить без насилия,« демократией », а другой - тиранией.

Я оставался социалистом в течение нескольких лет, даже после того, как я отказался от марксизма; и если бы могла быть такая вещь, как социализм в сочетании с индивидуальной свободой, я все равно был бы социалистом. Ведь ничто не может быть лучше, чем жить скромной, простой и свободная жизнь в эгалитарном обществе .

Теперь я вижу яснее, чем когда-либо прежде, что даже наши самые большие неприятности проистекают из чего-то, что [как] восхитительно и звучит так же опасно, - из нашего нетерпения, чтобы улучшить положение наших собратьев.

Правит ли мир строгими законами или нет? Этот вопрос я считаю метафизическим. Законы, которые мы находим, всегда являются гипотезами; это означает, что они всегда могут быть заменены, и что они могут быть выведены из оценок вероятности. Тем не менее отрицание причинности было бы то же самое, что попытаться убедить теоретика отказаться от его поиска, и что такая попытка не может быть подкреплена ничем, кроме доказательства .

Я думаю, что есть только один путь к науке - или философии, в этом отношении: встретить проблему, увидеть ее красоту и влюбиться в нее; жениться на ней и жить с ней счастливо, пока смерть, вы расстаетесь - если вы не столкнетесь с другой и даже более увлекательной проблемой или если действительно не найдете решения, но даже если вы действительно найдете решение, вы можете, к вашему удовольствию, обнаружить существование целой семьи очаровывать, хотя, возможно, трудных, проблемных детей, на благо которых вы можете работать с определенной целью до конца своих дней .

Я думаю, что нам нужно привыкнуть к мысли, что мы должны рассматривать науку не как« совокупность знаний », а скорее как систему гипотез, то есть как систему догадок или ожиданий, которые в принципе не может быть оправдано, но с которым мы работаем, пока они выдерживают испытания, и о которых мы никогда не имеем права говорить, что мы знаем, что они «верны», «более или менее уверены» или даже «вероятны.