Лучшие 2157 цитат в категории «цитаты атеизма»

Явный атеист, который с любовью говорит и слушает людей всех религий без какого-либо фанатизма или предрассудков, в сто раз более религиозен, чем все теоретические проповедники всех религий вместе взятые.

Неизвестная причина - это не то же самое, что божественное вмешательство.

Археология копает могилу Библии.

Религия, которая обеспечивает только милосердие и прощение, должна создавать спрос через системы угнетения. Гений христианства заключается в том, что оно обслуживает противоположные крайности - угнетенных, которые требуют милости, и угнетателей, которые требуют прощения.

... будучи ребенком, она верила в Бога, потому что это было так ясно, так очевидно, что он существовал. Она не могла представить, как кто-то может думать иначе. И затем, спустя десять лет, все то же абсолютное убеждение, что не было ни божества, ни иного, только материального мира, который можно было видеть, слышать и чувствовать. Как кто-то мог поверить в Бога? Только через десять лет она пришла к возможности агностицизма и способности жить с неопределенностью. Даже тогда ей было трудно понять, как кто-либо может твердо верить так или иначе.

Священная корова, неисследованная, кормит себя и производит много хрени. И никто не хочет этого, кроме людей, которые получают прибыль, продавая тебе чушь. Это те люди, которые пытаются сказать вам, что изучение или критика священной коровы является табу.

Как все люди тронуты Божьей любовью, так и все тронуты желанием Его близости. Никто не избежит этой тоски; мы все короли в изгнании, несчастные без Бесконечного. У тех, кто отвергает Божью благодать, есть желание избежать Бога, как и у тех, кто принимает ее, есть желание Бога. Современный атеист не верит не из-за своего интеллекта, но из-за его воли; не знание делает его атеистом ... Отрицание Бога проистекает из желания человека не иметь Бога - из его желания, чтобы за вселенной не было справедливости, чтобы его несправедливость не боялась возмездия; из его желания, чтобы не было закона, чтобы он не мог быть судим по нему; из его желания, чтобы не было абсолютной благости, чтобы он мог продолжать безнаказанно грешить. Вот почему современный атеист всегда злится, когда слышит все, что говорится о Боге и религии - он был бы неспособен на такое негодование, если бы Бог был всего лишь мифом. Его чувства к Богу такие же, как у злого человека в отношении того, кого он обидел: он хочет, чтобы он был мертв, чтобы он ничего не мог сделать, чтобы отомстить за зло. Предатель дружбы знает, что его друг существует, но он хотел бы, чтобы его не было; постхристианский атеист знает, что Бог существует, но он не желает этого.

Как неверующий, я хочу, чтобы дело атеиста было рассмотрено. Я хочу, чтобы религиозные убеждения были тщательно изучены и оспорены. Я хочу, чтобы Британия была действительно светской нацией, где религиозные убеждения защищены и защищаются как частный вопрос совести. Но я чувствую, что не могу этого сделать, потому что атеизм в общественной жизни стал настолько доминировать определенной породой, что в итоге превращает фанатизм в неверие. Это трагедия. И именно поэтому так важно, чтобы атеисты дистанцировались от тех, кто подрывает нашу позицию. Ричард Докинз может разглагольствовать и восхищаться мусульманами сколько угодно. Но атеисты: давайте прекратим позволять ему делать это от нашего имени.

Что касается светской веры, которая гласит: «Если бы мы уничтожили все религии, мир узнал бы мир», это рай атеистический; таким образом, это так важно для него (хотя, возможно, более смешно, чем некоторые говорят, что на христианских небесах). Это так же бесполезно, как говорить: «Если бы все люди были истинными христианами, мир знал бы мир». или «если бы все люди были набожными мусульманами, мир знал бы мир». И даже тем не менее, светская мечта могла оставаться активной только на время, пока восстание поколений и свобода мысли не начнутся заново.

Умный человек говорит правду. Мудрый человек не заботится о том, чтобы высказывать это, так же, как он или она заботится об использовании этой истины в обществе таким образом, чтобы это приносило большую часть прогресса, таким образом, которое приносило большую часть человеческого развития. И это цель атеизма.

Как сказал нобелевский лауреат по физике Фрэнк Вильчек: «Ответ на древний вопрос« почему есть что-то, а не ничто? », Был бы тогда« ничем »нестабилен». ... Короче говоря, естественное положение дел - это нечто, а не ничто. Пустая вселенная требует сверхъестественного вмешательства, а не полного. Только постоянное действие агента вне вселенной, такого как Бог, может поддерживать состояние небытия. Тот факт, что у нас есть что-то, это то, чего мы ожидали, если бы не было Бога.

Как только он серьезно задумался, его убедили в существовании Бога и бессмертии, и он сразу же инстинктивно сказал себе: «Я хочу жить для бессмертия и не приму компромиссов». Точно так же, если бы он решил, что Бога и бессмертия не существует, он бы сразу стал атеистом и социалистом. Поскольку социализм - это не просто трудовой вопрос, это прежде всего атеистический вопрос, вопрос о форме, принятой сегодня атеизмом, вопрос о Вавилонской башне, построенной без Бога, чтобы не взойти на небеса с земли, а чтобы установить рай на земле.

Как отметил Питер Бергер, стратегия извинения за христианскую веру, пытаясь продемонстрировать ее социальную полезность, всегда в конечном итоге самоликвидируется. Рано или поздно люди осознают, что многие из предположительно практических и светских преимуществ христианской религии легче получить без религии ... Логика практического атеизма может быть более глубоко укоренилась в евангельской традиции, чем, возможно, осознавали консерваторы. ,

Что касается богов, у меня нет никаких средств узнать, что они существуют или не существуют. Для многих существуют препятствия, мешающие знаниям, как неясности вопроса, так и краткости человеческой жизни.

Атеизм частично является результатом плохого богословия, неоплаченного счета из-за неудач в изображении Бога. Неудивительно, что многие отвергли Бога, когда было так мало, чтобы привлечь их к нему. Возможно, они не будут так охотно отвергать Бога, явленного в Иисусе Христе, который является событием любви в отношениях и легко связан с временным миром.

Атеизм без Бога. Это не утверждает никакого Бога. Атеист не говорит, что Бога нет, но он говорит: «Я не знаю, что вы подразумеваете под Богом. Я без идеи Бога. Слово «Бог» для меня - это звук, который не дает четкого или внятного подтверждения. Я не отрицаю Бога, потому что я не могу отрицать то, о чем я не имею понятия, и концепция которого его утверждателем настолько несовершенна, что он не может определить это для меня.

Атеизм, являющийся суждением, столь же неестественным, сколь и чудовищным, трудным и трудным установить в человеческом понимании, насколько высокомерно, достаточно людей, видимо из тщеславия и гордости, чтобы быть авторами необычных и реформирующих мнений и внешне повлиять на профессию их; которые, если они такие дураки, тем не менее, не имеют права сажать их в свою совесть.

Атеизм редок ?! как и интеллект

Атеизм ведет человека к чувству, философии, естественному благочестию, законам, репутации: все это может быть руководством к внешней моральной добродетели. (ок. 1625)

Атеизм оставляет человеку чувство, философию, естественное благочестие, законы, репутацию; все, что может быть руководством к внешней моральной добродетели, хотя религия не была; но суеверие устраняет все это и устанавливает абсолютную монархию в умах людей. Поэтому атеизм никогда не беспокоил государства; потому что это заставляет людей настороженно относиться к себе, не оглядываясь дальше: и мы видим, что времена, склонные к атеизму (как времена Августа Цезаря), были гражданскими. Но суеверие привело к растерянности многих государств и привело к появлению нового первобытного мобильного устройства, которое охватывает все сферы управления. Мастер суеверия - это люди; и во всех суевериях мудрецы следуют за глупцами; и аргументы подходят для практики, в обратном порядке.

Atheist`s будет искать логическое объяснение, когда что-то непонятно, где, как Theist`s назовет это волей Бога.

Атеизм - это философский эквивалент рыбы, отрицающей существование земли, потому что у него нет средств, чтобы испытать ее.

Атеистов часто просят доказать несуществование несуществующей вещи, но религиозные иерархии работают намного лучше: они безнаказанно ругают вас и получают прибыль от продажи вам многих мнимых выгод от множества несуществующих вещей.

По крайней мере все боги, кроме одного, созданы человеком.

Атеизм и традиционные институты Церкви являются полярными сторонами одного и того же маразма: ни одному из них не хватает истины.

Атеизм - это позиция по умолчанию в любом научном исследовании, так же, как и а-кваркизм или а-нейтриноизм. То есть любая сущность должна заслужить свое признание в научном отчете либо посредством прямых доказательств своего существования, либо потому, что она играет какую-то фундаментальную объяснительную роль. До того, как теоретическая потребность в нейтрино была оценена (для сохранения энергии), а затем было сделано экспериментальное обнаружение, они не были частью общепринятого физического описания мира. Сказать, что физики в 1900 году были «агностиками»; про нейтрино звучит неправильно: они просто не верили, что были такие вещи. Пока что нет прямого экспериментального свидетельства божества, и для того, чтобы постулат божества играл объяснительную роль, нужно было бы много подробностей о том, как оно будет действовать. Если, как вы предположили, мы не являемся «хорошими судьями о том, как поведет себя божество», то такое неизвестное и непредсказуемое божество не может обеспечить хороших объяснительных оснований для какого-либо явления. Проблема с «минимальным представлением»; заключается в том, что, пытаясь быть как можно более расплывчатым в отношении природы и мотивации божества, гипотеза теряет какую-либо объяснительную силу и поэтому не может быть допущена с научной точки зрения. Конечно, как показывает пример кварков и нейтрино, научные версии меняются в ответ на новые данные и новую теорию. Положение по умолчанию может быть преодолено.

Атеизм оставляет человеку чувство, философию, естественное благочестие, законы, репутацию; все это может служить ориентиром для внешней моральной добродетели, даже если религия исчезла; но религиозное суеверие устраняет все это и устанавливает абсолютную монархию в умах людей.

Атеизм или подобные обвинения не были чем-то необычным среди интеллектуалов и не осуждались массами. Призовые пьесы Аристофана были не просто атеистами, но высмеивали богов, их пророков и оракулов.

Атеисты - духовные бездельники, верно? Мы стоунеры космоса. Мы думаем, что все мы чрезмерно умные, свободно мыслящие, свободолюбивые, безумно крутые, хиппи-хулиганские, склонные к науке, гедонистические, дети Феодора Атеиста. Нам всем нравится «Чувак, мне не нужно никакого вонючего божества», и если мы встретимся лицом к лицу с самим Мрачным Жнецом, мы скажем: «Не беспокойся, братан, давай сделаем это! Игра закончена!

атеисты - самые верные люди, которых я когда-либо встреч

Атеисты определяют, что Бога нет на основании их собственного интеллекта. Я решил, что Бог основан на Его интеллекте.

По крайней мере два важных консервативных мыслителя, Айн Рэнд и Лео Штраус, были неверующими или неверующими и в любом случае презирающими христианство. У меня есть свои разногласия с обоими этими учеными, но действительно ли Республиканская партия готова отречься от таких современных интеллектуалов, которых она может требовать, в пользу поверхностной, демагогической и, прежде всего, религиозной религиозности? Возможно, один и тот же вопрос можно сформулировать двумя способами. На последних выборах Республиканской партии удалось увеличить свой голос среди американских евреев примерно на пять процентных пунктов. Предлагает ли он приветствовать этих новых сторонников или сочувствующих, крича в тонах этого великого демократа, болтливого человека Уильяма Дженнингса Брайана? Настаивая на том, что эволюция является «только теорией»? Требуя библейского буквализма и провозглашая, что Мессия уже проявил себя? Если это так, то он заслуживает наказания за гордыню, которая уже на его пути. (Другими словами, наказание, которое, как считали Джерри Фалвелл и Пэт Робертсон, поразило Америку 11 сентября 2001 года. Как может случиться, что таким гротескным персонажам, призывающим божественную месть рабочим во Всемирном торговом центре, почтительное слушание или вообще слушание среди патриотических республиканцев?). [. , , И почему я, безусловно, нет! - The Wall Street Journal, колонка комментариев. 5 мая 2005 г.]

Ночью мои собственные вековые деревянные полы скрипели, пока я мечтала о ней, когда она смотрела, прежде чем радиация уничтожила ее классно огромные волосы и удалила все признаки ее пристрастия к домашним пирожным. Я проснулся от липких простыней и мрачного напоминания о том, что душа Лиз фактически не разговаривала со мной из загробной жизни. Рационально я знал, что синапсы памяти пухлой, вьющейся Лиз вырвались из глубины моего мозга. Эмоционально я хотел, чтобы Лиз вернулась со мной, независимо от ее формы, но чтобы вернуть ее, потребовался бы прыжок веры, которого остальная часть меня (вещи, окружающие эту дыру в форме Лиз) просто не могла принять.

... атеизм не оставляет места для оправданий ...

Атеисты - самые честные люди в мире. Эти люди не могут жить двойной жизнью; они не могут лгать самим себе. Конечно, это эволюционный гандикап, и если этот гандикап будет широко распространен, наш вид будет подвергаться риску исчезновени

Слепота к знаниям была его матерью, а отчаяние - смертью его отца. Тьма и страх породили Бога. Осознание истины убьет его.

Поскольку большинство религий воспринимают мораль как послушание слову Божьему (обычно ради получения сверхъестественной награды), их наставления часто не имеют ничего общего с максимальным благосостоянием в этом мире. Следовательно, верующие могут утверждать о безнравственности контрацепции, мастурбации, гомосексуализма и т. Д., Не чувствуя себя обязанными утверждать, что эти практики действительно причиняют страдания. Они также могут преследовать цели, которые являются вопиюще безнравственными, поскольку они без необходимости увековечивают человеческие страдания, в то же время полагая, что эти действия являются морально обязательными. Эта благочестивая связь моральной заботы с реальностью страданий людей и животных нанесла огромный ущерб.

Черные (люди) держатся за своего Бога так же, как пьяный человек держится за столб уличного фонаря - только для физической поддержки.

Вера в Бога означает больше, чем вера в Бога; это также значит верить, что Бог заботится о нас. В конце концов, если Бог существует, но не заботится о нас, то какая разница для нас, существует ли Бог? В любом случае, нет никакой разницы между атеизмом и существованием Бога, который не заботится о нас.

Но если они доказали, что они совершаются не людьми, а Богом, то почему неверующие настолько неверующие, что не признают Учителя, Который их совершил?

Hays & apos; рассуждая, проникновение в прямую кишку с помощью полового члена является нарушением того, как Бог хотел, чтобы люди функционировали. Тем не менее, проникновение в человеческое тело с мечом, распространенный способ убивать людей в библейские времена, является приемлемым. Очевидно, человеческие тела были предназначены для проникновения металлических орудий, но не из плоти.

Но я еще лучше разбираюсь в детях. Я собрал очень много о русских детях, Алеша. Была маленькая пятилетняя девочка, которую ненавидели ее отец и мать, «самые достойные и уважаемые люди, хорошего образования и воспитания». Видите ли, я должен повторить еще раз, это особенность многих людей, эта любовь мучить детей и только детей. Ко всем остальным типам человечества эти мучители ведут себя мягко и доброжелательно, как культурные и гуманные европейцы; но они очень любят мучить детей, даже любят самих детей в этом смысле. только их беззащитность соблазняет мучителя, просто ангельская уверенность ребенка, у которого нет прибежища и апелляции, который поджигает его мерзкую кровь. В каждом человеке, конечно, спрятан демон - демон ярости, демон похотливого жара от криков замученной жертвы, демон беззакония, отпустивший цепь, демон болезней, которые следуют за пороком, подагрой, болезни почек и тд. «Эти бедные пятилетние дети подвергались всевозможным пыткам со стороны этих воспитанных родителей. Они избивали ее, избивали ее, пинали ее без причины, пока ее тело не превратилось в один синяк. Затем они пошли на еще более жесткие меры жестокости - заткнули ее все ночью в холод и мороз в уединенном месте, и потому что она не просила, чтобы ее взяли ночью (как будто ребенка пяти лет, спящего своим ангельским, крепким сном, можно научить просыпаться и просить), они размазывали ее лицо и наполнила рот испражнениями, и это сделала ее мать, ее мать. И эта мать могла спать, слыша стоны бедного ребенка! Можете ли вы понять, почему маленькое существо, которое даже не может понять, что сделали с ей, должно ли биться ее маленькое больное сердце крошечным кулаком в темноте и холоде, и плакать по ее кротким безобидным слезам дорогому, доброму Богу, чтобы защитить ее? Ты понимаешь это, друг и брат, ты благочестивый и скромный новичок? Вы понимаете, почему это позор должен быть и разрешен? Без него, Мне говорят, что человек не мог бы существовать на земле, потому что он не мог знать добра и зла. Зачем ему знать это дьявольское добро и зло, когда оно стоит так дорого? Почему весь мир знаний не стоит молитвы этого ребенка дорогому, доброму Богу! Я ничего не говорю о страданиях взрослых людей, они ели яблоко, черт их побери, а дьявол их всех забирает! Но эти маленькие! Я заставляю тебя страдать, Алеша, ты не сам. Я уйду, если вам нравится

Кстати, я никогда не осознавал, что быть неверующим, быть атеистом - это то, чем можно гордиться. Это само собой разумеется.

Кстати, я никогда не осознавал, что быть неверующим, быть атеистом - это то, чем можно гордиться. Это само собой разумеется. ... Наше кредо действительно странное кредо. Вы, христиане (и подобные люди), считаете, что наша этика намного хуже, даже отвратительнее. В этом небольшая разница. Мы придерживаемся нашего на практике, а вы нет.

стати, один болгар, которого я встретил недавно в Москве, - продолжал Иван, похоже, не слышал слов своего брата, - рассказал мне о преступлениях, совершенных турками и черкесами во всех частях Болгарии из-за страха перед повсеместным подъемом. славян Они сжигают деревни, убивают, возмущают женщин и детей, прикалывают своих заключенных за уши к заборам, оставляют их до утра, а утром их вешают - все, что вы не можете себе представить. Люди говорят иногда о скотской жестокости, но это большая несправедливость и оскорбление зверей; зверь никогда не может быть таким жестоким, как человек, таким артистически жестоким. Тигр только слезы и грызет, это все, что он может сделать. Он никогда бы не подумал о том, чтобы грызть людей за уши, даже если бы он мог это сделать. Этим туркам доставляло удовольствие мучить детей. вырезать нерожденного ребенка из матки матери и подбрасывать детей в воздух и ловить их на острие их штыков перед матерями »; глаза. Делать это перед матерями ». глаза - это то, что дало изюминку веселью Вот еще одна сцена, которая мне показалась очень интересной. Вообразите дрожащую мать с ребенком на руках, круг вторжения турок вокруг нее. Они планировали отвлечься: они гладят ребенка, смеются, чтобы заставить его смеяться. Им это удается, ребенок смеется. В этот момент турок направляет пистолет в четырех дюймах от лица ребенка. Ребенок радостно смеется, протягивает свои маленькие руки к пистолету, нажимает на курок на лице ребенка и выбрасывает его мозги. Художественный, не так ли? Кстати, турки особенно любят сладкое, говорят они.

Может ли кто-нибудь положить руку на сердце и заявить, что знает, что происходит на другой стороне этой жизни?

Очевидно, главный враг открытого разговора - догматизм во всех его проявлениях. Догматизм является общепризнанным препятствием для научных рассуждений, и, тем не менее, поскольку ученые неохотно даже воображают, что они могут сказать что-то предписывающее о ценностях, догматизму по-прежнему предоставляется замечательная возможность в вопросах истины и добра под знаменем религия

Конечно, моя работа негативна, разрушительна; но ... только по отношению к нечеловеческому, а не к человеческому [.]

Дети рождаются атеистами. Затем их внушают и подвергают жестокому обращению со стороны так называемых «представителей Бога». Те, кто поклялись защищать их, эмоционально и психологически травмируют невинных.

Тщательный анализ «чудес» никогда не приводил никаких доказательств сверхъестественного объяснения, и, на самом деле, многие из них оказались дешевыми фокусами, галлюцинациями или примитивным недоразумением природных явлений.