Лучшие 14 цитат в категории «разделение церковных и государственных цитат»

Что касается науки, то она никогда не стремилась объединиться с гражданской властью. Она никогда не пыталась бросить одий или нанести социальный ущерб любому человеку. Она никогда никого не подвергала душевным мукам, физическим пыткам, и, в первую очередь, смерти, с целью отстаивания или продвижения своих идей. Она представляет себя незапятнанной жестокостью и преступлениями. Но в Ватикане - мы должны только вспомнить инквизицию - руки, которые сейчас подняты в апелляциях к «Самому милосердному»; малиновые. Они были пропитаны кровью!

Помимо опасности прямого смешения религии и гражданского управления, существует зло, от которого следует бороться при бесконечном накоплении имущества, поскольку оно способно навечно удерживать его церковными корпорациями. Создание капеллана в Конгрессе является ощутимым нарушением равных прав, а также конституционных принципов. Опасность молчаливых скоплений и посягательств со стороны церковных тел недостаточно привлекала внимание в СШ

Но наши правители могут иметь власть над такими естественными правами только в том случае, если мы представили их. Права на совесть мы никогда не подавали, мы не могли подчиниться. Мы несем ответственность за них перед нашим Богом. Законные полномочия правительства распространяются только на такие действия, которые наносят вред другим. Но моему соседу не мешало бы сказать, что есть двадцать богов или нет бога. Он не срывает мой карман и не ломает ногу. Если это будет сказано, на его показания в суде нельзя положиться, отвергни его и будь его позором. Ограничение может сделать его хуже, сделав его лицемером, но это никогда не сделает его более честным человеком. Это может упрямо исправить его в его ошибках, но не вылечит их. Разум и свободный запрос - единственные эффективные агенты против ошибки.

Креационисты также изменили свое имя ... на теоретиков интеллектуального дизайна, которые изучают "неснижаемую сложность". и «внезапное появление»; жизни - еще больше жаргона для "Бога сделал это". ... Обратите внимание, что они не заинтересованы в том, чтобы заменить эволюцию мифами о творении коренных американцев или включить Кодекс Хаммурапи наряду с публикацией Десяти заповедей в государственных школах.

Христианство может быть добрым, а сатанизм злым. Однако по Конституции оба нейтральны. Это важная, но сложная концепция, которую должны принять многие сотрудники правоохранительных органов. Им платят за соблюдение Уголовного кодекса, а не Десяти заповедей ... Дело в том, что ревнители совершали гораздо больше преступлений и жестокого обращения с детьми во имя Бога, Иисуса и Мухаммеда, чем когда-либо во имя сатаны. Многим людям не нравится это утверждение, но мало кто может спорить с ним.

Я не хожу в церковь. Я не хожу в христианскую церковь или церковь евреев или любую другую церковь. Я вообще не хожу в церковь. Никогда не. Идеальное воскресенье для меня - пить зеленый чай, читая Sunday New York Times. Хлоп! Почему бы мне просто не подать свою форму членства в Аль-Каиде и назвать ее днем? Как будто это не достаточно плохо, я не только не хожу в церковь: я не верю в Бога. Как я могу сказать клятву верности, если я не верю в Бога? Как я могу потратить нашу американскую валюту, которая обещает: «В Бога мы верим?» Как я могу поклясться сказать правду, всю правду, так что помоги мне, Бог? Ответ: не могу. Это настоящая проблема. Не поймите меня неправильно - я бы хотел верить в Бога. Я бы хотел, особенно если бы Он был таким Богом, который думал, что Америка была # 1. Но я не думаю, что для многих это то же самое, что не верить в Америку. До недавнего времени я думал, что эти люди сумасшедшие.

Правительство в нашей демократии, государственном и национальном, должно быть нейтральным в вопросах религиозной теории, доктрины и практики. Он не может быть враждебным по отношению к какой-либо религии или защите нерелигиозной религии; и это не может помочь, способствовать или продвигать одну религию или религиозную теорию против другой или даже против воинствующей противоположности. Первая поправка предписывает правительственный нейтралитет между религией и религией, а также между религией и нерелигией. [Эпперсон против Арканзаса, 393 США 97, 1968.]

Если вы не хотите останавливать колеса прогресса; если вы не хотите возвращаться в темные века; если вы не хотите снова жить под тиранией, тогда вы должны защищать свою свободу и не позволять церкви получить контроль над вашим правительством. Если вы это сделаете, вы потеряете величайшее наследство, когда-либо оставленное человечеству, - интеллектуальную свободу. Теперь позвольте мне сказать вам еще одну вещь. Если бы вся энергия и богатство, потраченные на религию - во всех ее разнообразных формах - были потрачены на понимание жизни и ее проблем, мы бы сегодня жили в условиях, которые были бы почти похожи на утопию. Большинство наших социальных и внутренних проблем были бы решены, и, что не менее важно, наше понимание и отношения с другими народами мира к настоящему времени привели бы к всеобщему миру. Человек лучше понимал бы свои мотивы и поступки и научился бы сдерживать свои примитивные инстинкты ради мести и мести. К настоящему времени он знал бы, что войны ненависти, агрессии и усиления способствуют только усилению ненависти и человеческим страданиям. Просветленный и полностью освобожденный человек от страха перед Богом и догмы ненависти и мести сделает его братом для своего собратья. Он посвятит свои силы открытиям и изобретениям, которые теология ранее осуждала как вызов Богу, но которые оказались для него столь полезными. Он больше не будет рабом Бога и будет жить в страхе!

[Сказал во время дебатов, когда его оппонент утверждал, что атеизм и вера в эволюцию ведут к нацизму:] Сам по себе атеизм, конечно, не является моральной или политической позицией; это просто отказ верить в сверхъестественное измерение. Сказать, что нацизм был воплощением работы Чарльза Дарвина, - это грязная клевета, не заслуживающая вас и оскорбление этой аудитории. Мысль Дарвина не преподавалась в Германии; Дарвинизм был настолько осмеян в Германии, как и всякое другое неверие, что национал-социалистический режим презирал всех великих современных атеистов, Дарвина, Эйнштейна и Фрейда. Теперь просто взять самый печально известный из тоталитаризмов 20-го века - самый законченный пример, самый совершенный, самый безжалостный и утонченный: пример национал-социализма, который, к счастью, позволил спастись всем этим великим атеистам, мыслителям и многие другие, в Соединенные Штаты, страну разделения церкви и государства, которая приветствовала их - если это атеистический режим, то почему в первой главе Майн Кампф Гитлер говорит, что он выполняет Божью работу и исполнение воли Божьей в уничтожении еврейского народа? Как получается, что клятва фюрера, которую должен был принять каждый офицер партии и армии, превращая Гитлера в младшего бога, начинается: «Я клянусь именем всемогущего Бога, моей верностью фюреру?» Пряжка каждого нацистского солдата гласит: "Гот с миром, Бог на нашей стороне?" Как получилось, что первый договор, заключенный национал-социалистической диктатурой, самый первый - с Ватиканом? Это меняет политический контроль над Германией на католический контроль над немецким образованием. Как получилось, что церковь каждый год отмечала день рождения фюрера, в тот день, когда демократия положила конец этой грязной, квази-религиозной, суеверной, варварской, реакционной системе? Опять же, это не разница между нами. Предположить, что во мне и в моих убеждениях есть что-то фашистическое, - это то, что я не услышу, а ты не поверишь.

Сосед не причинил вреда тому, что 20 богов или нет. Он не срывает мой карман и не ломает ногу.

Новое правило: вам не нужно учить обе стороны дебатов, если одна сторона - это чушь. Президент Буш недавно предложил, чтобы в государственных школах преподавался «разумный замысел» наряду с теорией эволюции, потому что в конце концов эволюция - это «просто теория». Затем президент возобновил свою клятву «изгнать террористов прямо через край земли». Вот что я не понимаю: президент Буш - блестящий ученый. Он человек, который доказал, что ты можешь смешать две части выпивки с одной частью кокаина и все еще летать на реактивном истребителе. И все же он просто не может принять то, что мы произошли от обезьян. Кажется жалким быть настолько неуверенным в своем биологическом превосходстве по отношению к группе фекальных, румяных ягодиц, что вам приходится сочинять сказки типа «Мы пришли из Адама и Евы», а затем рассказывать истории об Адаме и Еве, нравится интеллектуальный дизайн! Да, передача земли в руки двух обнаженных подростков - это действительно разумный замысел. Извините, ребята, но вполне возможно, что жизнь - это просто серия случайных событий, и что нет генерального плана - но достаточно об Ираке. В каждой проблеме не обязательно две стороны. Если бы они были, у республиканцев была бы оппозиционная партия. И оппозиционная партия могла бы указать, что, хотя в школах и правительстве ведутся дебаты по этому поводу, среди ученых нет споров. Эволюция поддерживается всем научным сообществом. Интеллигентный дизайн поддерживается ребятами онлайн, чтобы увидеть герцогов Хаззарда. И причина, по которой нет настоящих споров, заключается в том, что интеллектуальный дизайн не является настоящей наукой. Это равносильно тому, что термос держит горячие вещи горячими, а холодные - холодными, потому что он бог. Это так преднамеренно невежественно, что вы могли бы также поклоняться почте США. "Это пришло снова! Слава Иисусу!" Глупость не является формой знания вещей. Гром - это воздух высокого давления, встречающийся с воздухом низкого давления - это не боулинг Бога. «Младенцы приходят от аистов» не является конкурирующей школой в медицинской школе. Мы не должны учить обоих. Средства массовой информации не должны приравнивать оба. Если бы Томас Джефферсон знал, что мы стираем грань между Церковью и государством, он бы перевернулся в своем рабе. Что касается меня, я верю в эволюцию и разумный дизайн. Я думаю, что Бог создал нас по своему образу, но я также думаю, что Бог - это обезьяна.

В настоящее время это подтверждается достоверными доказательствами того, что религия сводит мозг с ума и является серьезным препятствием на пути интеллектуального прогресса. Чем более религиозен человек, чем больше он погружен в невежество и суеверие, тем меньше у него чувство моральной ответственности. Чем умнее человек, тем менее он религиозен. Существует старая поговорка, что «там, где есть три ученых, есть два атеиста». Страны, в правительствах которых доминирует религия и религиозные институты, являются наиболее отсталыми. Точно так же страны с наиболее просвещенным населением и правительствами которых основан на принципе секуляризма - разделении церкви и государства - являются наиболее прогрессивными. И позвольте мне сказать вам: когда человек интеллектуально свободен, прогресс, которого он достигнет, не поддается расчету.

Разделение нашей Конституции церкви и государства никогда не означало, что религия не может иметь ничего общего с управлением нашей нацией. Учредители просто намеревались, что в Соединенных Штатах не будет установленной государственной религии, и что никто не может быть наказан государством за то, что он был неверной веры. Разделение церкви и государства не означает, как многие люди в правительстве считают сегодня, что религию никогда нельзя обсуждать при расследовании угрозы или допросе подозреваемого. И это определенно не означает, что объект, находящийся под наблюдением как угроза жизни американцев, не может быть зарегистрирован или иным образом отслежен, когда он входит в мечеть. Если кого-то подозревают в терроризме, не имеет значения, войдет ли он в мечеть, церковь или храм; он все еще угроза и должен рассматриваться как таковой.

Офис реформатора суеверий нации всегда опасен.