Лучшие 30 цитат в категории «разногласия цитаты»

Разногласия - это редкое достижение, и большинство из того, что называется несогласие, - это просто путаница.

Разногласия по поводу денег - самая большая причина развода.

Разногласия - это нормально.

У меня никогда не было разногласий с [Адольфом Гитлером], я никогда не видел его в неприятном настроении.

В результате ваше подсознание сделает все возможное, чтобы удержать вас от успешного брака, потому что у вас есть разногласие между вашим сознанием и подсознанием

Мудрость старая, Коран старый, Библия старая. Разногласия? Работай.

В течение всех тех лет, которые я потратил на разработку своей философской системы, я отчаянно искал «разумное согласие» или, по крайней мере, «разумное несогласие». Я не нашел ни того, ни другого. Сегодня я больше не ищу «разумных разногласий» ... То, что я ищу, - это разумное согласие.

Мы можем быть горячими в наших разногласиях, не поддаваясь нашим убеждениям.

Между ними всегда была любовь, какими бы ни были их разногласия - и их было больше, чем Захария позволил сэру Стивену узнать об этом.

Во время разногласий, мнений, массовых споров, конфликтов и мировых новостей иногда самые ценные, освежающие, умиротворяющие слова, которые можно услышать среди всего этого хаоса, просто и скромно - я не знаю.

Можно ли с этим не согласиться? Я устал от людей, не знающих объема своей власти.

Он (Линкольн) считал, что противоречие - прекрасное доказательство человеческой ошибочности.

Различия здоровы, в этом и есть область для исследования, а в области исследования - и область обучения. Различия становятся нездоровыми только тогда, когда мы делаем их причиной ненависти.

Как бы неудобно это ни было, я отказываюсь соглашаться с тем, чтобы задушить мои мнения.

Дураки уже не согласны с тем, что их враги еще не сказали.

Я начал понимать, что, возможно, мое мнение просто не вписывается в либеральный статус-кво, что, по-видимому, означает, что вы должны абсолютно ненавидеть Трампа, его сторонников и все, во что они верят. Если вы не осмеливаетесь протестовать или бойкотировать Трампа, вы предатель. Если вы осмеливаетесь ставить под сомнение либеральные позиции или пытаться понять, почему консерваторы так думают, вы предатель. Может показаться, что либералы на самом деле против свободы слова, если она не соответствует тому, как они думают. И я больше не хочу быть частью этого клуба.

Вместо того, чтобы видеть, какую боль я могу испытать по отношению к тем, с кем я не согласен или которые, по моему мнению, сделали меня неправильно, я стараюсь следовать золотому правилу и использовать свои слова и поведение, чтобы создать больше того, что нужно миру - любовь, сострадание и связь.

Если я не согласен с чем-то или мне что-то не нравится, будет неправильно предполагать, что я его ненавижу. Предполагая, что несогласие или нелюбовь быть таким же, как ненависть, душит помолвку. Разобщение ведет к инаковости, что приводит к страху, что, в свою очередь, приводит к настоящей ненависти. Либо мы терпим несогласие и неприязнь, либо мы должны терпеть настоящую ненависть. Нетерпимость к разногласиям наполняет лексикон гражданского общества фобиями, каждая из которых ведет к разъединению, к другой закрытой двери. Это может звучать странно, но только терпимость к разногласиям разрушает стены. Двери и окна, открытые или закрытые, предполагают, что существует стена, стена, созданная нетерпимостью. А двери и окна, если они существуют, закрываются слишком легко, по любому поводу.

Безумие? Умственные процессы человека, с которым человек не согласен, всегда неправильны. Где грань между неправильным разумом и разумом? Невозможно представить, чтобы любой здравомыслящий человек мог радикально не согласиться с одним из самых вменяемых выводов.

Если бы все, кто любит друг друга, придерживались такого же мнения, жизнь была бы однообразной, а разговор - дряблым. Так что взбодрись. Вы довольны. Все мне быть.

Все христианские комментаторы Библии, а также все христианские священники и проповедники практиковали навязывать Библию миру как массу истины и как слово Божие; они спорят и спорят, и анафемизируют друг друга о возможном значении определенных частей и проходов в них; один говорил и настаивал на том, что такой отрывок означал нечто такое, другой - на то, что он имел в виду прямо противоположное, и третий - на том, что он означал ни то, ни другое, но что-то отличное от обоих; и это они назвали пониманием Библии. Случилось так, что все ответы, которые я видел на предыдущую часть «Эпохи разума»; были написаны священниками: и эти благочестивые люди, как и их предшественники, спорят, спорят и понимают Библию; каждый понимает это по-своему, но каждый понимает это лучше всего; и они согласились ни с чем, кроме как сказать своим читателям, что Томас Пейн не понимает этого.

Чрезвычайно важно уметь делать негативные утверждения. Мы должны быть в состоянии сказать, что есть «не я», чтобы иметь «я». То, что нам нравится, не имеет смысла, если мы не знаем, что нам не нравится. Наше «да» не имеет смысла, если мы никогда не скажем «нет». У моей выбранной профессии нет страсти, если "только кто-нибудь сделает". Наши мнения и мысли очень мало значат, если нет ничего, с чем мы не согласны.

Возможно, вы ошибаетесь в рассуждениях о вас.

Только через диалог, глубокое слушание и страстные разногласия мы находим путь к чему-то большему, чем единичная и изолированная точка зрения.

Дружить с людьми легко, когда они разделяют одно и то же мнение.

Я признаю, что мы, молодые мятежники, всегда хотели, чтобы фундаменталисты понимали нашу точку зрения на их религию, но редко, если вообще когда-либо, наоборот. Фундаменталисты - настоящие художники. Если вы видели только шедевр оригинальной картины, и кто-то бросил на нее всплеск красного цвета, сказав, что их версия лучше, вы тоже обидитесь.

Люди часто замалчивают себя или «соглашаются не соглашаться», не полностью изучая реальный характер разногласий, ради защиты отношений и поддержания связи. Но когда мы избегаем определенных разговоров и никогда не узнаем полностью, что чувствует другой человек по всем вопросам, мы иногда заканчиваем тем, что делаем предположения, которые не только увековечивают, но и углубляют недопонимание, и это может вызвать негодование.

Я никогда не буду идти на компромисс с Истиной ради того, чтобы ладить с людьми, которые могут ладить только тогда, когда мы согласимся.

Мораль связывает и ослепляет. Это не просто то, что происходит с людьми на другой стороне. Мы все втянуты в племенные моральные сообщества. Мы кружим вокруг священных ценностей, а затем делимся постфактум аргументами о том, почему мы так правы, а они так неправы. Мы думаем, что другая сторона слепа к истине, разуму, науке и здравому смыслу, но на самом деле все ослепают, когда говорят о своих священных объектах. Если вы хотите понять другую группу, следуйте святости. В качестве первого шага подумайте о шести моральных основах и постарайтесь выяснить, какой из них имеет наибольшее значение в конкретной полемике. И если вы действительно хотите открыть свой разум, сначала откройте свое сердце. Если у вас будет хотя бы одно дружеское общение с членом «другой» группы, вам будет намного проще слушать, что они говорят, и, возможно, даже увидеть спорный вопрос в новом свете. Вы можете не согласиться, но вы, вероятно, перейдете от манихейского несогласия к более уважительному и конструктивному несогласию инь-ян.

Наше соглашение или несогласие иногда основано на недоразумении.