Лучшие 78 цитат в категории «рациональные кавычки»

Люди говорят смешно, когда говорят о политике. Эволюционные причины этого настолько очевидны, что стоило бы размышлять: в исконной среде политика была вопросом жизни и смерти. И секс, и богатство, и союзники, и репутация ... Когда сегодня вы вступаете в спор о том, должны ли "мы" повышать минимальную заработную плату, вы выполняете адаптацию для среды предков, где вы находитесь на неправильной стороне аргумент может убить тебя. Быть на правильной стороне аргумента может позволить вам убить вашего ненавистного соперника! [...] Политика - это продолжение войны другими средствами. Аргументы солдаты. Как только вы узнаете, на какой стороне вы находитесь, вы должны поддержать все аргументы этой стороны и атаковать все аргументы, которые оказываются в пользу вражеской стороны; в противном случае это все равно, что нанести удар своим солдатам в спину - обеспечить помощь и утешение врагу. Люди, которые были бы уравновешены тем, чтобы в своей профессиональной жизни как ученый беспристрастно взвесить все стороны проблемы, могут внезапно превратиться в зомби, поющих лозунги, когда по вопросу есть позиция Голубых или Зеленых.

Как только твоя сказка будет разбита несколько раз, жизнь, наконец, раскрасит реальность.

Из одного человека они получают тысячу: человек экономичный, человек политический, человек физико-химический, человек эндокринный, человек скелетонический, человек эмоции, человек перципиенс, человек либидиноз, человек перегринский, человек райден, человек умелый, человек умелый, человек разумный, человек религиозный, человек разумный, человек исторический, человек этнографический, и многие, многие другие. Но в самом конце производственной линии в этой моей лаборатории сидит совершенно уникальный исследователь. Три тысячи мозгов в одном. Его функция заключается в сборе всех данных и разъяснений, написанных специалистами Scienters. Когда он сопоставил все, он убежден, что он обхватил рыжего кролика или самого важного человека, полностью его понимающего. Там вы можете видеть его отсюда & apos; он закончил со знаком одного из своих помощников, который принес мне бинокль. Я поднес их к глазам и, действительно, в дальнем конце галереи я увидел Омнисьентр. Там он был огромным черепным куполом с крошечным, бесформенным, смятым лицом, которое, как мне казалось, висело за ушами у двух ручек из черного дерева на задней части поднятого трона. Под этой головой раскачивалась взад и вперед маленькая тканевая кукла, которая свисала своими пустыми штанинами над темно-красным плюшевым сиденьем. Его крошечная правая рука была поднята с помощью проволоки, а указательный палец опирался на висок в жесте того, кто знает. Над троном был установлен плакат с надписью: «Я ВСЕ ЗНАЮ, НО Я НЕ ПОНИМАЮ ЕГ

Люди, которые более рациональны, не чувствуют эмоций меньше, они просто лучше их регулируют.

Рациональность и спокойное самоопределение были одной из величайших иллюзий вселенной ... в конце концов, мы все управлялись нашими страстями.

Разумность - это вопрос степени. Убеждения могут быть очень разумными (Япония существует), достаточно разумными (кварки существуют), не лишенными смысла (разумная жизнь на других планетах) или совершенно необоснованными (существуют феи). Существует шкала разумности, если хотите, с очень разумными убеждениями около вершины и глубоко необоснованными с низами. Обратите внимание, что вера может быть очень высокой, но все же может вызывать некоторые сомнения. И даже когда вера находится на низком уровне, мы все еще можем признать отдаленную возможность, что это может быть правдой. Насколько разумна вера в то, что Бог существует? Атеисты обычно думают, что это очень неразумно. Очень низко по шкале. Но большинство религиозных людей говорят, что это, по крайней мере, не лишено смысла (встречали ли вы когда-нибудь христианина, который сказал: «Эй, вера в Бога не более разумна, чем вера в фей, но я все равно верю!») Они думают, что их вера по крайней мере на полпути вверх по шкале разумности. Теперь, когда их вера совершенно необоснованна, она может быть установлена эмпирически. Если оказалось, что нет не только веских доказательств всесильного, всеблагого Бога, но и убедительных доказательств против (от миллионов лет невообразимых и бессмысленных страданий животных, включая несколько массовых вымираний, до тысяч дети были раздавлены до смерти или похоронены заживо в результате землетрясения в Пакистане и т. д. и т. д.), тогда можно было бы эмпирически подтвердить, что Бога нет. Будет ли это представлять собой «доказательство»? что Бога нет? Зависит от того, что вы подразумеваете под «доказательством». Лично я думаю, что такого рода рассуждения, вне всякого разумного сомнения, устанавливают, что нет всемогущего всеблагого Бога. Таким образом, мы можем в этом смысле доказать, что Бога нет. Тем не менее все люди, цитируемые в моем последнем блоге, говорят, что вы не можете «с научной точки зрения»; доказать или опровергнуть существование Бога. Если они имеют в виду, докажи вне всякого сомнения, они правы. Но тогда вряд ли что-либо доказуемо в этом смысле, даже несуществование фей.

О, вы, люди, можете предпочесть сочувствие и милосердие, но это похоже на интуитивный ответ на уравнение: вам все равно придется вернуться и решить проблему, чтобы убедиться, что вы правы. Мы можем прийти к действительно моральным выводам своими путями.

Когда-то был человек, который был убежден, что он обладает Великой Идеей. Действительно, когда человек все больше и больше думал о Великой идее, он понял, что это была не просто отличная идея, а самая прекрасная идея в истории. Великая Идея могла бы разгадать тайны вселенной, заменить власть коррумпированных и заблудших Учреждений, наделить их обладателей магическими силами, накормить голодных, исцелить больных, сделать весь мир лучше и т. Д. и т. д. и т. д. Этим человеком был Фрэнсис Бэкон, его Великая идея была научным методом, и он был единственным бредом во всей истории, заявившим о таком уровне блага для человечества и оказавшегося совершенно правильным.

Можно было бы простить предположение, что рациональность (или, более мягко, «разумность») не имеет значения - и даже, возможно, выступает против - быть хорошим любовником. Возможно, это потому, что мы склонны думать о любви как о чувстве, а не как о достижении интеллекта. Разумный или рациональный человек - это не тот, кто интересуется только логикой, или тот, кто холодным роботизированным способом пытается заменить расчет и анализ на доброту или стремление. Мы разумны, когда мы движимы точным объяснением. Таким образом, разумный человек медленно гневается; они не спешат с выводами

Один из моих коллег по Герцогу, Ральф Кини, отметил, что главный убийца Америки - это не рак или болезнь сердца, а также курение или ожирение. Это наша неспособность сделать разумный выбор и преодолеть наше собственное саморазрушительное поведение. По оценкам Ральфа, около половины из нас примут решение об образе жизни, которое в конечном итоге приведет нас к ранней могиле. И как будто это не было достаточно плохо, кажется, что скорость, с которой мы принимаем эти смертельные решения, растет угрожающими темпами. Я подозреваю, что в течение следующих нескольких десятилетий реальные улучшения в ожидаемой продолжительности жизни и качестве будут менее вероятно обусловлены медицинскими технологиями, чем улучшенным процессом принятия решений. Поскольку сосредоточение внимания на долгосрочных выгодах не является нашей естественной тенденцией, нам необходимо более тщательно изучить случаи, в которых мы неоднократно терпим неудачу, и попытаться найти какие-то меры для устранения этих ситуаций. Для любимого фильма с лишним весом ключевым моментом может быть удовольствие от просмотра фильма во время прогулки по беговой дорожке. Хитрость заключается в том, чтобы найти правильный поведенческий антидот для каждой проблемы. Соединяя то, что нам нравится, с тем, что нам не нравится, но это хорошо для нас, мы можем обуздать желание и результат - и таким образом преодолеть некоторые проблемы с самоконтролем, с которыми мы сталкиваемся каждый день.

Свое собственное свободное, беспрепятственное желание, чья-то прихоть, независимо от того, насколько диким он является, его собственная фантазия, даже если иногда он пробуждается до безумия - все это представляет собой именно то, что ранее было опущено, наиболее выгодное преимущество которая не включена ни в одну классификацию и из-за которой все системы и теории постоянно разбиваются вдребезги.

Только воспитанность, чувство собственного достоинства и рациональные качества возвысят обездоленных.

Рациональность и здравый смысл никогда не выходят из моды.

Разумное сомнение превосходит все.

[С] наука внесла большой вклад в войну и насилие, и люди, хорошо обученные науке, иногда не совсем рациональны и даже догматичны. Мы должны найти способ научить размышлять, а не только с научной точки зрения.

Люди были в конечном итоге иррациональными существами, одаренными силой рациональности.

Ненависть - это форма веры, которую страсть отбрасывает, чтобы устранить всю рациональность.

Рациональность управляемых всегда является оружием правителей.

Я не сумасшедший, я добровольно равнодушен к обычной рациональности.

Ничто не успокаивает рациональность, как большие дозы легких денег.

Материальный источник эксплуатации исчезает за фасадом объективной рациональности.

Все верующие утверждают, что им повезло родиться в религиозной общине, к которой они принадлежат. Все остальные религии - мистификация и искажение реальности. Ни одно другое сообщество не может быть таким моральным, как их сообщество, потому что они не подчиняются божественным правилам, как их сообщество, и они более или менее разрушают их. Вот почему для верующих идеальным примером для подражания других может быть только их религиозное сообщество, только их священные писания и тексты содержат абсолютную истину обо всем. Точно так же все патриоты считают, что им повезло, что они родились в обществе, к которому они принадлежат. Они искренне верят, что только их исторические тексты с их интерпретацией могут быть абсолютно правильными. Ни одно другое социальное сообщество не может быть таким смелым и гуманистическим, как они. Для патриотов их социальное сообщество может быть или должно быть центром глобального исторического прогресса. В результате и религия, и история дают вам уверенность в себе и честь, но вместо этого берут у вас критическое мышление. Что является первоклассным для разумного агностика? - быть уверенным в себе и гордиться, или увеличить интуицию, что в любой религиозной или исторической идеологии должны быть какие-то неправильные и иллюзорные моменты. Разница между идеологией и наукой, которая может быть единственным критерием для разумного агностика, состоит в том, что любая идеология делит людей на ваших и наших, плохих и хороших, соответственно, но для науки таких плохих и добрых не существует - существуют только люди с умом и разумом, желаниями и эмоциями, и так далее, и так далее.

Комар - более разумное существо, чем человек, потому что он следует своим инстинктам. В то время как человеческое существо увязло в бесконечной путанице противоречивых сомнений и желаний.

И когда герцог Альва приказал предать смерти трехсот граждан в Антверпене, леди, которая увидела зрение, вскоре после этого доставила ребенка без головы. Так живет сила воображения даже в этот разумный век.

Чем глубже понимание, тем дальше оно становится от знания.

Мыслящий человек должен практиковать мышление.

Сострадание без дисциплины - вопиющий саботаж.

Как мы уже неоднократно видели, доминирование в конечном итоге лишает и подчиненного, и подчиненного признания. Гендерная полярность лишает женщин их субъективности, а мужчин другого - признавать их. Но потеря признания между мужчинами и женщинами как равными субъектами является лишь одним из следствий гендерного доминирования. Господство мужской рациональности в конечном итоге приводит к потере и искажению признания в обществе в целом. Это не только устраняет материнские аспекты признания (забота и сочувствие) из наших коллективных ценностей, действий и институтов. Это также ограничивает осуществление утверждений, делает социальное авторство и свободу действий вопросом производительности, контроля и безличности - и, таким образом, наносит ущерб самой субъективности. Создавая все более объективирующийся мир, он лишает нас интерсубъективного контекста, в котором утверждение получает узнавающий ответ. Мы должны столкнуться с чудовищностью этой потери, если мы когда-нибудь найдем путь обратно через лабиринт господства к сердцу признания.

Осторожный. Когда вы слишком много балуетесь разумом, жизнь становится ничем иным, как процессом умирания.

Обращение и фанатизм, подобно откровению и отступничеству, являются оборотными сторонами одной медали, валюта политической культуры, имеющая больше общего с религией, чем рациональный дискурс.

Культура делает ложь правдоподобной из-за воздействия времени. Это заставляет предубеждение казаться физикой от поколения к поколению. Поэтому он является самым опасным противником философии, потому что он чувствует себя наиболее вероятным для среднего человека.

„Das Gefühl ist jedenfalls ein schlechter Berater. В соответствии с определением keine Allgemeingültigkeit. «Und der Verstand iste eine Illusion», erwidert die ideale Geliebte schnell. «Nichts weiter als ein Kostüm, в das der Mensch die Summe seiner Gefühle steckt.« „Du sprichst in romantischen Anachronismen!», Ruft Mia. «Иди в интеллектуальную науку, иди!».

«Руководство по созданию атеистов» доктора Питера Богосяна - это точная, страстная, сострадательная и блестяще аргументированная работа, которая осветит любой разум, способный к открытости и любопытству. Это не сказка на ночь, чтобы помочь вам заснуть, а призыв к пробуждению, который наилучшим образом вернет ваш разум к жизни. (Рецензия на книгу доктора Питера Богосяна, «Руководство по созданию атеистов»)

Уровни образования сильно и отрицательно связаны с религиозными убеждениями. Другими словами, невежество - это блаженство.

Опыт не может превзойти логику, и интерпретации данных наблюдений, которые не соответствуют законам логического мышления, являются не опровержением этого, а признаком запутанного ума (или можно было бы принять чей-то наблюдательный отчет о том, что он видел птицу, которая была красный и не красный на всем протяжении одновременно как опровержение закона противоречия, а не провозглашение идиота?).

Привлечение иррациональных людей с рациональными аргументами иррационально.

Вера сильнее так называемого разума.

По большей части, люди усиленно сопротивляются любому переопределению морали, потому что они потрясают их до глубины души, когда они думают, что, стремясь к добродетели, они питали порок, или, борясь с пороком, они могли фактически бороться с добродетелью. ,

Потому что это печальное правило, что когда ты больше всего нуждаешься в своем искусстве как рационалист, то тогда ты, скорее всего, забудешь его.

Более двадцати лет я искал способ быть разумным и духовным. Я искал луч надежды в иначе разделенном мире, в котором люди разделяют религиозные устремления и рациональность в надежде на то, что им не придется устранять явную пропасть между ними. Это разрыв, который кажется почти невозможным преодолеть, но я отказываюсь принимать это неравенство.

еория @ [G] ame играет важную роль в анализе рациональности. Это помогает нам определить своего рода рациональность. Или один вид рациональности. Но математический анализ абстрактных игр - это не то же самое, что философское понимание рациональности.

Счастья нельзя достичь по команде эмоциональных прихотей. Счастье - это не удовлетворение любых иррациональных желаний, которые вы могли бы слепо пытаться потворствовать. Счастье - это состояние непротиворечивой радости - радости без наказания или вины, радости, которая не вступает в противоречие ни с одной из ваших ценностей и не работает на ваше собственное разрушение, не радости от побега из вашего разума, но от использования вашего полная сила ума - не радость от фальсификации реальности, но от достижения реальных ценностей, не радости пьяницы, а продюсера. Счастье возможно только разумному человеку, человеку, который не желает ничего, кроме рациональных целей, не ищет ничего, кроме рациональных ценностей, и находит свою радость только в рациональных действиях.

Ее усилия были ошибочными, неправильными и, возможно, просто сумасшедшими, сродни тому, как кто-то просыпается однажды и решает, что собирается масштабировать Килиманджаро, потому что он не может перестать воображать вид сверху, изображение настолько захватывающее и красивое, что оно слишком рано доставляет. его к опасному уступу, где он больше не может повернуть назад. И хотя легко сказать, что этой ситуации следует избегать, разве это не то, чего мы также боимся и жаждем одновременно, что некая внутренняя сила, которая не поддается пониманию, может превратить нас в людей, о которых мы мечтаем?

Честно говоря, люди еще тупее. Они просто продолжают разносить вещи вокруг. Никто больше ничего не проверяет - я имею в виду, именно так Трамп был избран. Он просто сказал все, что хотел, и люди поверили всему, и когда сказанное им оказалось неправдой, людям было все равно, потому что они уже приняли это. Это действительно страшно. Я никогда не видел ничего подобного.

Все мы, будь то вивисектор или веган, подвергались воздействию механизмов, подрывающих симпатию к животным. То, как долго и в какой степени мы подчиняемся этим механизмам, не является вопросом рациональности: отсечь наши чувства и поддержать эксплуатацию животных разумно, учитывая ожидания и санкции общества; но утверждать наши чувства и противостоять эксплуатации животных также рационально, учитывая боль, связанную с потерей наших естественных связей с животными. Поэтому наша задача - не выносить суждения о других ». рациональность, но, если честно, говорить об одиночестве и изоляции антропоцентрического общества, а также об ущербе, нанесенном каждому человеку, который, как ожидается, причинит вред животным.

Если корабль приземлился у меня во дворе, и LGM вышли из машины, я пройду мимо их литературы и попытаюсь найти кабель, который уронил блюдце на мои розы. Из-за отсутствия кабеля или какого-либо существенного поджога цветов я бы схватил молоток и начал бродить по кораблю, пока не убедился, что ничто не говорит «Intel Inside». Затем, когда я обнаружил вещь типа «Flux Capacitor», я в конце концов остановился бы и сказал: «Эй, крутой гаджет!». Предполагая универсальную доброжелательность LGM, я бы выдернул его и потребовал от ближайшего «Грея» (они высокие милые), «где, черт возьми, это сделал откуда? »Серые не разговаривают, они общаются посредством телепатии, поэтому я игнорировал голос в своей голове. Затем, выйдя из блюдца и сидя в кресле на газоне, я бросал бы камешков в инопланетян, пока не был уверен они были прочными. Затем я посмотрел на «Flux Capacitor» и убедился, что он не превратился в мой кормушку. Наконец, с доказательством в моей руке и пришельцами, сидевшими на моей палубе (им предложили пиво, хотя я слышал, что они поглощают энергию как растение) я бы схватил свой мобильный телефон и сказал своему врачу, что я хавин д серьезный маниакальный эпизод с полномасштабными визуальными галлюцинациями.

Если мой мозг может определить разницу между шумом и сигналом, мое сердце не сможет.

Глазное катание не совсем вершина сократического расследования.

Если человек был логичным существом: его последний подозреваемый, а именно рот, собирался быть первым; всякий раз, когда он думает, что кто-то или что-то воняет.

Если мы начнем думать о доверии как о общественном благе (например, о чистом воздухе и воде), мы увидим, что все мы можем извлечь выгоду из более высокого уровня доверия в плане общения с другими, облегчения финансовых переходов, упрощения контрактов и многих других деловая и общественная деятельность. Без постоянных подозрений мы можем получить больше от наших обменов с другими, затрачивая меньше времени на то, чтобы другие выполняли свои обещания нам. Тем не менее, как показывает трагедия общего достояния, в краткосрочной перспективе каждому человеку выгодно нарушать и использовать установленное доверие. Я подозреваю, что большинство людей и компаний упускают или игнорируют тот факт, что доверие является важным государственным ресурсом и что его потеря может иметь долгосрочные негативные последствия для всех участников. Это не займет много, чтобы нарушить доверие. Лишь несколько плохих игроков на рынке могут испортить это для всех остальных.