Лучшие 78 цитат в категории «рациональные кавычки»

Материальный источник эксплуатации исчезает за фасадом объективной рациональности.

Все верующие утверждают, что им повезло родиться в религиозной общине, к которой они принадлежат. Все остальные религии - мистификация и искажение реальности. Ни одно другое сообщество не может быть таким моральным, как их сообщество, потому что они не подчиняются божественным правилам, как их сообщество, и они более или менее разрушают их. Вот почему для верующих идеальным примером для подражания других может быть только их религиозное сообщество, только их священные писания и тексты содержат абсолютную истину обо всем. Точно так же все патриоты считают, что им повезло, что они родились в обществе, к которому они принадлежат. Они искренне верят, что только их исторические тексты с их интерпретацией могут быть абсолютно правильными. Ни одно другое социальное сообщество не может быть таким смелым и гуманистическим, как они. Для патриотов их социальное сообщество может быть или должно быть центром глобального исторического прогресса. В результате и религия, и история дают вам уверенность в себе и честь, но вместо этого берут у вас критическое мышление. Что является первоклассным для разумного агностика? - быть уверенным в себе и гордиться, или увеличить интуицию, что в любой религиозной или исторической идеологии должны быть какие-то неправильные и иллюзорные моменты. Разница между идеологией и наукой, которая может быть единственным критерием для разумного агностика, состоит в том, что любая идеология делит людей на ваших и наших, плохих и хороших, соответственно, но для науки таких плохих и добрых не существует - существуют только люди с умом и разумом, желаниями и эмоциями, и так далее, и так далее.

Комар - более разумное существо, чем человек, потому что он следует своим инстинктам. В то время как человеческое существо увязло в бесконечной путанице противоречивых сомнений и желаний.

Рациональность управляемых всегда является оружием правителей.

И когда герцог Альва приказал предать смерти трехсот граждан в Антверпене, леди, которая увидела зрение, вскоре после этого доставила ребенка без головы. Так живет сила воображения даже в этот разумный век.

Чем глубже понимание, тем дальше оно становится от знания.

Как мы уже неоднократно видели, доминирование в конечном итоге лишает и подчиненного, и подчиненного признания. Гендерная полярность лишает женщин их субъективности, а мужчин другого - признавать их. Но потеря признания между мужчинами и женщинами как равными субъектами является лишь одним из следствий гендерного доминирования. Господство мужской рациональности в конечном итоге приводит к потере и искажению признания в обществе в целом. Это не только устраняет материнские аспекты признания (забота и сочувствие) из наших коллективных ценностей, действий и институтов. Это также ограничивает осуществление утверждений, делает социальное авторство и свободу действий вопросом производительности, контроля и безличности - и, таким образом, наносит ущерб самой субъективности. Создавая все более объективирующийся мир, он лишает нас интерсубъективного контекста, в котором утверждение получает узнавающий ответ. Мы должны столкнуться с чудовищностью этой потери, если мы когда-нибудь найдем путь обратно через лабиринт господства к сердцу признания.

Мыслящий человек должен практиковать мышление.

Осторожный. Когда вы слишком много балуетесь разумом, жизнь становится ничем иным, как процессом умирания.

Сострадание без дисциплины - вопиющий саботаж.

Обращение и фанатизм, подобно откровению и отступничеству, являются оборотными сторонами одной медали, валюта политической культуры, имеющая больше общего с религией, чем рациональный дискурс.

«Руководство по созданию атеистов» доктора Питера Богосяна - это точная, страстная, сострадательная и блестяще аргументированная работа, которая осветит любой разум, способный к открытости и любопытству. Это не сказка на ночь, чтобы помочь вам заснуть, а призыв к пробуждению, который наилучшим образом вернет ваш разум к жизни. (Рецензия на книгу доктора Питера Богосяна, «Руководство по созданию атеистов»)

Уровни образования сильно и отрицательно связаны с религиозными убеждениями. Другими словами, невежество - это блаженство.

Опыт не может превзойти логику, и интерпретации данных наблюдений, которые не соответствуют законам логического мышления, являются не опровержением этого, а признаком запутанного ума (или можно было бы принять чей-то наблюдательный отчет о том, что он видел птицу, которая была красный и не красный на всем протяжении одновременно как опровержение закона противоречия, а не провозглашение идиота?).

„Das Gefühl ist jedenfalls ein schlechter Berater. В соответствии с определением keine Allgemeingültigkeit. «Und der Verstand iste eine Illusion», erwidert die ideale Geliebte schnell. «Nichts weiter als ein Kostüm, в das der Mensch die Summe seiner Gefühle steckt.« „Du sprichst in romantischen Anachronismen!», Ruft Mia. «Иди в интеллектуальную науку, иди!».

Глазное катание не совсем вершина сократического расследования.

Вера сильнее так называемого разума.

Культура делает ложь правдоподобной из-за воздействия времени. Это заставляет предубеждение казаться физикой от поколения к поколению. Поэтому он является самым опасным противником философии, потому что он чувствует себя наиболее вероятным для среднего человека.

Привлечение иррациональных людей с рациональными аргументами иррационально.

Потому что это печальное правило, что когда ты больше всего нуждаешься в своем искусстве как рационалист, то тогда ты, скорее всего, забудешь его.

По большей части, люди усиленно сопротивляются любому переопределению морали, потому что они потрясают их до глубины души, когда они думают, что, стремясь к добродетели, они питали порок, или, борясь с пороком, они могли фактически бороться с добродетелью. ,

Более двадцати лет я искал способ быть разумным и духовным. Я искал луч надежды в иначе разделенном мире, в котором люди разделяют религиозные устремления и рациональность в надежде на то, что им не придется устранять явную пропасть между ними. Это разрыв, который кажется почти невозможным преодолеть, но я отказываюсь принимать это неравенство.

Впервые я понял, что древние люди & apos; Нужно найти объяснения, почему все происходит. Это типичный человеческий императив. Случайное не приносит эмоционального удовлетворения. Поэтому молния была громом от злого бога. Неурожай был наказанием за неспособность почтить богов с откормленным теленком. Чума произошла из-за того, что вы напрасно взяли имя Господа или пожелали жены вашего соседа. Регулярное посещение церкви и молитва могут предотвратить болезнь. И так далее.

Все мы, будь то вивисектор или веган, подвергались воздействию механизмов, подрывающих симпатию к животным. То, как долго и в какой степени мы подчиняемся этим механизмам, не является вопросом рациональности: отсечь наши чувства и поддержать эксплуатацию животных разумно, учитывая ожидания и санкции общества; но утверждать наши чувства и противостоять эксплуатации животных также рационально, учитывая боль, связанную с потерей наших естественных связей с животными. Поэтому наша задача - не выносить суждения о других ». рациональность, но, если честно, говорить об одиночестве и изоляции антропоцентрического общества, а также об ущербе, нанесенном каждому человеку, который, как ожидается, причинит вред животным.

Счастья нельзя достичь по команде эмоциональных прихотей. Счастье - это не удовлетворение любых иррациональных желаний, которые вы могли бы слепо пытаться потворствовать. Счастье - это состояние непротиворечивой радости - радости без наказания или вины, радости, которая не вступает в противоречие ни с одной из ваших ценностей и не работает на ваше собственное разрушение, не радости от побега из вашего разума, но от использования вашего полная сила ума - не радость от фальсификации реальности, но от достижения реальных ценностей, не радости пьяницы, а продюсера. Счастье возможно только разумному человеку, человеку, который не желает ничего, кроме рациональных целей, не ищет ничего, кроме рациональных ценностей, и находит свою радость только в рациональных действиях.

Ее усилия были ошибочными, неправильными и, возможно, просто сумасшедшими, сродни тому, как кто-то просыпается однажды и решает, что собирается масштабировать Килиманджаро, потому что он не может перестать воображать вид сверху, изображение настолько захватывающее и красивое, что оно слишком рано доставляет. его к опасному уступу, где он больше не может повернуть назад. И хотя легко сказать, что этой ситуации следует избегать, разве это не то, чего мы также боимся и жаждем одновременно, что некая внутренняя сила, которая не поддается пониманию, может превратить нас в людей, о которых мы мечтаем?

еория @ [G] ame играет важную роль в анализе рациональности. Это помогает нам определить своего рода рациональность. Или один вид рациональности. Но математический анализ абстрактных игр - это не то же самое, что философское понимание рациональности.

Если бы мы были достаточно рациональны, чтобы судить о том, что нас кормят, исходя из того, что нас кормят, те, кто продает нам надежду (т. Е. Ораторы, президенты, священники и т. Д.), Не носили бы костюмы.

Если мы начнем думать о доверии как о общественном благе (например, о чистом воздухе и воде), мы увидим, что все мы можем извлечь выгоду из более высокого уровня доверия в плане общения с другими, облегчения финансовых переходов, упрощения контрактов и многих других деловая и общественная деятельность. Без постоянных подозрений мы можем получить больше от наших обменов с другими, затрачивая меньше времени на то, чтобы другие выполняли свои обещания нам. Тем не менее, как показывает трагедия общего достояния, в краткосрочной перспективе каждому человеку выгодно нарушать и использовать установленное доверие. Я подозреваю, что большинство людей и компаний упускают или игнорируют тот факт, что доверие является важным государственным ресурсом и что его потеря может иметь долгосрочные негативные последствия для всех участников. Это не займет много, чтобы нарушить доверие. Лишь несколько плохих игроков на рынке могут испортить это для всех остальных.

Честно говоря, люди еще тупее. Они просто продолжают разносить вещи вокруг. Никто больше ничего не проверяет - я имею в виду, именно так Трамп был избран. Он просто сказал все, что хотел, и люди поверили всему, и когда сказанное им оказалось неправдой, людям было все равно, потому что они уже приняли это. Это действительно страшно. Я никогда не видел ничего подобного.

Если корабль приземлился у меня во дворе, и LGM вышли из машины, я пройду мимо их литературы и попытаюсь найти кабель, который уронил блюдце на мои розы. Из-за отсутствия кабеля или какого-либо существенного поджога цветов я бы схватил молоток и начал бродить по кораблю, пока не убедился, что ничто не говорит «Intel Inside». Затем, когда я обнаружил вещь типа «Flux Capacitor», я в конце концов остановился бы и сказал: «Эй, крутой гаджет!». Предполагая универсальную доброжелательность LGM, я бы выдернул его и потребовал от ближайшего «Грея» (они высокие милые), «где, черт возьми, это сделал откуда? »Серые не разговаривают, они общаются посредством телепатии, поэтому я игнорировал голос в своей голове. Затем, выйдя из блюдца и сидя в кресле на газоне, я бросал бы камешков в инопланетян, пока не был уверен они были прочными. Затем я посмотрел на «Flux Capacitor» и убедился, что он не превратился в мой кормушку. Наконец, с доказательством в моей руке и пришельцами, сидевшими на моей палубе (им предложили пиво, хотя я слышал, что они поглощают энергию как растение) я бы схватил свой мобильный телефон и сказал своему врачу, что я хавин д серьезный маниакальный эпизод с полномасштабными визуальными галлюцинациями.

Если мой мозг может определить разницу между шумом и сигналом, мое сердце не сможет.

Если человек был логичным существом: его последний подозреваемый, а именно рот, собирался быть первым; всякий раз, когда он думает, что кто-то или что-то воняет.

Если мы когда-либо добьемся рационального подхода к организации наших дел, мы должны удостоиться признания своей неправоты. Это совсем не помогает, если СМИ или ваши друзья обвиняют вас в «перевороте», когда вы передумаете. Изменение нашего мнения - наша надежда на будущее.

Если вы хотите, чтобы люди действовали разумно, вы должны убедить их маниакально.

У меня такое чувство, - наконец сказал Гарри, - что мы подходим к этому не с той стороны. Однажды я услышал рассказ о некоторых учениках, которые пришли на урок физики, и учитель показал им большую металлическую пластину возле костра. Она приказала им почувствовать металлическую пластину, и они почувствовали, что металл ближе к огню был холоднее, а металл дальше был теплее. И она сказала: запиши свое предположение, почему это происходит. Таким образом, некоторые студенты записали «из-за того, как металл проводит тепло», а некоторые студенты записали «из-за того, как воздух движется», и никто не сказал «это просто кажется невозможным», и реальный ответ состоял в том, что раньше студенты вошли в комнату, учитель перевернул тарелку. «Интересно, - сказал профессор Квиррелл. - Это звучит похоже. Есть ли мораль? »« То, что ваша сила как рационалиста заключается в вашей способности быть более запутанным в художественной литературе, чем в реальности, - сказал Гарри. Студенты думали, что могут использовать такие слова, как «из-за теплопроводности»; Чтобы объяснить что-либо, даже металлическая пластина, которая круче на стороне ближе к огню. Таким образом, они не замечали, насколько они были сбиты с толку, и это означало, что они не могут быть более смущены ложью, чем истиной. Если вы скажете мне, что кентавры находились под проклятием Империуса, у меня все еще будет ощущение, что что-то не так. Я заметил, что я все еще в замешательстве, даже услышав ваше объяснение.

У меня нет большой любви к вселенной, но я там живу

Если вы не предвидели, что что-то произойдет, если вас это застало врасплох, то того, что вы поверили в мир, когда не увидели его грядущего, недостаточно, чтобы объяснить [что произошло].

Информированное и рационально выраженное инакомыслие способствует росту идей. Несогласие в форме, выраженное через силу легких, является признаком незащищенности. Противодействие инакомыслию с укреплением приводит к менталитету осады. Это приводит к застойному обществу, лишенному органического роста. Такое общество считает себя настолько хрупким, что каждый запах свежего воздуха рассматривается как угроза его существованию.

Несовершенные знания, неполная оценка обратной связи, ограниченная память и отзыв, а также плохие навыки решения проблем приводят к форме рациональности, которая позволяет достигать не оптимальных решений, а более или менее удовлетворительных компромиссов между конфликтующими ограничениями.

На самом деле коммерческая реклама - это попытка подорвать рынки. Мы должны признать это. Если вы прошли курс экономики, вы знаете, что рынки должны основываться на информированных потребителях, делающих рациональный выбор. Вы смотрите на первое рекламное объявление, которое видите по телевизору, и спрашиваете себя… в этом ли его цель? Нет, это не так. Это для создания неосведомленных потребителей, делающих иррациональный выбор. И эти же институты проводят политические кампании. Это почти то же самое: вы должны подорвать демократию, пытаясь заставить неосведомленных людей сделать иррациональный выбор.

Интеллектуально то, что стимулирует молодого человека, является проблемой очевидной практической важности. Например, молодой человек, изучающий экономику, должен услышать лекции от индивидуалистов и социалистов, протекционистов и свободных торговцев, инфляционистов и сторонников золотого стандарта. Его следует поощрять читать лучшие книги разных школ, как рекомендуют те, кто в них верит. Это научило бы его взвешивать аргументы и доказательства, знать, что никакая шестерня не является правильной, и судить людей по их качеству, а не по их созвучию с предубеждениями.

В обществе мыслящего человечества естественный закон доверия должен быть - я верю.

Есть ли какая-то удивительная рациональная вещь, которую ты делаешь, когда твой разум движется во всех разных направлениях? »- подумала она.« Мой собственный подход обычно состоит в том, чтобы идентифицировать различные желания, дать им имена, представить их как отдельных людей и позволить им спорь в моей голове. До сих пор основными постоянными являются мои стороны Хаффлпаффа, Равенкло, Гриффиндора и Слизерина, мой Внутренний Критик и мои смоделированные копии вас, Невилла, Драко, профессора МакГонагалл, профессора Флитвика, профессора Квиррелла, папы, мамы, Ричарда Фейнмана и Дуглас Хофштадтер. «Гермиона решила попробовать это, прежде чем ее здравый смысл предупредил, что притворяться может быть опасно.« У меня в голове есть копия? »« Конечно, есть! »- сказал Гарри. Мальчик внезапно. она выглядела немного более уязвимой. «Вы имеете в виду, что в моей голове нет копии того, что я живу?», поняла она, и не только это, она говорила точным голосом Гарри. «Это довольно нервирует теперь, когда Я думаю об этом, - сказала Гермиона. - У меня есть копия с тобой, живущая в моей голове. Он говорит со мной прямо сейчас, используя ваш голос, споря, как это совершенно нормально ».« Хорошо, - серьезно сказал Гарри. - Я имею в виду, я не понимаю, как люди могли бы стать друзьями без этого.

Все это в норме.

Я думал, что они проверит факты, и от этого они будут выглядеть хуже. Я имею в виду, вот как это всегда работает: кто-то публикует что-то, что я пишу, потом они узнают, что это ложно, и выглядят как идиоты. Но сторонники Трампа - они просто продолжают бежать с этим! Они никогда ничего не проверяют! Теперь он в Белом доме. Оглядываясь назад, вместо того, чтобы навредить кампании, я думаю, что помог ей. И это чувствует себя [плохо].

Верующим чрезвычайно трудно, если не невозможно, провести четкую грань между фактами и фантазиями их убеждений. Чаще всего они растут как дети в колыбели веры и, прежде чем они когда-либо станут способны судить об истинности или лжи своих убеждений, они уже становятся неотъемлемой частью их системы. Немногие, которые пробуждаются от своего ментального состояния летаргии и забвения, делают это ценой своей религии, но редко признают этот факт публично. Они продолжают носить одну и ту же одежду под одним и тем же названием, так что, несмотря на потерю веры, их религия продолжает существовать просто как символ идентичности. Это, к сожалению, судьба всех религий, которые отрицают рациональность какой-либо инструментальной роли в оценке обоснованности своих убеждений.

Короче говоря, можно сказать что-нибудь об истории мира - что-нибудь, что могло бы проникнуть в самое беспорядочное воображение. Единственное, что нельзя сказать, это то, что это рационально. Само слово застревает в горле.

Я стараюсь быть рациональным (или, по крайней мере, моим воображаемым факсимильным сообщением о том, какой должна быть рациональность). Я стараюсь смотреть на имеющиеся данные объективно (полностью осознавая, что это невозможно). Я пытаюсь экстраполировать то, что может происходить сейчас, на то, что будет происходить позже. И это, конечно, то, где наивный реализм бьет меня по горлу. Просто нет никакого способа обойти ограниченный потолок моего собственного разума. Невозможно спекулировать на будущем, если (а) сознательно не сосредоточиться на наиболее очевидных аспектах того, что мы уже знаем, и (б) неосознанно исключить все то, что у нас нет интеллектуального потенциала для понимания.

Нередко бывает, что желания человека заставляют его идти против своего разума и видеть, как он проклинает себя и выражает свою страсть к источнику принуждения внутри себя. Это как если бы было две враждующие фракции со страстью, сражающейся на стороне разума. Но я уверен, что вы не будете утверждать, что вы когда-либо, в себе или в ком-либо еще, сталкивались со страстью, склоняющейся к его желаниям против рационального разума, когда рациональный разум запрещает сопротивление.