Лучшие 531 цитата в категории «логические кавычки»

Пусть Фурии вырвут мой язык, если я когда-нибудь снова расскажу о философии.

Страдающие психическим здоровьем не сумасшедшие. У них есть особое понимание. Вам лучше осознать, что если вы откажетесь от своих интересов, люди будут спать и проявлять сочувствие к несовершенным творениям Бога, иначе мир не будет иметь смысла в существовании.

Бессмысленные действия без реального понимания последствий могут привести к серьезным просчетам или колоссальной трате времени. Избегайте того и другого, используя свое суждение, отфильтровав как знания, так и опыт. Используйте здравый смысл и логику в качестве противовеса эмоциям.

Чудеса определяют здравый смысл.

Издеваться над людьми, которые отказываются использовать разум и логику; использовать разум и логику против людей, которые знают только, как издеваться и высмеивать.

Большинство отвергает более отвратительные или неоправданные догмы, все еще придерживаясь некоторых основных убеждений. Многие верующие с гордостью будут называть себя «разумными» или «рациональными», основываясь на том, насколько мало их религии они по-прежнему придерживаются по сравнению с тем, сколько они сейчас отвергают. Я думаю, что это забавно, когда люди понимают, что чем меньше ты веришь, тем разумнее ты, но они останавливаются до того, как приходят к логическому выводу.

Убийство - не самый логичный способ избежать сложной ситуации. Это только приводит к другой сложной ситуации.

Мое сердце раздражающе стучало в ушах, и становилось все труднее оставаться сосредоточенным. Я почти попал в ловушку здесь, и теперь я вернусь. Иногда у меня были действительно ужасные идеи.

Мой Лорд Бэкон, в своем Novum Organum, обсуждает этот вопрос, и с его обычным блеском исследует различные категории доказательств и находит их все ошибочными. Никто не передает определенности, решает он, вывод, который (можно подумать) будет иметь разрушительные последствия для ученых и юристов: историки и теологи научились жить с этим, первые скромно укачивают свои притязания, а последние опираются на более славное здание. надежные основы откровения. Ибо без определенности, что такое наука, кроме прославленных догадок? И без убежденности в полной и абсолютной уверенности, как мы можем повесить кого-нибудь с легкой совестью? Свидетели могут лгать, и, насколько я знаю, даже невинный может признать преступление, которое он не совершал. Но лорд Бэкон не отчаивался и потребовал один экземпляр пальца, который указывает только в одном направлении и не дает никакой другой возможности. Совершенно независимый свидетель, которому нечего извлечь из его откровения, который, кроме того, обучен наблюдению и сообщению через джентльменский статус и образование, это самое близкое, что мы можем получить к надежному свидетелю, и можно сказать, что его свидетельство быть убедительным, подавляя все меньшие формы.

Ни один человек не может обогнать Логику или Время.

Теперь логика - замечательная вещь, но, как обнаружил процесс эволюции, она имеет определенные недостатки. Все, что мыслит логически, может быть одурачено чем-то другим, которое думает, по крайней мере, так же логично, как и оно.

Никто не может управлять изображениями вашего разума, но Автор не может, и если вы не верите мне, тогда читайте мою книгу.

Ничто, на самом деле, не является более симптоматичным для нашего современного недостатка логики, чем наше сознание бесполезности простого материального изобилия в себе и в то же время наша жалкая вера в то, что спасение «бедных» состоит в том, чтобы поднять их в изобилие!

Ничто в этом мире не нелогично. То, что может показаться нелогичным для одного, является доктриной для другого. Через опыт формируется логика, и эта логика влияет на предполагаемый опыт, пока не будет распущена.

Объективность начинается с осознания того, что человек субъективен.

Человек выбирает логический аргумент только тогда, когда у него нет других средств. Кто-то знает, что вызывает у него недоверие, что это не очень убедительно. Нет ничего проще аннулировать, чем логический аргумент: скука длинных речей доказывает это. Это своего рода самооборона для тех, у кого больше нет другого оружия. Если не нужно настаивать на том, что уже является правильным, это бесполезно. Евреи были спорными по этой причине; Рейнард Фокс тоже - и Сократ тоже?

О, вы, люди, можете предпочесть сочувствие и милосердие, но это похоже на интуитивный ответ на уравнение: вам все равно придется вернуться и решить проблему, чтобы убедиться, что вы правы. Мы можем прийти к действительно моральным выводам своими путями.

Можно видеть только то, что человек наблюдает, он видит только то, что уже в уме.

Одна из трудностей, вызывающих обеспокоенность общественности по поводу очень серьезных угроз глобального потепления, заключается в том, что 40 процентов населения США не понимают, почему это проблема, поскольку Христос возвращается через несколько десятилетий. Примерно такой же процент считают, что мир был создан несколько тысяч лет назад. Если наука противоречит Библии, тем хуже для науки. Было бы трудно найти аналог в других обществах.

Один из первых вопросов, на которые я не ответил, когда мне было восемь лет. Мои двоюродные братья всегда молились перед едой: Бог добрый, Бог добрый, и мы благодарим его за пищу. В то время мы всегда слышали, что дети в Европе голодают, поэтому мы не должны терять пищу. Два вопроса возникли у меня в голове. Во-первых, что я знал о поэзии, так это о том, что она должна рифмоваться и «еда». и "хороший" не рифмуется, так что я всегда говорил "Фуд" с тихой усмешкой, и сделал это рифму. Второе: однажды я спросил свою тетю, добр ли Бог, и мы благодарим его за нашу фаду, почему дети в Европе голодают? Я спросил ее, все ли дети в Европе были плохими. Я помню, как она говорила: «Будь благодарен за то, что у тебя есть еда». но, конечно, она не могла справиться со всем остальным. Я никогда не принимал религию, поэтому мне нечего было отвергать как таковое. История "христианства"; (моя собственная чеканка, которой я горжусь!) настолько жестока из разума, эмоций, свободы, прогресса, науки и всего, что я ценю, что по любым стандартам справедливости ее лидеры почти в любой данный период будут заключены в тюрьму на всю жизнь , или хуже!

Люди будут придерживаться своего мнения, потому что они хотят сохранить компанию других людей, которые разделяют это мнение, или потому что они думают, что это респектабельное мнение, или потому что они публично выражали свое мнение в прошлом и будут смущены «U- поворот », или потому что мир подойдет им лучше, если бы мнение было правдой, или. , , Возможно, лучше ужиться с семьей и друзьями, чтобы избежать смущения или утешить себя фантазиями, чем верить в правду. Но те, кто подходит к таким вопросам, должны отказаться от любых претензий на интеллектуальную серьезность. Они не заинтересованы в реальности.

аше общество сегодня нуждается не только в политиках, но и в политиках для великих и позитивных перемен. Наше общество сегодня нуждается не только в учителях, но и в учителях для значительного воздействия и жизненных преобразований. Наше общество сегодня нуждается не только в юристах, но и в юристах для разнообразия. Сегодня нашему обществу нужны не только врачи, но и врачи, чтобы улыбаться. Сегодня нашему обществу нужны не только фермеры, но и фермеры для перемен. Сегодня нашему обществу нужны не только ученые, но и ученые, чтобы решить социальные проблемы. Наше общество сегодня нуждается не только в бизнесмене, но и в бизнесмене для больших перемен в обществе. Жизнь - это все об изменениях, и мы либо переходим на худшую арену жизни, либо на лучшую жизнь. Давайте подумаем о великих и позитивных изменения

Наши знания основаны на двух основных источниках нашего сознания; первое - это получение представлений (восприимчивость впечатлений), второе - способность познавать объект с помощью этих представлений (спонтанность концепций). Через первое нам дается * объект *, через второе объект * мыслится * по отношению к этому представлению (которое является простым определением ума). Таким образом, интуиция и понятия составляют элементы всех наших знаний, так что ни концепции без соответствующей им интуиции, ни интуиция без концепций не могут дать знания. Оба являются чистыми или эмпирическими. Они эмпирически, когда они содержат ощущение (ощущение предполагает фактическое присутствие объекта). Они * чисты *, когда никакое ощущение не смешано с представлением. Ощущение можно назвать вопросом разумного знания. Следовательно, чистая интуиция содержит только форму, в которой что-то интуитивно, а чистые понятия содержат только форму мышления объекта в целом. Чистые интуиции и только чистые концепции возможны * априори *, эмпирические интуиции и только эмпирические концепции * апостериорны *. Мы называем «чувствительность» * восприимчивостью * нашего разума, чтобы получать представления, если на него влияют некоторые факторы, в то время как «понимание», с другой стороны, является нашей способностью создавать представления самим, или «спонтанностью» знание. Мы так устроены, что наша интуиция никогда не может быть иной, чем * разумная *; то есть он содержит только режим, в котором на нас воздействуют объекты. Способность, напротив, которая позволяет нам «думать» объектом разумной интуиции - это «понимание». Ни одно из этих свойств не должно быть предпочтительным по сравнению с другим. Без чувствительности ни один объект не будет дан нам, без понимания ни один объект не будет мыслится. Мысли без содержания пусты, интуиции без понятий слепы. Поэтому столь же необходимо сделать наши концепции разумными (то есть добавить объект к ним в интуиции), чтобы сделать нашу интуицию понятной (то есть привести их в соответствие с концепциями). Эти две способности или способности не могут обмениваться своими функциями. Понимание не может ничего интуитивно понять, чувства не могут ничего думать. Только из их союза могут возникнуть знания. Но это не повод смешивать их вклады; скорее это дает нам веские основания для тщательного отделения и отличия одного от другого. Поэтому мы отличаем науку о правилах чувствительности в целом, то есть эстетической, от науки о правилах понимания в целом, т. Е. Логики ».« Трансцендентальная доктрина элементов. Трансцендентальная логика: идея трансцендентальной логики

Совершенная логика, примененная к недостаточной информации за ограниченное время, почти всегда приводит к ошибочному решению

Возможно, это инопланетный эквивалент выброшенной томатной банки. Знает ли жук, почему он может войти в банку только с одного конца, когда он лежит через тропу к норе жука? Понимает ли жук, почему труднее карабкаться влево или вправо внутри банки, чем следовать по прямой линии? Будет ли жук дураком, если предположит, что человеческая раса поместила туда его, чтобы мучить его, или эгоистом, который верит, что банка была изготовлена только для того, чтобы мистифицировать ее? Было бы лучше, если бы жук изучал банку с точки зрения логики банок, до предела способности жука. Таким образом, по крайней мере, жук может действовать разумно. Это может даже охватить некоторый намек изготовителя банки. Любой другой подход - это либо безумие, либо безумие.

Философия проста ... кто в этом чертовом мире сказал, что это легко ... речь идет не о логике ... но и не о логике ... когда-то включить логику ... однажды и навсегда нелогика состояние отключено.

Постоянство снижает сопротивление.

Pure анализ предоставляет в наше распоряжение множество процедур, безошибочность которых он гарантирует; он открывает нам тысячи различных способов, с помощью которых мы можем с полной уверенностью вступить; мы уверены, что не встретим там никаких препятствий; но из всех этих путей, которые приведут нас наиболее быстро к нашей цели? Кто скажет нам, что выбрать? Нам нужна способность, которая заставляет нас видеть конец издалека, и интуиция - это способность. Это необходимо исследователю для выбора его маршрута; это не менее важно для того, кто идет по его следу, кто хочет знать, почему он выбрал его.

Поэзия видит все, когда есть только одна вещь. Он смотрит на розу, но видит звезды, луны, моря и деревья. Это истина за пределами логики, опыт за пределами мысли. Поэзия - это Земля, которая останавливается вокруг своей оси, чтобы проявить себя как роза.

Ярость проглотила угрызения совести. Ярость уронила жалость к себе. Ярость убила печаль. А потом, как кроваво-красное вино, спрятанное в холодильнике, ярость охладела до холода, рассчитывая гнев. Гнев был существом, которое прибыло к ее порогу с чемоданом, полным стратегии и мести. Он надел шляпу на нее и запрыгнул в ее мозг. Он постучал в дверь отдела логики. Где-то в расщелинах между ее гиппокампом и ее гипоталамусом она нашла разбитое зеркало, и было интересно, не его ли кто-то положил. Нет возмездия? Это издевалось. Подумай еще раз, Мисси.

Разумное сомнение превосходит все.

Причина - результат слабости и обиды. Когда Воля не справляется с трудом жизни или трудовой жизнью, ее хрупкие остатки собираются построить более легкий мир оправданий.

Причина. Это не более надежный инструмент, чем инстинкт, миф или мечта. Но он может быть намного опаснее ...

Сама причина ошибочна, и эта ошибочность должна найти свое место в нашей логике.

В последнее время я увлекаюсь числами, уравнениями и научные факты! Я узнал, как связать логику с разумом, и, честно говоря, иногда я не мог этого сделать, просто потому, что логика не определена странно, она отстает от одного к другому (это наука рассуждения), что заставило меня глубоко задуматься о жизни, в чем истинная причина всех невероятных историй в моей жизни, как я могу обнаружить логику того, что происходит за сценой! Затем меня поразило, и я обнаружил, что все сверхъестественно работает в гармонии, чтобы служить мне в конце, как бы тяжело это ни было! Я получал надежду по-разному, только в таинственных уравнениях любви, которые можно найти в любой логике или причинах. Из-за единственной логики, которую я нашел, я могу быть живым сейчас! Удивительно, как Бог любит нас, но мы так слепы, чтобы видеть это, потому что мы принимаем благословения как данное право!

К сожалению, из-за наших племенных умов наука дорого обходится. Ценные идеи, которые нравятся сообществу, могут остаться позади, неспособными конкурировать с противоречивыми наблюдениями. Обожаемые герои могут оказаться ошибочными. Годы тяжелой работы могут ничего не значить благодаря одному наблюдению, из-за которого усилия в течение всей жизни кажутся пустой тратой времени. Для нашего племенного мозга набор инструментов философа полон обоюдоострых ножей, способных разрушить наши надежды мифами.

Религия, как и наука, заслуживает внимания только тогда, когда она подчеркивает, что является истиной, а не то, чья вера больше или меньше или какое божество работает для кого. Искренняя религия и проверенная наука схожи в том, что их утверждения можно аргументировать логически и объективно; в противном случае мы получаем ложные культы и лепечем.

Религия равна логике ... но логика человеческого разума не воспринимается ею

Религия - это тема, которая, если верующие используют те же «рассуждения» для решения проблем на работе, что и для защиты своих убеждений, они вскоре оказываются безработными. И если они находят, что их ребенок применяет такого рода «рассуждения» на домашнем задании, они задаются вопросом, что, черт возьми, случилось с их ребенком.

Беспощадность - самая практичная из эмоций», - прошептал голос Рина. Она проигнорировала это.

Рассел известен на званом обеде, который однажды сказал: «О, бесполезно говорить о противоречивых вещах, из противоречивого предложения вы можете доказать все, что вам нравится». Ну, это очень легко показать математическими средствами. Но, как обычно, Рассел был намного умнее этого. Кто-то за обеденным столом сказал: «О, давай!» Он сказал: «Ну, назови противоречивое предложение», а мужчина сказал: «Хорошо, что мы скажем, 2 = 1». верно, - сказал Рассел, - что ты хочешь, чтобы я доказал? »Человек сказал:« Я хочу, чтобы ты доказал, что ты папа ».« Почему, - сказал Рассел, - папа и я два, но два равняется одному, поэтому папа и я едины.

Sapiens ведет себя не в соответствии с холодной математической логикой, а в соответствии с теплой социальной логикой. Мы управляем эмоциями.

Научная грамотность - довольно благородный идеал. Достижение этого, однако, проблематично благодаря нашему племенному мозгу. Если наука приравнивается к знаниям, то распространение фактов, цифр и теорий должно стать способом повышения уровня вовлеченности общественности в нее. Тем не менее, это сводится к власти, распространяющей информацию. Кого вы слушаете, когда есть противоречивые источники? Стремление нашего мозга к определенности и его склонность оценивать новую информацию, основанную на социальных подсказках, означает, что любой человек, имеющий репутацию эксперта, который звучит уверенно, разделяет наши ценности и льстит нашим ожиданиям, с большей вероятностью победит наше мнение ... независимо от научной заслуги их аргумента.

Наука ничего не делает для человека духовно, а организованная религия требует слепой веры в нелогичную литургию, которую никогда нельзя было понимать буквально!

Selon Gilles Deleuze et Félix Guattari: [...] "C & N; есть неоспоримый взгляд на логику, что может соперничать с волонтерством в философии. El le tue le concept deux fois. «И все же», и так далее, «И все же, логика предложения»: «Я не понимаю», «нет смысла», «нет понятия». Монрер. Les concept sont des monstres qui renaissent de leurs débris. " Il serait malaisé pour moi d 'expliquer ce que c проход проходной дороги [...]. Renaître de ses débris, pour mon monstre, est uns opération d personne ne sait grand-selected. Не зацикливайся на утверждениях, подтверждающих, не представляю себе ничего, что является машиной?

Она играет в шахматы из страстей, а я - из логики, и она обычно побеждает. Однажды я взял ее королеву, и она ударила меня ». Хотя, вспомнил он, недостаточно жестоко, чтобы требовать, чтобы он связал ей запястья вместе с поясом, заставил ее встать на колени и бил ее, пока она не упала на бок. Она подняла странно радостное лицо к нему; бледность ее кожи и почти чудесный блеск ее глаз поразили и даже испугали его.

Shepherd Book: что мы делаем, дорогая? Река: Исправление вашей Библии. Книга: Я ... Что? Река: Библия сломана. Противоречия, ложная логистика - не имеет смысла. Книга Пастыря: Нет, нет. Вы-вы-вы можете ... Река: Итак, мы интегрируем теорию эволюции без прогрессирования с созданием Бога Эдема. Одиннадцать присущих ей метафорических параллелей уже есть. 11. Важный номер. Простое число. Один входит в дом одиннадцать одиннадцать раз, но всегда выходит один. Ноев ковчег - это проблема. Книга Пастыря: Действительно? Река: Мы должны будем назвать это ранним феноменом квантового состояния. Единственный способ разместить 5000 видов млекопитающих на одной лодке. Книга Пастыря: Река, ты не исправляешь Библию. Река: она сломана. Это не имеет смысла. Книга: это не о том, чтобы иметь смысл. Речь идет о вере во что-то и о том, чтобы позволить этой вере быть достаточно реальной, чтобы изменить вашу жизнь. Речь идет о вере. Ты не исправляешь веру, Ривер. Это исправляет вас.

Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.

Абсолютная добродетель невозможна, и республика прощения с непримиримой логикой ведет к республике гильотины.

Она не совсем понятна, но никто не понимает все время.