Лучшие 531 цитата в категории «логические кавычки»

Гейзенберг, Бор и Эйнштейн кажутся мне одаренными ретриверами. Они уходят не только на полдня, но и на десять лет; они возвращаются истощенными и торжествующими и падают к вашим ногам ... полевка. В своем роде это замечательная вещь, полевка - сложная, действительно красивая, изумительная. Но это ... Это помогает? Это движет вопросом? Когда вы задаете вопрос, на который вы на самом деле хотели бы знать ответ - например, что было до Большого взрыва или что находится за пределами расширяющейся вселенной, почему у жизни есть этот встроенный абсурд, этот не секвестр смерти - они говорят, что на ваш вопрос нельзя ответить, потому что условия, на которые вы его поставили, логически несостоятельны. Что вы должны сделать, вы видите, это задать вопросы полевки. Воле - как мы и договаривались - ответ; Отсюда следует, что все ваши вопросы должны быть связаны с полевкой.

Он знал, что "я люблю тебя"; имел в виду, и он знал, что это хорошо, но он не понимал, почему это было объяснением для чего-либо.

Ему нравилось начинать предложения с хорошо. Это была привычка, которую он унаследовал от инженеров. Он думал, что это заставляет его звучать умнее, думал, что это делает его похожим на них, эти жулики кода, стоящие рядом с кофемашиной, разговаривающие быстрее, чем он мог подумать, говорящие не столько в предложениях, сколько в структурах данных, плотных сгустках логики с случайная внутренняя шутка. Ему нравилось стоять рядом с ними, притворяясь, что он замешивает сахар в свой кофе, слушая их, как будто они говорят на другом языке. Язык знания чего-либо, язык знания чего-то. Язык того, чтобы быть чем-то большим, чем почасовая единица.

Он страдает от логики политика. Что-то должно быть сделано, это что-то, поэтому мы должны это сделать.

Мне не нужно быть логичным. Я леопард. Знаете, нас считают дикими животными. (Говорит Меган.)

Человеческая логика полуправды восходит к Адаму и Еве, когда он пытался обмануть Бога правдой, - мы знали, что мы раздеты, поэтому мы прятались, оставляя Бога понять, что с логикой Адама что-то не так, потому что, если бы Адам знал ПРАВДУ, он бы знал, что вы не можете спрятаться от Бога.

Уверяю тебя, мой добрый Лестрейд, у меня есть отличная причина для всего, что я делаю.

Я не осуждаю людей по их убеждениям. Если бы я был, то я, несомненно, был бы не лучше (религиозной) системы, на которую я нахмурился.

Как я мог внезапно перейти от человека, который пытался вскрыть уже мертвую мышь, к человеку, который хотел убить человека? В этом не было логики!

Как вы можете спросить, может ли любовь быть больше, чем тот, кто любит? Это потому, что любовь бросает вызов правилам разума. Это единственное исключение.

Я подчеркиваю, что моя работа состоит не в том, чтобы бросать вызов их личным убеждениям, а в том, чтобы преподавать логику геологии (геологию?) - методы и инструменты дисциплины, которые позволяют нам не только понять, как Земля работает в настоящее время, но и подробно описать его сложную и внушающую страх историю.

Если бы обычаи были логичными. Если бы только правила были такими простыми, как «Не делай ничего, что может навредить другим». Если бы это было единственное правило, у меня был бы по крайней мере пятьдесят процентов шанс сделать это правильно. Я, например, спрашиваю себя, не повредит ли это молча, сказав Розарий в поезде? Ответ был бы отрицательным, и я бы сказал это. Как таковые, причины того, почему что-то правильно, а что-то не так, кажутся произвольными.

Если бы я поверил в Бога достаточно, чтобы назвать его убийцей, я бы тоже поверил, что он, как дух, существует после смерти; и поэтому только он мог сделать это праведно. Ибо физическое существо убивает человека и с ненавистью отсылает его, тогда как Бог, духовное существо, убивает человека и с любовью приближает его.

Если человек был логичным существом: его последний подозреваемый, а именно рот, собирался быть первым; всякий раз, когда он думает, что кто-то или что-то воняет.

Если наша логика заключается в том, чтобы найти общий мир понятным, он не должен быть враждебным, а должен вдохновляться подлинным признанием, которого обычно нет у метафизиков.

Если научные рассуждения были ограничены логическими процессами арифметики, мы не должны слишком далеко продвигаться в понимании физического мира. С тем же успехом можно попытаться полностью понять игру в покер с помощью математики вероятности.

Если бы мы были достаточно рациональны, чтобы судить о том, что нас кормят, исходя из того, что нас кормят, те, кто продает нам надежду (т. Е. Ораторы, президенты, священники и т. Д.), Не носили бы костюмы.

Если человечество не отравит умы детей всеми видами религиозных костей, новые поколения человечества вскоре создадут новый мировой порядок, в котором разум и логика будут единственным проводником, единственным спасителем!

Если в правительстве нельзя говорить правду, сэр, называя себя свободным, то, по крайней мере, это должны понимать люди, которыми управляют; и предотвращать их беспрепятственную подачу нефти, которая облегчает движение громоздкой машины - если факты, которые нельзя отрицать, будут подавлены; и причина, которая не может быть опровергнута, подавлена; недалек тот момент, когда такая страна может сказать: да здравствует свобода!

Я считаю, что вера в Бога не просто так разумна, как другие убеждения, или даже немного или бесконечно более верна, чем другие убеждения; Я считаю, что если вы не верите в Бога, вы не можете логически поверить ни в что друго

Я ненавижу те сократические диалоги, где все вытягивается из-за чрезмерно логичной улитки.

Я старомодный парень. Я верю в Просвещение, и разум, и логику, и вы знаете, факты.

Я знаю стратегию, я знаю логику, я знаю путь, но все основано на теории, но трахни меня, не предпринимая никаких действий, это всего лишь один мир, который не собран!

Я знаю, о чем ты думаешь, - сказал Твидл-дум, - но это не так, во всяком случае. и если бы это было так, это было бы; но, как это не так, это не так. Это логика.

Я жду чуда. Не портите это логикой.

У меня все хорошо, - сказала Кейт. - На самом деле, так как мои последние два свидания были такими ужасными, все может только поправиться. " Форд к настоящему времени.

В битве один на один эмоции могут и всегда будут побеждать логику. Безошибочно! Следовательно, существуют нормы, соглашения, правила, законы и т. Д. Для достижения профессиональных целей необходимо установить некоторые правила для себя.

Я, как машина, работающая на пределе оборотов. Подшипники перегреваются: через минуту металл расплавится и начнет капать, и на этом все закончится. Мне нужен всплеск холодной воды, логика; Я выливаю его в ведра, но логика шипит на горячих подшипниках и рассеивается в воздухе как мимолетный белый тума

Я очень расстроен тем, как в этой стране вам могут сказать «это оскорбительно», как будто эти два слова представляют собой аргумент.

Я тот, кем я не был вчера, и кем я не буду завтра.

Интеллект должен выявлять парадоксы. Мудрость - жить ими.

Я никогда не верил в совпадение, я не идиот. У всего этого есть причина, посмотрите сериал «11.22.63» - «Убийство Джона Ф. Кеннеди» или «Монах» - детектив, который не верит в совпадение. Я ТОЖЕ! Я могу думать снова и снова, и я уверен, что мой отец не сделал этого, что нет логики в течение нескольких дней, чтобы извиниться, а затем покончить с собой, что такое логика ????

На самом деле, идея о Боге, который всемогущ и все хорош, логически невозможна.

Короче говоря, мы обнаружим, как уже должно было быть, что логика в глазах логика. (Например, вот идея для теоретиков и логиков: если женщины должны быть менее рациональными и более эмоциональными в начале нашего менструального цикла, когда женский гормон находится на самом низком уровне, то почему не логично Скажите, что в эти несколько дней женщины ведут себя так же, как мужчины в течение всего месяца? Я оставляю вам дальнейшую импровизацию.)

В среднем желание побеждает разум. В великолепии причина - это желание.

В истории идей неоднократно случалось, что идея, разработанная в одной области для одной цели, находит неожиданное применение в других местах. Концепции, разработанные исключительно для философии математики, оказались именно тем, что вам нужно для создания компьютера. Статистические формулы для понимания генетических изменений в биологии в настоящее время применяются как в экономике, так и в программировании.

Однако в мире пены ни один пузырь не может быть расширен в абсолютно центрированную, всеобъемлющую, амфископическую организацию; центральный свет не проникает сквозь всю пену в ее динамическом мрачности. Следовательно, этика децентрированных, маленьких и средних пузырьков в мировой пене включает в себя усилия перемещаться в беспрецедентно просторном мире с беспрецедентно скромной осмотрительностью; в пене должны развиваться дискретные и поливалентные игры разума, которые учатся жить с мерцающим разнообразием точек зрения и обходятся без иллюзии единодушной точки зрения. Большинство дорог не ведут в Рим - такова европейская ситуация: признайте это.

В истории философии термин «рационализм» имеет два разных значения. В каком-то смысле это означает неослабную приверженность аргументированному мышлению в отличие от любого иррационалистического отвержения ума. В этом смысле Аристотель и Айн Рэнд - выдающиеся рационалисты, выступающие против любой формы безрассудства, включая веру. В более узком смысле, однако, рационализм противопоставляется эмпиризму в отношении ложной дихотомии между приверженностью так называемому «чистому» разуму (т. Е. Разуму, отделенному от воспринимаемой реальности) и исключительной опорой на чувственный опыт (т. Е. Наблюдение без вывода из него). , Рационализм в этом смысле - это приверженность разуму, истолковываемая как логическое выведение из не наблюдательных исходных точек, и недоверие к чувственному опыту (например, метод Декарта). Согласно этой ошибочной дихотомии, эмпиризм - это убеждение, что чувственный опыт обеспечивает фактическое знание, но любой вывод, помимо наблюдения, представляет собой простую манипуляцию словами или словесными символами (например, подход Юма). И Аристотель, и Айн Рэнд отвергают такую ложную дихотомию между разумом и чувственным опытом; и не рационалисты в этом узком смысле. Богословие является самым чистым выражением рационализма в том смысле, что он исходит из логического вывода из предпосылок, не основанных на наблюдаемом факте - вывода без ссылки на реальность. Так называемое «мышление», вовлеченное здесь, является чисто формальным, необоснованным для наблюдений, лишенным фактов, оторванным от реальности. Например, Фома Аквинский был главным экспертом в истории в области «ангелологии». Никто не мог сопоставить его «знание» с ангелами, и он посвятил им гораздо больше своей «Сумма теологии», чем физике.

При странной аномалии моего существования чувства со мной никогда не были сердцем, а мои страсти всегда были разумом.

Полагаю, невозможно сказать, что они не будут изобретать что-либо еще, потому что они могли бы, - сказал Зубрия. - И, конечно, если бы кто-то подумал о чем-то, что они могли бы изобрести, то подумал бы об этом сам, поэтому один был бы изобретателем того, о чем каждый думал, и они не были бы, что сделало бы одного изобретателя, как они.

{О смерти уважаемого друга и соратника Хейла Лютера Бербанка. Население Бербанка было очень любимо, пока он не сказал, что он атеист. После этого публика обратилась к нему и отправила ему тысячи писем с угрозами смерти. Это огорчило добросердечного Бербанка, который так любезно отвечал на каждое письмо, что в конечном итоге привело к его смерти}. , , он был введен в заблуждение, полагая, что логика, доброта и разум могут убедить и помочь фанатичным. Он заболел. Болезнь была обречена быть его последним. Лютера Бербанка, убившего в то время и таким же резким и трагическим образом, убило его озадаченное, тоска, отчаянные усилия, чтобы люди поняли. Его желание помочь им, прояснить их умы и побудить их заменить истерию фактом, вывело его из себя. Он внезапно состарился, пытаясь оправдать людей, которые были неразумны в течение двадцати поколений с жесткой шеей. , , Он умер не мучеником за истину, а жертвой необузданной лжи.

Подчеркивается, что аргументы о скользком склоне общеизвестны.

Я думаю, что можно утверждать, что процесс научного открытия можно рассматривать как форму искусства. Это лучше всего видно в теоретических аспектах физики. Математический теоретик строит на определенных предположениях и в соответствии с хорошо понятными логическими правилами шаг за шагом величественное здание, в то время как его творческая сила ясно выявляет скрытые отношения между его частями. Хорошо построенная теория в некоторых отношениях, несомненно, является художественным произведением. Прекрасным примером является знаменитая кинетическая теория Максвелла. ... Теория относительности Эйнштейна, совершенно независимо от вопроса о ее валидности, не может не рассматриваться как великолепное произведение искусства.

Совсем не случайно, что дарвиновская психология объясняет единство и интеграцию человеческого мышления с той же трудностью, что и дарвиновская биология, объясняющая единство и интеграцию неприводимо сложных функций. Практические и теоретические рассуждения часто неснижаемо сложны. У данного аргумента есть несколько хорошо согласованных, взаимодействующих причин, и удаление любого из них приводит к поломке аргумента.

Прежде всего необходимо найти правильную логическую отправную точку, которая может привести нас к естественной и надежной интерпретации эмпирических фактов.

Я думаю, что глупость подобна дикому огню, сжигающему социальную ткань разумного существования.

Это правда, что все верования и все мифы достойны почтительного слушания. Неверно, что все народные верования одинаково верны - если мы говорим не о внутреннем мышлении, а о понимании внешней реальности.

Это спорно, является ли слепая вера действительно вера вообще. Вера - это воспринимаемая серая область, где научные факты встречаются с индивидуальными эмпирическими истинами - крайность первого остается ощущением во тьме, тогда как последний ослеплен светом. При правильном научном методе для меня было бы интеллектуально нечестным с полной уверенностью заявлять о существовании Бога, но для моего индивидуального духа я был бы интеллектуально нечестным даже на секунду отрицать существование Бога. Это оставляет лучшее из обоих миров, поскольку верующий призван быть способным обосновать свою веру, отклонение от простой фантазии.

Меняет эмоции не логическая часть мышления, а перцептивная. Если мы видим что-то по-другому, наши эмоции могут измениться с измененным восприятием. (с64)

Только игнорируя факты, науку и разум, можно поддержать нынешние позиции республиканцев.