Лучшие 531 цитата в категории «логические кавычки»

Любой человек, который пренебрегает своей совестью, - опасное животное.

априорные знания, такие как математика или логика, являются общими, тогда как весь опыт является частным.

Применение логики к потенциально нелогичному поведению состоит в том, чтобы построить дом на подвижном фундаменте. Структура неизбежно рухнет.

Действительно ли [искусство и наука] настолько различны, как нам кажется? [...] Например, в большинстве университетов будут отдельные факультеты искусств и наук. Но разделение явно имеет некоторую искусственность. Предположим, например, что предполагалось, что искусство - это творчество, а наука - строгое применение техники и методов. Это было бы упрощением, потому что все дисциплины нуждаются в обоих. Лучшая наука требует творческого мышления. Кто-то должен увидеть проблему, сформировать гипотезу о решении, а затем выяснить, как проверить эту гипотезу и реализовать ее выводы. Это все требует творческого мышления, которое часто называют инновациями. Самые лучшие ученые демонстрируют творческий гений, равный любому художнику. [...] И давайте также рассмотрим наших художников. Одно только творчество не может дать нам ничего ценного. Музыкант или художник также должен изучить технику, иногда такую строгую и точную, как в любой науке, чтобы они могли превратить свои мысли в произведение. Они должны достичь мастерства над своей средой. Даже писатель работает в рамках правил грамматики, чтобы произвести красоту. [...] Логичные позитивисты, воссоздающие общий подход Дэвида Юма, рассматривали проверяемость как знак науки. Но большая часть науки не может быть проверена. Это в основном состоит из теорий, которые мы сохраняем, пока они работают, но которые часто отвергаются. Наука скорее теоретическая, чем доказанная. Увидев это, Карл Поппер предложил фальсифицируемость в качестве критерия науки. Хотя мы не можем доказать, что теории верны, он утверждал, что мы можем, по крайней мере, доказать, что некоторые из них ложны, и это то, что демонстрирует превосходство науки. Остальное чушь на его счету. Однако те же проблемы затрагивают мнение Поппера. Так же трудно доказать ложность теории, как и доказать одно истинное. Я также сочувствую раннему Витгенштейну из «Трактата логико-философского», который говорит, что ненауки - это далеко не бессмыслица, а зачастую самые важные вещи в нашей жизни. Я не уверен, что отношение к истине действительно разделяет искусство и науку. [...] Науки дают нам то, что мы хотим. Они имеют много внешней ценности. Например, медицина позволяет нам лечить болезни, а физика позволяет нам развивать технологии. Напротив, я не думаю, что мы занимаемся искусством ради того, что нам дают. Они обычно заканчиваются собой. Но я сказал, что это было только смутное различие. Наши величайшие ученые не просто пытаются решить практические проблемы. Ньютон, Эйнштейн и Дарвин, по-видимому, в первую очередь искали понимания мира ради него самого, мотивированного прежде всего чувством удивления. Я бы сказал, что искусство и наука не настолько далеки друг от друга, как их обычно изображают. И я не вижу в них противодействия. Лучшие в любой области будут сочетать в себе креативность и дисциплину, и в этом смысле искусство и наука будут взаимодополняющими.

У любого основанного на религии государства есть задача ограничить умы своих людей, бороться с развитием истории и логики, а также обескураживать своих граждан. Важно стоять на пути такого менталитета, отрицать его от продолжения его миссии убивать души своих людей, убивая их глубоко внутри, пока они еще живы и дышат.

В то время я думал, что победителем в споре стал человек, который наиболее логично поддержал свою позицию. Конечно, это не так. Человеческая история, от садоводческих споров до геноцида, полна примеров людей с наиболее приличной, аргументированной позицией, заканчивая тем, что их лицо в грязи перед обнаженной демонстрацией силы.

Чувство логики вызывает понимание истинной чувствительности в сенсационном смысле, развлекает царство небесной сущности. Приятно сказать, что приятно видеть, как плотский человек стал верховным богом в Нем.

Когда капля росы скользит по листу, чтобы намочить почву, они называют это «влюбиться». Тем не менее, мы знаем путь вверх от пути вниз?

Аристотель был убежден, что тренированная память помогает развитию логических мыслительных процессов.

... атеизм не оставляет места для оправданий ...

Маленьким крысам нужно крысиное молоко, маленьким кошкам нужно собачье молоко, маленьким собакам нужно собачье молоко, маленьким людям нужно человеческое молоко, молодым коровам нужно коровье молоко, маленьким шимпанзе нужно молоко шимпанзе. ? или взрослым лошадям нужно белок молока? или взрослым опоссумам нужно козье молоко? или взрослым людям нужно коровье молоко? о, подожди, нет, этот последний имеет смысл .. НЕ

Участие в движении не помогает никому мыслить ясно.

Баньякня пролетар месин дан танах ди Индонезия дан кекуатан ян терсембуни меман суда чукат куат буат простое кеквасаан дари империализм Беланда. Тетапи дидикання масих сангат типис дан тидак кокок денган кеперлуан дан кеваджибан класня ди хари депан. Мерека кекуранган филсафат. Мерека масих тебал дисилимути илму буат ахират дан тахьюл кампур адук.

Прежде чем мы начнем исследовать это, давайте попробуем осознать, что мы знаем, чтобы максимально использовать это и отделить существенное от случайного.

Быть & апос; не может быть выведено из более высоких понятий по определению и не может быть представлено через более низкие понятия. Но означает ли это, что проблема больше не является проблемой? Не за что. Мы можем сделать вывод только о том, что «Бытие» не может иметь характер сущности. Таким образом, мы не можем применять к Бытию концепцию «определения». как представлено в традиционной логике, [...] которая в определенных пределах обеспечивает оправданный способ характеризации «сущностей».

Причины индивидуумов предполагают причины видов, которые не однозначны, но и не совсем сомнительны, поскольку они проявляют себя в своих последствиях. Мы могли бы назвать их аналогичными. В языке также все универсальные термины предполагают однозначное аналогичное использование термина * бытие *.

Но если они доказали, что они совершаются не людьми, а Богом, то почему неверующие настолько неверующие, что не признают Учителя, Который их совершил?

Но мир движется не по логике, а по семи смертным грехам и погоде. - Алан Фёрст; Красное золото

Капитан Ваймс верил в логику во многом так же, как человек в пустыне верил во лёд - то есть, это было то, что ему действительно нужно, но для этого это не был мир.

Остерегайтесь покоиться на логике.

Но ... это не имеет никакого смысла ...! Это так, если вы козел.

Чана знает, я иногда удивлялся, как я воспитал этого ребенка, не задушив ее. К шести годам [Ясна] указала на мои логические ошибки, когда я пыталась заставить ее ложиться спать вовремя.

Утверждается, что определенные уровни человеческого понимания не могут быть достигнуты, пока мозг не сможет работать более чем одним способом.

Путаница - это не отсутствие мыслей, а отсутствие логики. Все параметры должны быть приняты во внимание. Если логика не вписывается в мышление, просто подумайте еще раз логически.

Хаос - это не отсутствие порядка, это просто отсутствие порядка, к которому привык наблюдатель.

Сложные вещи - это всего лишь группа простых

¿Cuántas veces le he dicho que si elivamos lo imposible, lo que queda, por невероятный que parezca, tiene que ser la verdad? (глава 6).

Проклятая удача! - сказал он, кусая губу, когда он закрыл дверь, - чтобы человек был хозяином одной из лучших цепей рассуждений в природе, - и одновременно имел жену с таким головным убором, что он не мог повесить единственное заключение в его пределах, чтобы спасти его душу от разрушения.

Data Science устраняет догадки / эмоции, отвечая на вопросы бизнеса, применяя логику и математику для поиска лучших решений.

Де Боно утверждает, что западная традиция урегулирования разногласий путем дебатов или аргументов является примером чрезмерного доверия к логике.

Похоже, у меня на лбу написано глупо

Не позволяйте рассуждениям аристотелевской логики мешать вам видеть широкий спектр истин; постбулевский континуум оттенков серого, где мы проводим большую часть нашей жизни.

Наоборот, & apos; продолжал Твидледи, «если бы это было так, это могло бы быть; и если бы это было так, это было бы; но поскольку это не так, это не так. Это логика.

Противоречия не сбивают с толку логика. Они возникают потому, что в открытой игре больше правил, чем может быть известно.

... желание сбивает с толку знания и силу.

Споры с мужчинами, которые упрямо упрямы в своих принципах, являются самыми утомительными; за исключением, может быть, тех, у кого есть лица, совершенно неискренние, которые на самом деле не верят в мнения, которые они защищают, но участвуют в противоречиях, из-за аффекта, из-за духа оппозиции или из-за желания проявить смекалку и изобретательность, превосходящие остальных человечества. Одного и того же слепого следования их собственным аргументам следует ожидать в обоих; такое же презрение к их антагонистам; и та же страстная страсть в навязывании софистики и лжи. И поскольку рассуждение не является источником, откуда любой спорщик получает свои принципы; напрасно ожидать, что любая логика, которая не говорит о чувствах, когда-либо заставит его принять более разумные принципы.

Eller Plaget Den Ham, Denne Erkjennelsen av at en Handling, и др. Недостаточно много слов о том, что нужно делать.

Разобщение ума в тесные логические отсеки отнюдь не ограничивается населением убежища. Это обычное и, возможно, неизбежное явление в психологии каждого человека. Наши политические убеждения общеизвестно недоступны для споров, и мы сохраняем традиционные верования нашего детства, несмотря на противоречивые факты, постоянно представляемые нашим опытом.

Питья вслепую казалось следующим логическим шагом.

Даже книга, состоящая только из неправды, может значительно улучшить нас интеллектуально.

Все, как профессора, так и студенты и прокторы, знали, что, если на знаке написано «не ходи по траве», прыгал один. Любой, кто не понимал, что такое Оксфорд.

У каждой веры есть логика, хотя люди, развившие веру, забывают логику веры. За созданием религии - величайшего символа человеческой веры лежит строгая логика, которая обеспечила общий кодекс поведения и убеждений и объединила миллионы или даже миллиарды людей. Религия принесла пользу человеку даже материалистически, поскольку она уменьшила конфликт между людьми и открыла долгую эру мира и процветания.

Все должно быть учтено. Если факт не подходит теории - отпустите теорию.

Чрезмерная похвала возникает из той же матрицы фанатизма, что и чрезмерная критика.

Опыт не может превзойти логику, и интерпретации данных наблюдений, которые не соответствуют законам логического мышления, являются не опровержением этого, а признаком запутанного ума (или можно было бы принять чей-то наблюдательный отчет о том, что он видел птицу, которая была красный и не красный на всем протяжении одновременно как опровержение закона противоречия, а не провозглашение идиота?).

Страх не может быть аргументирован. Никто не может ненавидеть. Они любят любовь. Это почти идентичные эмоции.

Мало кто интересуется изучением логики, потому что каждый считает себя достаточно опытным в искусстве рассуждения. Но я замечаю, что это удовлетворение ограничено отношением одного человека и не распространяется на удовлетворение других людей.

Для каждого отношения подразумеваются два связанных термина. Иногда отношения не являются реальными ни в одном из терминов, а возникают из того, как мы думаем об этих терминах: мы думаем о идентичности, например, дважды обдумывая одну вещь и связывая ее с собой; и иногда мы связываем то, что существует, с тем, чего не существует, или порождаем чисто логические отношения, такие как отношения рода с видами. Иногда отношения реальны в обоих терминах: основаны на количестве обоих, в случае таких отношений, как большие / маленькие или двойные / наполовину, или в их активности и пассивности, в случае причинных отношений, таких как движенец и отец / сын. Иногда отношения реальны только в одном из этих терминов, а другой просто рассматривается как связанный [взаимно] с этим; и это происходит всякий раз, когда два термина существуют на разных уровнях. Таким образом, видение и понимание действительно связывают нас с вещами, но то, что мы видим и понимаем, не является чем-то реальным в вещах; и точно так же столб справа от нас сам не имеет ни левого, ни правого.

Забудь о логике, говорит он. Логика не знает, что вы хотите.

Ибо тот, кто живет страстью, направленной на страсть, не услышит аргумента, который его отговаривает, и не поймет его, если он это сделает; и как мы можем убедить человека в таком состоянии изменить его пути?