Лучшие 6446 цитат в категории «научные цитаты»

{Отвечая на предложение Г. Х. Харди, что номер такси (1729 г.) был «скучным», демонстрируя его спонтанный математический гений} Нет, это очень интересное число; это наименьшее число, выражаемое в виде суммы двух кубов двумя разными способами, причем двумя способами являются 13 + 123 и 93 + 103.

[Сказал во время дебатов, когда его оппонент утверждал, что атеизм и вера в эволюцию ведут к нацизму:] Сам по себе атеизм, конечно, не является моральной или политической позицией; это просто отказ верить в сверхъестественное измерение. Сказать, что нацизм был воплощением работы Чарльза Дарвина, - это грязная клевета, не заслуживающая вас и оскорбление этой аудитории. Мысль Дарвина не преподавалась в Германии; Дарвинизм был настолько осмеян в Германии, как и всякое другое неверие, что национал-социалистический режим презирал всех великих современных атеистов, Дарвина, Эйнштейна и Фрейда. Теперь просто взять самый печально известный из тоталитаризмов 20-го века - самый законченный пример, самый совершенный, самый безжалостный и утонченный: пример национал-социализма, который, к счастью, позволил спастись всем этим великим атеистам, мыслителям и многие другие, в Соединенные Штаты, страну разделения церкви и государства, которая приветствовала их - если это атеистический режим, то почему в первой главе Майн Кампф Гитлер говорит, что он выполняет Божью работу и исполнение воли Божьей в уничтожении еврейского народа? Как получается, что клятва фюрера, которую должен был принять каждый офицер партии и армии, превращая Гитлера в младшего бога, начинается: «Я клянусь именем всемогущего Бога, моей верностью фюреру?» Пряжка каждого нацистского солдата гласит: "Гот с миром, Бог на нашей стороне?" Как получилось, что первый договор, заключенный национал-социалистической диктатурой, самый первый - с Ватиканом? Это меняет политический контроль над Германией на католический контроль над немецким образованием. Как получилось, что церковь каждый год отмечала день рождения фюрера, в тот день, когда демократия положила конец этой грязной, квази-религиозной, суеверной, варварской, реакционной системе? Опять же, это не разница между нами. Предположить, что во мне и в моих убеждениях есть что-то фашистическое, - это то, что я не услышу, а ты не поверишь.

Разве это не смешно, в присутствии безграничного Бога мы все равно застрянем? Иногда вера переписывает тот факт, что некоторые люди не осознали. Прекратите давать оправдания и рассказывать Богу, что происходит вокруг вас. У вас есть инструменты.

Интересно, можно ли так внимательно изучить птицу, наблюдать и документировать ее особенности в таких мельчайших деталях, что она становится невидимой? Возможно ли, что, привередливо калибруя размах его крыльев или длину его лапки, мы каким-то образом теряем из виду его поэзию? Что в наших пешеходных описаниях мраморного или червеобразного оперения мы теряем проблеск живых холстов, каскадов тщательно тонированных коричневых и золотых оттенков, которые посрамят Кандинского, туманные цветные взрывы, конкурирующие с Моне? Я верю, что мы делаем. Я считаю, что, подойдя к нашему предмету с учетом чувств статистиков и специалистов по анализу, мы все больше отдаляемся от чудесной и завораживающей планеты воображения, чья гравитация привлекла нас к нашим исследованиям в первую очередь. Это не означает, что мы должны перестать устанавливать факты и проверять нашу информацию, но просто предположить, что, если эти факты не могут быть пронизаны вспышкой поэтического понимания, они остаются скучными жемчужинами; полудрагоценные камни вряд ли стоит собирать.

Является ли числовое равенство (вызванное использованием определенных физических единиц) таким же, как концептуальное равенство? Конечно, нет!

Разве это не значит быть ученым? Раздвинуть границы неизвестного? Чтобы смело, активно исследовать чудовищность нашей вселенной?

Я провожу большую часть своего времени с моим другом по кличке «Отказ», и мне очень нравится, когда мой лучший друг по кличке «Дискавери» заходит на время от времени.

Я начал изучать юриспруденцию, но это я мог выдержать всего один семестр. Я не мог больше терпеть. Потом я два года изучал языки и литературу. Через два года я сдал экзамен, в результате чего у меня есть сертификат на латынь и венгерский язык для младших классов гимназии, для детей от 10 до 14 лет. Я никогда не использовал этот сертификат для обучения. А потом я пришел к философии, физике и математике. На самом деле я пришел к математике косвенно. Я действительно больше интересовался физикой и философией и думал о них. Это немного сокращенно, но не совсем неправильно, чтобы сказать: я думал, что я недостаточно хорош для физики, и я слишком хорош для философии. Математика находится между.

... я не спал всю ночь, читая [Структуру научных революций] с безумной жадностью до последней страницы, мое эмпирическое понимание мира, отмененное аргументом Куна, что научные теории по сути являются эволюционно выбранными историями, то есть вымыслами это лучше всего соответствует имеющимся фактам - до тех пор, пока открытие новых фактов не заставит парадигму сместиться в другую и лучшую фикцию. Более того, он утверждает, что ученый, который принимает новую парадигму на ранней стадии - до того, как будет накоплено достаточно доказательств, чтобы вызвать научную революцию, - не делает этого из трезвого рассмотрения имеющихся фактов или, по крайней мере, не только этого, но также и с субъективным, иррациональным скачком веры.

Я подошел к краю резервуара, наклонился и сосредоточился на том, чтобы держать глаза открытыми. Какая рыба будет стрелком? Все рыбы были обращены ко мне, но одна из них, казалось, смотрела прямо в мой левый глаз, как охотник, нацеленный на свою добычу. Wham! Вода ударила моего зрачка с такой силой, что я отшатнулся ... Смеясь, я вытер левый глаз, но остался у танка, левая рука покоилась на его краю. Другая рыба быстро воспользовалась возможностью взорвать алмаз в моем обручальном кольце, в то время как третья была нацелена на красный сердолик в моей серьге, а еще один выстрелил мне в правый глаз.

Я все еще нахожу Луну более удивительной, чем тот факт, что люди ходили по ней.

Я плыл по океанам и думал, что никакие испытания не могут быть более серьезными, и теперь люди плывут в пустоте между звездами. Ох, как я их помню. Созвездия горят так ярко ночью. Как я мог знать? Божье творение имеет величие, которое обнажает людей у его ног.

Я предоставляю множество фактов, которые нельзя признать недействительными. Мои мнения могут быть подвергнуты сомнению, опровергнуты или утверждены, поскольку они противоречат или согласны с мнением каждого человека, который может их прочитать; но их ценность будет лучше всего определена основанием, на котором они покоятся - неопровержимые факты.

Я подозреваю, что если бы долгосрочные работники на высшем уровне из обсерваторий Мауна-Кеа (МКО) были изучены, они бы обнаружили повышенный уровень психических и физических заболеваний, болезней и преждевременной смерти, которые возникают из-за того, что они находились в ненормальном состоянии плохой акклиматизации.

... Я подозреваю, что все могут рассуждать в соответствии с тем, что я описал ... Просто, когда дело доходит до эволюции, и особенно до понимания того, что мы все довольно маленькие кусочки вселенной, кажется, что Хэм и его последователи просто не могут справиться с истиной. Они отбрасывают свой здравый смысл и цепляются за надежду на то, что есть что-то, что заставляет * не * думать самостоятельно ».« Ирония заключается в том, что в процессе они уходят от нашей способности понять, кто мы есть, откуда мы пришли и как мы вписываемся в космос ... Если в нашей природе есть что-то божественное, то, что отличает людей от всех существ, несомненно, наша способность рассуждать является ключевой частью этого. Ирония заключается в том, что в процессе они уходят от нашей способности понять, кто мы, откуда мы пришли и как мы вписываемся в космос ... Если в нашей природе есть что-то божественное, то, что отличает людей от все существа, несомненно, наша способность рассуждать является ключевой частью этого.

Конечно, нельзя утверждать с абсолютной уверенностью, что никакие элементы не могут сочетаться с аргоном; но, по крайней мере, маловероятно, что будут образовываться какие-либо соединения. [Это сохранялось в течение столетия, пока в августе 2000 года не образовалось первое соединение аргона, фторгидрид аргона, HArF, но стабильное только при температуре ниже 40 K (-233 ° C).]

Неважно, какой ты религией, если твоя совесть направляет твои слова и поступки. Мы все отражения Бога, значит, все мы отражения его образа - который является СВЕТОМ. Есть только один Бог, и это космическое сердце вселенной - как бы вы ни называли его или ее. Сердце внутри нас - это то, что связывает нас с Богом (сердцем вселенной). Эта супер базовая концепция проповедуется во всех религиях. Бог - ПРАВДА и СВЕТ, и только через вашу совесть вы соединяетесь с ним. Любой человек, который не использует свою совесть, очень не связан с Богом. Потому что, опять же, язык света может быть расшифрован только сердцем.

Проживание молодого взрослого заключенного с максимальной степенью безопасности стоит примерно столько же, сколько и его законопослушного коллегу в Гарварде.

Несомненно, представляется крайне парадоксальным утверждать, что Время нереально, и что все утверждения, которые связаны с его реальностью, ошибочны. Такое утверждение предполагает гораздо больший отход от естественного положения человечества, чем утверждение о нереальности Космоса или нереальности Материи. Поэтому решительное нарушение этого естественного положения нельзя воспринимать легкомысленно. И все же во все времена вера в нереальность времени оказалась исключительно привлекательной.

Всегда спрашивали в духе: «Каковы лучшие источники наших знаний - самые надежные, те, которые не приведут нас к заблуждению, и те, к которым мы можем и должны обратиться, в случае сомнений, в качестве последнего апелляционного суда? »Вместо этого я предлагаю предположить, что таких идеальных источников не существует - не более чем идеальных правителей - и что все« источники »могут время от времени приводить нас к ошибкам. И поэтому я предлагаю заменить вопрос об источниках наших знаний совершенно другим вопросом: «Как мы можем надеяться обнаружить и устранить ошибку?» Вопрос об источниках наших знаний, как и многие авторитарные вопросы, генетический. Он запрашивает происхождение наших знаний, полагая, что знание может узаконить себя по своей родословной. Благородство расово чистого знания, незапятнанного знания, знания, которое происходит от высшей власти, если это возможно от Бога: это (часто бессознательные) метафизические идеи, стоящие за этим вопросом. Можно сказать, что мой измененный вопрос «Как мы можем надеяться обнаружить ошибку?» Происходит от того, что таких чистых, незапятнанных и определенных источников не существует, и что вопросы происхождения или чистоты не следует смешивать с вопросами достоверности. или правды. .... Правильный ответ на мой вопрос «Как мы можем надеяться обнаружить и устранить ошибку?» - я верю: «Критикуя теории или догадки других и - если мы можем научиться делать это - критикуя свои собственные теории или догадки. '… Итак, мой ответ на вопросы ‘Откуда ты знаешь? Каков источник или основание вашего утверждения? Какие наблюдения привели вас к этому? »Было бы:« Я не знаю: мое утверждение было лишь предположением. Не берите в голову источник или источники, из которых это может произойти - есть много возможных источников, и я могу не знать о половине из них; и происхождение или родословные в любом случае имеют мало отношения к истине. Но если вас интересует проблема, которую я пытался решить своим предварительным утверждением, вы можете помочь мне, критикуя ее настолько жестко, насколько это возможно; и если вы сможете разработать какой-нибудь экспериментальный тест, который, по вашему мнению, может опровергнуть мое утверждение, я с радостью и, насколько смогу, помогу вам опровергнуть его.

Я впервые изучил исчисление, что для меня было невероятно вдохновляющим опытом, который я действительно мог понять, как вы могли понимать все виды вещей, и я решил, что у химии и биологии просто слишком много памяти, чтобы я мог быть заинтересован. Физика была очень легкой.

Я подозреваю, что ученые руководствуются ощущением, что мир - реальность - содержит скрытый порядок, и ученый пытается выяснить скрытый порядок в нашей реальности. И этот импульс - то, что ученый делится с мистиком. Стремление докопаться до сути вещей. Чтобы узнать, как на самом деле работает мир. Знать природу вещей.

Это помогает мне успокоиться, узнав, что где-то в Мультивселенной я лучше. Меня пугает дерьмо, что какая-то бедная параллельная вселенная застряла с моей худшей версией! - Ска Мартин

Утверждалось, что пристальное внимание к истории науки необходимо для хорошей философии науки.

Сегодня мне пришло в голову, что в принципе возможен усилитель, использующий полупроводники, а не вакуум. [Лабораторная тетрадь, 29 декабря 1939 г

Классификация фактов, признание их последовательности и относительной значимости является функцией науки, и привычка формировать суждение по этим фактам, не основываясь на личных чувствах, характерна для того, что можно назвать научным складом ума.

Я думаю, что можно утверждать, что процесс научного открытия можно рассматривать как форму искусства. Это лучше всего видно в теоретических аспектах физики. Математический теоретик строит на определенных предположениях и в соответствии с хорошо понятными логическими правилами шаг за шагом величественное здание, в то время как его творческая сила ясно выявляет скрытые отношения между его частями. Хорошо построенная теория в некоторых отношениях, несомненно, является художественным произведением. Прекрасным примером является знаменитая кинетическая теория Максвелла. ... Теория относительности Эйнштейна, совершенно независимо от вопроса о ее валидности, не может не рассматриваться как великолепное произведение искусства.

Я думаю, что моралистическая наука вредна для морали и вредна для науки.

Я думаю, что рецензия мешает науке. На самом деле, я думаю, что она стала полностью коррумпированной системой. Во многих отношениях она коррумпирована тем, что ученые и ученые передали редакторам этих журналов возможность судить о науке и ученых. В Америке есть университеты, и я слышал от многих комитетов, что мы не будем рассматривать публикации людей в журналах с низким уровнем воздействия. Теперь я имею в виду, что люди пытаются что-то сделать, но я думаю, что это не публикация и не гибель, а публикация в хороших местах [или гибель]. И это собрало самую нелепую группу людей. Я много лет писал в 90-х годах в журнале под названием Current Biology. В одной статье «Жесткие случаи» я проводил кампанию против этой [культуры], потому что я думаю, что она не только плохая, она коррумпированная. Другими словами, это ставит суждение в руки людей, у которых действительно нет никаких оснований для суждения вообще. И все это было сделано в помощь коммерции, потому что теперь это гигантские организации, зарабатывающие на этом деньги.

Я думаю, вы найдете это немного сложнее, чем этот Бен Голдакр

Считается, что сегодня мы знаем только то, что знаем сегодня. Нет ничего более уязвимого, чем научная теория, которая является эфемерной попыткой объяснить факты, а не вечной истиной сама по себе.

Это теоретическая ошибка, прежде чем кто-то получит данные.

Абсурдно думать, что научные взгляды мусульманского ученого обязательно связаны с его религиозными убеждениями или что он обязательно черпает вдохновение в своей научной работе из веры. Это было так же верно тысячу лет назад, как и сейчас. Алхимия дает отличный пример. Разработанный Джабиром Ибн Хайяном и А.И. Рази и основанный на определенных мифах, восходящих к Арию и Пифагору, он был одним из наиболее важных вкладов мусульман. Конечно, сегодня все знают, что алхимия была научной чепухой: не может быть ничего подобного Философскому Камню, и превращение основных металлов, таких как медь или олово, в серебро или золото химическими средствами невозможн

Факт жизни заключается в том, что в ее преподавании часто необходимы упрощенные описания развития науки. Большая часть научного прогресса - грязный, сложный и медленный процесс; Только в ретроспективе общего понимания феномена история может быть рассказана педагогически, а не хронологически. Это требует отгонки определенных событий и личностей от ближнего боя: тех, кто, как считается, внес самый важный вклад. Поэтому неизбежно, что многие более мелкие или менее важные достижения, разбросанные случайным образом в течение сотен лет научной истории, как правило, сметаются, как осенние листья, в аккуратные груды, на вершине которых сидят личности, обладающие большими размерами, которым приписывают дисциплину. в одном прыжке. Иногда это совершенно верно, и нельзя отрицать гениальность Аристотеля, Ньютона, Дарвина или Эйнштейна. Но это часто оставляет забытых гениев и незамеченных героев.

Это всегда была наука против фундаментализма, а не наука против религии.

Стоит также отметить, что можно получить степень доктора философии. в любой отрасли науки только для того, чтобы цинично использовать научный язык в попытке оправдать вопиющие недостатки Библии. Горстка христиан, кажется, сделала это; некоторые даже получили свои степени в авторитетных университетах. Без сомнения, другие последуют по их стопам. Хотя такие люди технически "ученые", они не ведут себя как ученые. Они просто не занимаются честным расследованием природы вселенной. И их заявления о Боге и неудачах дарвинизма ни в коей мере не означают, что существует законный научный спор об эволюции.

Совершенно разумно сделать вывод, что небесные тела, миры-псевдонимы, которые движутся или находятся в пределах круга наших знаний, а также все остальные в рамках огромного пространства, являются каждым из них, одержимым или населенными некоторыми разумными агентами или другими Как бы ни отличались их ощущения или способы получения или передачи своих идей, они могут отличаться от наших или отличаться друг от друга.

Совершенно оскорбительно по отношению к очаровательным нейронам вашей коры головного мозга - слепо верить чьим-либо словам, даже если этот человек является ученым или философом. Итак, я призываю вас, что вы должны всегда использовать свои собственные рассуждения и суждения (для этого и нужна ваша кора головного мозга; чтобы быть точным - лобные доли).

[I] почти невозможно говорить о космосе без жестов. Жест является спонтанным и неотъемлемой частью индивидуального выражения, как и в общении. Даже если вы, вероятно, не будете слишком много жестикулировать, разговаривая по телефону, вы все равно будете махать руками. Слепые люди делают жесты, когда говорят так же, как видят люди.

Легче поверить, что до того, как что-то было, ничего не было, а до того, как ничего не было.

Все дело в торговле невежеством. А Индия - такая нация бронзового века, которая наполнена этими профессиями (астрология, пальмовое чтение, вастушаштра и другие).

Это правда, что все верования и все мифы достойны почтительного слушания. Неверно, что все народные верования одинаково верны - если мы говорим не о внутреннем мышлении, а о понимании внешней реальности.

Понятно, что невежество не то, что ненавидят друг друга .... но мы продолжаем в том же направлении

Трудно поверить в ужасную, но тихую войну, скрывающуюся под безмятежным фасадом природы.

Это противоречит обычной практике профессиональных мужчин - высказывать свое мнение о работе друг друга, если их регулярно не осуждают по профессии.

Сейчас принято считать, что все, что построено правительством, будет катастрофой. Но два космических корабля "Вояджер" были построены правительством (в партнерстве с этим другим Bugaboo, научным сообществом). Они пришли по цене, вовремя и значительно превзошли их технические характеристики, а также самые смелые мечты их производителей. Стремясь не контролировать, не угрожать, не поранить и не уничтожить, эти элегантные машины представляли собой исследовательскую часть нашей природы, способную бродить по Солнечной системе и за ее пределами. За последние несколько десятилетий технология такого рода, сокровища, которые она открывает для свободного доступа всем людям во всем мире, была одним из немногих видов деятельности Соединенных Штатов, которыми восхищаются как те, кто ненавидит многие из их политики, так и те, кто согласен с этим. с этим по каждому вопросу. «Вояджер» стоил каждому американцу меньше, чем копейки в год от запуска до встречи с Нептуном. Полеты на планеты - это одна из тех вещей, и я имею в виду это не только для Соединенных Штатов, но и для человеческого рода, - что мы делаем лучше всего.

Трудно переоценить важность понимания зеркальных нейронов и их функции. Они вполне могут играть центральную роль в социальном обучении, подражании и культурной передаче навыков и отношений - возможно, даже из сжатых звуковых групп, которые мы называем словами. Благодаря гиперразвитию зеркально-нейронной системы эволюция фактически превратила культуру в новый геном. Вооруженные культурой, люди могут адаптироваться к новым враждебным средам и выяснить, как использовать ранее недоступные или ядовитые источники пищи всего за одно или два поколения - вместо сотен или тысяч поколений, которые такие адаптации потребовались бы для генетической эволюции. Таким образом, культура стала значительным новым источником эволюционного давления, которое помогло отобрать мозг, у которого были еще лучшие зеркально-нейронные системы и имитирующее обучение, связанное с ними. Результатом стал один из многих самоусиливающихся эффектов снежного кома, кульминацией которых стал Homo sapiens, обезьяна, которая заглянула в его собственный разум и увидела весь космос, отраженный внутри.

Гораздо легче двигать гору, чем науку на одну ступень. У нас есть сила сдвинуть гору, если мы верим, что гору можно сдвинуть. Теперь наша вера проверена. Будущее человечества висит на волоске.

Сложно чувствовать привязанность к чему-то настолько безличному, как атмосфера, и тем не менее оно является такой же неотъемлемой частью жизни, как вино и хлеб. В целом, небо - это чудесное достижение. Это работает, и то, для чего оно предназначено, столь же непогрешимо, как и все в природе. Я сомневаюсь, что кто-либо из нас мог бы придумать способ улучшить его, за исключением, возможно, случайного перемещения локального облака отсюда туда. Слово «шанс» не служит для учета хорошо для структуры такого великолепия ... Мы должны зачислить его за то, что он: за огромные размеры и совершенство функции, далека и далеко величайший продукт сотрудничества во всех природе. Это дышит для нас, и это делает другое для нашего удовольствия. Каждый день миллионы метеоритов падают на внешние границы мембраны и сгорают в результате трения. Без этого укрытия наша поверхность давно бы превратилась в растертый порошок луны. Несмотря на то, что наши рецепторы недостаточно чувствительны, чтобы слышать их, есть ощущение, что звук над ними над головой, как случайный шум дождя на крыше ночью.

Стремиться - это человеческая натура.